pokemon123
搞個博克，跟上時代。
正文
包括困難時期之中國出生率死亡率數據圖示：
網上廣傳江蘇孫叫瘦發文，說大躍進‘營養性死亡’=250萬人，引起廣泛抗議。本人是老年理性右派，以科學數據支持大躍進‘直接餓死’=250萬，‘間接餓死+嬰兒少生’=4500萬，支持左派說法‘大躍進死了250萬人’，與右派說法‘大躍進死了4500wanren' 都有科學根據，都在理。
科學數據圖明確顯示：困難時期的出生率急降，死亡率急升，的確出了大事情。[正常狀況，中國人口=6億8千萬，死亡率=1.1%=750萬，出生率=3.7%=2500萬，年增人口=1750wan] 實際數據，困難時期，嬰兒少生了3000萬，死亡人數高過平常約1500萬。合計人口流失/蒸發了4500萬。
沒出生的嬰兒很勉強說是餓死。再者，多死的1500萬人，照常理推斷，應該是‘間接餓死’=饑餓導致抵抗力下降而加速死於其他疾病或衰老，遠遠多於‘真正直接餓死’。隨手抓個可能合情理的數字，可能是250萬人直接餓死，1250萬人間接餓死唄。
右派說法大躍進總共餓死4500萬人，左派說法（直接）餓死250萬人，兩個說法都成立。照常理，形勢嚴重到直接餓死N人，那肯定也間接餓死多幾倍N人，都是悲劇。 至於餓死人的原因，可能人為多過天災，請參照維基 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%B7%83%E8%BF%9B
網上廣傳江蘇孫叫瘦發文，說大躍進‘營養性死亡’=250萬人，引起廣泛抗議。本人是老年理性右派，以科學數據支持大躍進‘直接餓死’=250萬，‘間接餓死+嬰兒少生’=4500萬，支持左派說法‘大躍進死了250萬人’，與右派說法‘大躍進死了4500wanren' 都有科學根據，都在理。
科學數據圖明確顯示：困難時期的出生率急降，死亡率急升，的確出了大事情。[正常狀況，中國人口=6億8千萬，死亡率=1.1%=750萬，出生率=3.7%=2500萬，年增人口=1750wan] 實際數據，困難時期，嬰兒少生了3000萬，死亡人數高過平常約1500萬。合計人口流失/蒸發了4500萬。
沒出生的嬰兒很勉強說是餓死。再者，多死的1500萬人，照常理推斷，應該是‘間接餓死’=饑餓導致抵抗力下降而加速死於其他疾病或衰老，遠遠多於‘真正直接餓死’。隨手抓個可能合情理的數字，可能是250萬人直接餓死，1250萬人間接餓死唄。
右派說法大躍進總共餓死4500萬人，左派說法（直接）餓死250萬人，兩個說法都成立。照常理，形勢嚴重到直接餓死N人，那肯定也間接餓死多幾倍N人，都是悲劇。 至於餓死人的原因，可能人為多過天災，請參照維基 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%B7%83%E8%BF%9B
"說餓死人的，他們家裏的人卻沒有餓死"，說沒餓死人的，家裏自然也沒人餓死了。加起來就是從來沒餓死過人了？