2014 (47)
2019 (59)
2020 (194)
2021 (109)
追劇的後遺症就是開通了時光隧道,那麽多的前情往事像看電影般閃過,有時甚至覺得劇中的人物跟自己毫不相幹,我不過是個磕著瓜子看戲的吃瓜大媽。。是不是有些怪?時間老人這麽,怎麽說呢,慈悲還是冷血?
記得年輕的時候,最推崇的一個做人的原則就是吃苦而不訴苦,牙齒打掉了,和血咽進肚裏。
追劇後發現,那些男主個個都是高冷,很會掩飾自己的感情,高效管理著自己內心的大門。
然後,今天在MOW的路上聽書,The Hardest Job in the World. 裏麵提到戴麵具的總統們。。
曆史上好多總統都熟諳此技巧,其實不僅僅是技巧了。能保持emotional distance,是做重大決策時的一個關鍵因素。通常重大事件有自己發展的走向,是多方麵的綜合影響,所以,即使權力之大的美國總統,也有隻能靜觀其變的時刻,還要能掩飾。在作者的幾個例子裏,我記得有奧巴馬在下令剿滅賓拉登後,都沒告訴Michelle,還若無其事地在白宮記者晚宴上談笑風生,這件事,Michelle和Ben Rhodes 都在他們的書裏提到。這種能隨時戴上恰當的麵具的能力,不能不說是個長處吧?可作者也認為,戴麵具的能力,有時也有dark side,比如FDR的幾個敗筆:婚外情;珍珠港事件前,美國對猶太人的見死不救;對日宣戰後,把日本僑民集中隔離起來。
嚴守著刀槍不入的鋼門,是男人統治能力的顯示麽?難怪人說,高處不勝寒。
後來的經曆,讓我以為,對自己不設防,敢於讓別人走進自己,也是一種自信。特別是對男人。我有時甚至覺得,有些人甚至是不自覺地拒人於外,因為他們自己都未曾直麵自己的內心。
在人生的路上,讓我感動和銘記的,是敞開心胸的那些時刻,哪怕隻是短暫的。
在其他的場景裏,就是WYSIATS(What You See Is All There Is)。這是另一本書,Thinking Fast and Slow by Daniel Kahneman。 也很有意思。
https://www.c-span.org/video/?473272-1/the-hardest-job-world
https://www.nytimes.com/2011/10/21/opinion/brooks-who-you-are.html
https://blog.wenxuecity.com/myblog/72870/202012/36525.html
我挺喜歡
Jefferson's Daughters: Three Sisters, White and Black, in a Young America
by Catherine Kerrison
還有
The Hemingses of Monticello by by Annette Gordon-Reed
從國父的角度,這本也很不錯:
The Quartet: Orchestrating the Second American Revolution by Joseph Ellis
你說得對,心境不同,寫出來的東西也絕不同。
我這個月剛讀完“Thinking Fast and Slow”。 爭取最近寫出讀後感。
我喜歡寫感想的原因是--(1)寫出來是當時一個總結的過程。 (2) 過了一陣子也許就忘了當時這本書的感受, 但看看讀書筆記就又想起來了。 (3)也是記錄了自己一個想法/心境的軌跡。 比如我看自己5年前寫的, 今天無法寫出, 心境不同