政治化

珊珊發來弦子和朱軍案子的微信文章，有的被很快就刪除了。據她說在國內這個話題很熱鬧。可她也說跟米兔還是不同，她感覺米兔有被政治化的傾向。今早太忙，就沒跟她繼續聊下去。。。

後來想想，這類事有不被政治化的可能? 是不是我們對社會訴求的願望太純真了？太理想化了？

記得5年前在Rick追思會上，小兒子說的關於救濟貧困。。Rick當然知道，鑽空子的大有人在，也知道賴著的人也很多。但是他也認為，隻要有更多人真需要這樣的一臂之力，那就值得做。聽Deb說，他們當年也是拿著食品券度過的最初幾年，因為他即使如此，也不願意投靠可以讓他賺富人錢的老丈人。

瑕不掩瑜。難在判斷是瑕還是瑜，不完美大概才是正常。對我來說，習慣了在非一既零，非黑既白的世界裏吃飯，在混沌的社會中犯暈也不足為奇吧。

嗯，還是要跟珊珊再聊聊。

 

[糯米粥]

回複 '桃子蘋果' 的評論 : 是呀。舉個例子，R&D 開發個產品，不管是啥產品，真運用到實際生活裏，跟在實驗室裏都會有一定差距的。
怎麽這麽喜歡你說的這些話呢？“任何瑕疵，都可能包含著某種理想或原則”—I really appreciate it!

[桃子蘋果]

回複 '糯米粥' 的評論 : 我太知道自己對理論的純粹和絕對的推崇了，哪怕一點點瑕疵都是推翻結論的充分條件。可社會科學畢竟不同，任何原則，理想都不可能完美地結合於現實。任何原則和理想都一定會與瑕疵同生。或者說，任何瑕疵，都可能包含著某種理想和原則。隻是怎麽分辨，取舍而已。。不過，說來容易。。。
所以，回到0和1世界輕而易舉。

[糯米粥]

“隻要有更多人真需要這樣的一臂之力，那就值得做” --傾向於同意這個觀點。
“是不是我們對社會訴求的願望太純真了？太理想化了？” -- 你表達出來了很多我迷糊感覺到，但沒法表達的東西