大海啊， 我的故鄉!
老頑童。愛好文學，曆史，地理，經濟，哲理，時事，回憶，笑話，唱歌，電影，種菜，養雞，遊山，逛水，散步，打牌，胡侃
【我們太需要這樣一次閱兵了！】
為什麽要搞大閱兵？國外很多人不理解，國內的人就都明白嗎？7月30日， 中央政治局舉行集體學習會，請軍事科學院的專家講解抗日戰爭，習近平主席主持這次會議並作重要講話。習主席730講話是我們理解抗日戰爭的綱領。習主席講話內容主要有三點：
1）中國人民抗日戰爭的偉大意義 這主要是做曆史的縱向比較。從1840年鴉片戰爭以來，中國近代史上中國抗擊外來侵略屢戰屢敗。105年後中國人民第一次取得勝利。
2）中國人民抗日戰爭在世界反法西斯戰爭中的重要地位 這主要是做曆史的橫向比較。長期以來西方媒體對中國戰場在反法西斯戰爭的貢獻采取貶低， 歪曲，甚至無視，抹殺的態度。美國和歐洲西方國家的許多年輕人甚至中年人，對中國人民的犧牲和貢獻完全處於一種無知狀態。
3）中國共產黨的中流砥柱作用是中國人民抗日戰爭勝利的關鍵 這個問題一直是中國年輕人和海外華人思想最混亂的地方。有許多文章列出了詳細數據來論證中國共產黨是抗日戰爭的中流砥柱，也有許多文章列出詳細數據來論證相反的觀點。
在這裏我先講幾件事：
過去國共兩黨都是說8年抗戰，也就是從1937年的七七事變到1945年的八一五日本天皇投降詔書。
現在我們講14年抗戰，從1931年的九一八事變算起。前麵6年日本2萬軍隊占領中國東北，國民黨軍隊沒有抵抗， 30萬國民黨東北軍退到山海關以內，把東北拱手讓給日軍。東北抗日聯軍與日本關東軍和偽滿洲國一直在血雨腥風的環境下戰鬥直至抗戰勝利，抗聯中的大部分部隊是共產黨領導的，東北抗聯與國民黨沒關係。 長期以來曆史學家論證是蔣介石下令不抵抗還是張學良下令不抵抗，這種論證並不涉及問題的本質。這是國民黨抗戰意誌不堅定，沒有擔當抗日戰爭中流砥柱的一個突出表現，這也是當時全中國各黨派團體的一個共識。
1941年12月7日，日本偷襲珍珠港，第二天美國英國對日宣戰，第三天國民政府對日宣戰。
當時全麵抗戰已經4年多了，國民政府連對日宣戰的勇氣都沒有。不對日宣戰，國民政府就有與日本“談判解決”的回旋餘地。美國參戰了，國民政府就不需要這個回旋餘地了。
在中日戰爭中， 日本能不能完全吞並中國？我們看看中日雙方的力量對比，以鋼產量為例：
1937年日本鋼產量580萬噸, 中國4萬噸。1943年日本765萬噸，是二戰時的最高峰。
1940年美國鋼產量6076萬噸，德國2154萬噸，蘇聯1832萬噸，英國1230萬噸，意大利226萬噸。
1943年德國連同占領區 鋼產量共3460萬噸。 1942年蘇聯鋼產量810萬噸，1943年850萬噸，1945年1230萬噸。
日本1940年人口7200萬，中國人口是4億多，是日本的6倍。 日本經濟實力遠低於美國和歐洲大國。 蘇聯，美國，英國向中國抗戰提供援助。日本沒有外部援助。 蘇聯牽製了日本在東北的60萬關東軍，使之不敢南下。 如果中國抗戰意誌堅定，日本不可能完全吞並中國，但是中國也沒有能力把日本侵略軍驅除出中國。
國民黨政府中的許多高官認為，中國抗戰必敗。所以有國民黨副總裁投降日本，組建南京汪偽政府。六十萬國軍成建製投降日本，變成偽軍；加上國軍散兵等，偽軍人數達到二百萬。這二百萬偽軍的唯一對手是八路軍新四軍。這也是國民黨不能擔當抗戰中流砥柱的佐證。
1938年日本組織武漢會戰時，日本軍火生產已經難以滿足需求。武漢會戰之後，在正麵戰場上日軍的攻勢顯著減弱，中國的全麵抗戰轉入戰略相持階段。
在相對穩定的戰線上與國民黨軍隊對峙的日本軍隊占侵華日軍的35％，而在日軍占領的廣大區域裏擔任守備任務的日軍占侵華日軍的65％。
1937年8月，國共合作形成抗戰統一戰線，紅軍改編為國民革命軍第八路軍。國民政府按照3個師的編製發給八路軍軍餉。後來又確定新四軍為一個師的編製。兩年後八路軍就從4萬人發展到20萬，但編製和軍餉沒有增加。 1941年，國民黨製造皖南事變，取消新四軍番號，停發八路軍軍餉。 實際上，八路軍新四軍從高級幹部到士兵都是沒有工資的，但這絲毫沒有影響這支軍隊的士氣。 很多學者論證八路軍在正麵戰場上沒有貢獻，選擇性忘記了國民政府不給八路軍軍餉，糧食，武器彈藥，軍服和物資，等等這一事實。
國軍抗戰中最大戰役是1937年八一三上海淞滬會戰，國軍先後投入70萬兵力；最著名的事跡是10月謝晉元副團長率一個加強營400餘人堅守一個大型混凝土結構倉庫4晝夜，擊退數倍與己的日軍進攻，擊斃日軍200餘人，自己僅傷亡20餘人，然後全部安全轉移。著名劇作家田漢，陳白塵為此創作了舞台劇《八百壯士》。
可是在2個月後的南京保衛戰中，國軍高級軍官丟下建製基本完整的10萬國軍倉皇出逃，失去指揮的士兵和中下級軍官被日軍俘虜後，和20萬平民一起被殘酷屠殺，造成震驚中外的南京大屠殺。
抗戰中，國軍在正麵戰場上投入兵力10萬以上的會戰有22次。國軍將士中有很多氣壯山河可歌可泣的英雄事跡。 分析這22次會戰就可以發現，全部都是防禦作戰， 沒有一次是對日軍占領的大城市和戰略要地反攻；時間多數在1941年以前。
1943年是二次大戰的轉折點， 在歐洲戰場上斯大林格勒戰役結束， 蘇聯紅軍開始反攻。在太平洋戰場上，美軍開始反攻。中國戰場上共產黨領導的抗日根據地迅速擴大，而正麵戰場上日軍仍然在進攻，國軍仍然在後撤。 1944年6月盟軍諾曼底登陸，開辟歐洲第二戰場，德國法西斯陷入兩麵作戰，節節敗退。美軍在太平洋戰場上節節勝利，逼近日本本土。可是在中國戰場，1944年春到1945初日軍“打通大陸交通線”攻勢仍將國民黨軍打得敗退千裏。蔣介石在1945 的元旦公告中感歎說：“國土喪失之廣，戰地同胞流離痛苦之深，國家所受恥辱之重，實在是第二期抗戰史中最堪悲痛的一頁。” 新一軍新六軍反攻緬甸北部，恢複滇緬公路交通線，打得好。但是還有那麽多國軍為什麽在中國土地上打得不好呢？
美國不願意承受登陸日本本土的巨大傷亡，希望日本在美軍登陸前投降。美國希望中國軍隊積極反攻，減少美軍的壓力。可是國民黨消極抗戰， 希望搭美國打敗日本的順風車，保存實力，以便戰後與共產黨攤牌。許多坐飛機到印度去接受美軍訓練的國軍回國後沒有在戰場上與日軍照過麵， 有些國軍在日本投降時還在印度受訓。
日本投降時，國軍的主力與日軍的主力和日本占領的大城市距離很遠，國軍要迅速接受日軍投降成了大問題。 今年7月，美國之音采訪台灣國防部發言人羅紹和少將，談台灣對大陸抗戰勝利70周年閱兵的反應，我看過這個視頻，還在上麵做了留言。
這位發言人說，在國軍序列中有210個師，八路軍隻是3個師的編製，新四軍隻是1個師的編製， 他們在抗戰中的作用是很小的。 台灣國防部發言人對抗日戰爭的知識都如此片麵，可以想像台灣的許多青年學生對這段曆史的認知會是多麽膚淺。
實際上，到抗戰結束時，八路軍新四軍已經發展到一百萬，解放區人口達到一億。 很多學者論證共產黨是靠著抗日戰爭中在敵後發展壯大，打下了基礎，然後在抗戰之後的內戰中戰勝了國民黨。這些學者忘記了一個基本事實：沒有人規定國民黨不能去敵後發展。問題是國民黨為什麽不去敵後發展？這是因為敵後的環境非常殘酷，國民黨軍隊根本不可能在那種殘酷的環境下生存。
大量事實表明，國民黨才是抗戰勝利的最大既得利益者。美國在抗日戰爭中對中國的軍事，財政和物資援助全部落入國民黨手中。抗戰結束時，國民黨軍隊有13個軍全部是美械裝備，其中包括國民黨軍的5大主力，新一軍，新六軍，第五軍，第18軍，整編第74師。
現在的許多海外華人，是從海外的中文網站上了解抗日戰爭，在國內是看不到這些中文網站的。這些網站上有許多文章和大量跟貼都是一邊倒的說共產黨不抗日。許多80後90後，對抗戰的曆史事實已經形成既定立場，你談的史料與他的既定立場不符，他就聽不進去。 所以我們可以參考一下美國人史迪威的意見。
1942年史迪威中將任同盟國中國戰區參謀長，後來升為四星上將，因為與蔣介石意見分歧太大，1944年被美國政府召回。現在的台灣學者談起史迪威總有些言左右而顧其它。 其實史迪威與蔣介石的分歧，拋開一些具體的細節不說，核心的戰略問題是兩條：
1）史迪威要求有全中國軍隊的指揮權，這樣他就可以把監視陝甘寧邊區的胡宗南四十萬大軍調到抗日前線。 2）史迪威要求將美國的援助物資按照中國軍隊的戰鬥力分配，這樣他就可以把部分美國軍事援助物資分配給八路軍。
這兩條當然是蔣介石不能接受的。 史迪威痛斥國民黨政府腐敗，軍隊腐敗，派係林立，作戰消極。這些意見當然不可能幫助國民黨有任何改進。 1944年10月史迪威回美國之前，給八路軍總司令朱德寫了一封信。但當時延安沒有發表，後來的北京中央檔案館裏也找不到。1988年美國華納電影公司要拍史迪威的傳記電影，在美國陸軍部的檔案中找到了這封信的原件，全文如下：
“親愛的朱德將軍： 由於我被解除在中國戰區的職務， 我謹向您，共產黨武裝部隊的首腦，為我們不能在今後的對日作戰中合作深表遺憾。您在對我們共同的敵人的作戰中，發展了卓越的部隊。我曾期望與您聯合作戰，但現在此事已成泡影。 祝您戰鬥順利並取得勝利。 我謹向您致意。 真摯的J.W.史迪威 美國將軍”
南京市政協專員王楚英老人，曾任史迪威的聯絡參謀和警衛隊長。史迪威臨別時對他說：“孩子，你知道未來中國的希望在哪裏嗎？我告訴你，中國的希望在延安。”
70年風雲變幻，中國現在已經是世界第二大經濟體，而70年前的史實似乎變得有些模糊。錯綜複雜的現實世界中 ，針對中國的崛起又有許多不同的聲音，出現許多不同的問題。 我們需要回顧曆史，讓中國和世界的人民和政治家記住曆史。 我們需要展示國家的力量和自信，展示國民的團結和自信。 我們需要表達我們對現實世界中許多問題的態度。 我們需要這樣一次隆重的紀念，需要這樣一場莊嚴的閱兵 。
2015年8月30日
【ZT微信】
幾曾回首：【我們太需要這樣一次閱兵了！】
國民黨在當時貪汙腐化所以導致潰敗。。。。。。。就如同今日共產黨的貪官汙吏，曆史為什麽如此的相近。
不信的話問問你家的老一輩。
其實這樣說還算客氣了！依我看，中共不是“二分應付”，而是殘殺國軍官兵！在八年抗戰中，中共軍所殺的國軍官兵要比他們殺的日本兵多許多倍吧？！這也是中共抗戰的奇蹟了！
蔣介石說白了就是一個地地道道的獨裁軍閥，他的能力就是對內搞屠殺政策，抗日將領楊虎城一家子不就是被蔣介石當局暗殺的嗎？連小孩子都不放過的獨裁軍閥。
[原創]“一分抗日，二分應付，七分發展，十分宣傳”的言論存在麽
小西毒~ 2010/6/29 20:26:10收藏
分享 >
200
35698
網絡上一直流傳一段話，說：毛澤東在1937年的洛川會議上提出一段頗為無恥的言辭，即“一分抗日，二分應付，七分發展，十分宣傳”。有好事者甚至信誓旦旦的聲稱在《毛選》1967年版中有記載。
依本毒物愚見，如果這一說法屬實，那麽，對中共在抗戰中的作用和目標，可就要打上一個大大的問號了。
那麽，這段言論究竟是否真實呢？
第一手證據當然應當是洛川會議的原始記錄，但就本人多次嚐試，發現確實無處查找該記錄。看來某些質疑未嚐沒有道理。既然沒有第一手資料，那麽是否應當尋求一些旁證呢？
結果是，就本毒物目前能夠找到的幾個說法如下：
1、古屋奎二在《蔣總統密錄》中記載：1937年9月26日，毛澤東曾對八路軍發出下列指示：“中日戰爭是本黨發展的絕好機會，我們共產黨的基本政策是七分發展，兩分應付，一分抗日。”（第11分冊，台北：中央日報社，1977年版，P117）。
2、奧.鮑裏索夫（前蘇共中央對外聯絡部高級官員羅滿寧）在《蘇中關係（1945 一1980）》披露：毛在抗戰初期要求中共和八路軍“用一分力量和日本鬥，用二分力量來和國民黨鬥，用七分力量來發展自己”（北京：生活?讀書新知三聯書店，1982 年版，P100）。
3、抗戰期間，國民政府公布了一份《李法卿談話稿》，李法卿為楊成武部一個騎兵連的支部書記。談話稿稱：內稱從延安出動時毛、朱等曾召集訓話，指示中日戰爭為本黨發展之絕好機會，我們的決策是七分發展，二分應付，一分抗日。具體策略可分三個階段，戰爭初期……，相持階段……，進入華中地區以後……。
就此三個說法而論，古屋奎二的傳記並不能屬於第一手材料，且並未記載該說法從何而來，因此從曆史考據的角度來說，可靠性不足取；羅滿寧的說法倒是一個有價值的參考，不過該書編寫時期中蘇仍處於關係冷淡時期，這一曆史時期存在特定性，對單方麵的說法尚需要其他佐證；李法卿談話稿倒應該算是一手材料，但就有關專家學者研判，一則該說法並無其他史料可供佐證，二則就材料本身來說，李在談話中並未明確提及該言論出自何人，對其內容也僅僅說是“大意謂”，當時的實際說法並不能做出具體的判定。
綜合以上發現的三種說法來源，盡管存在著可能性，但都不能從根本上證明毛在洛川有這樣的言論。也就是說，從考據的角度講，三者都不能作為有證明力的的第一手材料，換而言之，以此來證明“一分抗日，二分應付，七分發展，十分宣傳”出自洛川會議毛澤東講話是證據不足的。
但大陸六十年對這些來自原蘇聯和台灣的說法都不置一詞，未有正麵回應。那麽，從另一個角度入手，1967年版《毛選》中有這段話麽？
為了徹底弄清事實真相，給栽贓汙蔑毛澤東之輩一記響亮的耳光，本毒物不辭辛勞，搜羅舊書市場，終於找到兩套齊全的《毛選》，一套是紅皮1967年版，一套則是白皮的1966年版（因為擔心可能是有人將版本記錯，多找一套）。毛澤東抗戰時期講話主要記錄於第二冊、第三冊，而1937年洛川會議前後的講話、文章都在第二冊中，鄙人兩套書前後均細細讀了一遍，到底也沒能找到這段話。也就是說，要麽是原說法提供者提供的版本是錯誤的，要麽則該說法是錯誤的、無中生有的。
倒是國民黨在抗戰期間公布的其他一些材料或許可以提供一些旁證，例如楊奎鬆先生提及的張浩一書。但這些材料都不能證實1937年毛在洛川會議上提出了這一言論，至多隻能證明中共在1940年後另有想法。
回顧抗戰史，中共在抗戰初期的實力連偏安一隅都做不到，而試圖與東北軍、十七路軍在西北依托蘇聯的支持搞“三位一體”，又因“西安事變”的結束而失敗，就其當時在全國的實力、影響，還不足以提出以此言論為基礎的“三國論”。而當時由於各種因素，中共在全國的聲望也不足以讓當時的中共中央提出這樣的觀念，在當時舉國一致全麵抗戰的輿論中，任何其他的想法一旦被揭穿，都會造成無法挽回的後果。而就當時中共中央對黨內外公布的《關於目前形勢與黨的任務的決定》和毛澤東起草的宣傳提綱《為動員一切力量爭取抗戰勝利而鬥爭》，以及《中國共產黨抗日救國十大綱領》的內容來看，是比較符合當時全黨對抗戰的認識和對自身實力的認知的。
事實上，國民黨內部也並未完全將此作為固定認知，如台灣中央研究院近代史研究所所長陳永發著《中國共產革命七十年》上部，P329-367，重點敘述抗戰中中共所作貢獻。而其雖然有“一分抗日,二分應付,七分擴大”的小標題，但卻是打了個問號的。顯然，陳先生大約也沒有能找到這一說法的最原始檔案。
綜上所述，本人竊以為，“一分抗日，二分應付，七分發展，十分宣傳”的說法在目前沒有其他新材料發現的情況下，是不宜輕易認定的。最主要的原因是沒有第一手資料的確認。而第一手資料的確認，或者應當來自於中共洛川會議原始記錄的解密，或者應當從國民黨大溪資料原始檔案中尋找。因為國民黨當年派遣入延安的特工人員並不少，也曾經收集了大量中共秘密文件並予以公布，曾給中共造成不少麻煩。此外，如張國燾等叛出中共的重要領導人的回憶如果有此方麵材料，也可作為重要證據。但目前本人能夠找到的公開材料中，兩者都沒有更多的透露資料來源。
是以，奉勸那些聞風而動利用一切卑劣手段試圖抹黑毛澤東及中共在抗戰中所作出的曆史貢獻的網友，在利用、探求曆史資料時，盡量不要人雲亦雲，多做一點自己的考據功夫，或可免去許多的無謂口水。同時，也不要讓一記響亮的耳光在眾目睽睽之下硬生生的打在自己的臉上。
PS：那些動不動就複製、粘貼一些如同刷屏般的“長篇大論”之人，進來學習一下本毒物的考據精神。
中共當權，以為有了權力就有了真理，以為靠權力就可以抹殺歷史，就可以顛倒黑白，就可以隻手遮天！
今天是二十一世紀，大陸民智已開，海外資訊發達，歷史的真相是隱瞞不住的！
任何一個中國人，特別是中國的知識分子，隻要良知未泯，隻要思維正常，隻要多讀些歷史資料，就自然而然地會得出結論：誰是真抗日，誰是假抗日！
我在美國十九年了，很早就來這個網站，看到這個文學城從最初的頗有水平的、能夠容納自由進步思想的網站變成今天被中共五毛所控製的網站，真是難過。中共用錢來僱傭五毛也就罷了，現在連這個網站也被收編了。
即便如此，作為一個有良知的中國人就要吶喊，告訴世人中共絕不是什麼抗日戰爭的中流砥柱，而是在抗日中與日軍互相勾結，為了擴充實力不擇手段地襲擊國軍、不顧國家民族安危的邪惡政黨！
白紙黑字的選集，筆者沒唸，就算了，請別大言不慚談抗日史。
抗日倭期間，當年在大陸的中華民國的中國，共犧牲268名少，中，上將。.其中隻有一名少將參謀長是屬於共產黨員，姓名左杈
如果共產黨是抗日倭的中流砥柱，是共產黨領導抗日的話，國民黨的國軍如何犧牲267位將領而共產黨就隻此一名，難道共產黨的將領躲藏了，不然是一開始就沒有級別到少將的將領?還是都是一些貪生怕死的將領?
抗日寇的真實曆史是竄改不了的，即使海外華人隻剩下一人，也要真實真象。
讀一讀昧著良知的筆者対抗日曆史的分析，和世界其它國家地區（美，韓，日，台，港，菲）対日本侵華曆史描寫才發現，筆者史觀不及格，且矛盾重重。
a、如果中國共產黨是抗日的中流砥柱，何以要被收編為新四軍?
b、為何抗戰勝利授降時後麵國旗是中華民國的，而不是五星旗?接受日本投降的代表者還是中華民國的國軍一級上將何欽，而不是共產黨員大將元帥?
c、抗日戰爭勝利是1945年8月15日.中華人民共和國根本沒立國，從何處生出百萬軍隊，百萬軍皆是在國共戰爭時茁壯出來的。
d、為何毛主席公開感謝侵華的日本?就因為勝戰後日本留下武器裝備，使共產黨可使用。
你可以有史觀。但曆史的亊實永不說謊，除非竄改。我國與日倭是竄改史實的杈威，連專家都望塵莫及。
別國隻當笑話，不願說而已。就抗日史實你最認真研讀再發文章.以免遭史實唾沫!