再論朝鮮戰爭的勝負

再論朝鮮戰爭的勝負

朝鮮戰爭的勝負的話題已經重複千百遍了。人們總是在爭論。

 

戰爭是政治的繼續。這裏不討論朝鮮戰爭所產生的政治上誰勝利，因為這是一個很大的議題，可另外討論。

就軍事而言，朝鮮戰爭分為如下兩部分：

1。中國軍隊入朝前：美軍打到鴨綠江邊，過了三八線
   1.1    朝鮮內戰：朝鮮完勝，南韓完敗；
   1.2    朝美之戰：美國完勝，朝鮮完敗；
       1.2.1  美軍仁川登陸前：
              朝鮮勝，美第八集團軍被打得節節敗退，無還手之力，直到釜山海邊，構築半環形防禦工事。                     
       1.2.2 美軍仁川登陸後：
             朝鮮完敗。

    朝鮮坦克消耗幾盡，彈藥無補充，人員無補充，成強弩之末。金日成最多指揮過抗聯的一個師，近1000人。

    美增援第10軍，海軍艦隊，海軍陸戰隊遠征軍。他們和 第八集團軍一部一起仁川登陸後，包圍金日成在南方的7萬戰鬥部隊，僅3萬人逃脫。

    毛主席先前已建議朝鮮防止美軍仁川登陸，金求勝心切，未聽。他若放置一個團的兵力在仁川灘頭，用炮火阻擊，情況則完全不一樣了。    

2。中國軍隊入朝，抗美援朝。把美軍攆回三八線以南。
      抗美援朝： 中國勝，美國敗。

總的結局：平。起於三八線，止於三八線。


更多評論請看：
幾曾回首： 再論朝鮮戰爭的勝負
幾曾回首： 再論朝鮮戰爭的勝負

與朝鮮有關的文章請看： 
1. 朝鮮戰爭雙方兵力對比 
2. 朝鮮戰爭中雙方的人員損失數字 
3. 黃永勝與抗美援朝 
4. 四野中朝鮮族部隊的曆史淵源 
5. 四野送回朝鮮的部隊 
6. 東北解放初期的朝鮮走廊  
7. 明援朝抗日七年之戰 -- 八次主要陸戰的兵力對比和結果 
8. 明援朝抗日七年之戰 
9. 清日甲午戰爭（1）-- 平壤之戰 
10. 唐日白江口戰役 
          

[老生常談12]

回複 'wangfa' 的評論
謝謝評論。
蘇聯衛國戰爭犧牲880萬-1050萬軍人，死亡總人數2100萬--27萬之間，擊斃德軍450萬；
戰後，就說今天吧，德國生活水平比前蘇聯的生活水平高得多。
那當時的衛國戰爭不該打，應該讓德國占領殖民？
還有人說中國抗日戰爭犧牲3500萬人，戰後日本生活水平遠遠高於中國的生活水平，中國不該抗日,應該被日本占領，被殖民？
如果不打，中國的國家安全是什麽樣，你能預料嗎？

[wangfa]

該博客對朝鮮戰爭的結論從根本上就是顛倒的。多的不說，看看現在美國在亞洲的盟國和部下基地，中國再發動2場“抗美援朝”恐怕也難以撼動美國在亞洲的勢力，別看中國兜裏滿滿的錢。圍棋的勢，局和打子

[沈成涵]

回複 '老生常談12' 的評論 :
同意。

[老生常談12]

回複 '沈成涵' 的評論 :
大概同意。
1。日本從戰敗國變成美國的同盟國，是最大利益獲得者。
2。蘇聯獲得極的大利益。沒有出動陸軍，僅出動3個空軍師，美軍出動18個陸軍師中的7個半師，海軍和空軍的大部。蘇聯國家安全得到保障。
3。中國有得有失。
4。美國失多得少。
5。朝韓完全失去。二戰雖然勝利，日本被趕跑，但民族至今還在分裂。

[沈成涵]

站在全局的角度簡單地來說：金日成和斯大林是最大利益獲得者，韓日其次，中美都隻能算是失敗者。