個人資料
正文

“為學日益為道日損”到底什麽意思?

(2013-06-12 03:53:28) 下一個

老幾論易經序

 

老祖宗說了,“為學日益”。意思是說知識是靠一天一天的學習積累的。老祖宗多了,中國人記性不好,能經久傳下來的,是不會沒有道理的。科技發達,天下事,無論大小,瞬間可達。所以當今個個都是大知“事”分子。

 

同一位老祖宗接著還說了,“為道日損”。這話真懂而能聽的就不多了,可以說簡直就沒有人真懂。不信就隨便看兩個解釋

 

【原文】學日益,道日之又,以至於無。無而無不,取天下常以無事;及其有事,不足以取天下。
  【文】求學的人,其情欲文一天比一天增加;求道的人,其情欲文飾則一天比一天減少。減少又減少,到最後以至於的境地。如果能做到無,即不妄,任何事情都可以有所作。治理國家的人,要常以不騷擾人民治國之本,如果常以繁苛之政害民眾,那就不配治理國家了。
再看另一解釋

為學日益,為道日損。損之又損,以至於無為。”

每天學習能夠一天一天的增長學識,而求道卻要去情、欲,貪、憎、癡、顛倒夢想等等一點點損掉。乃至損到無為。

 

老幾評:皆想當然爾!

 

有人怪古人話說的不明白,其實是後人不用心。至少這裏再明白不過,“損”是什麽?消耗,減少之意,“道”是什麽?道理嘛。“為道日損”意思是,要懂得其中的道理,必須要把學到的知識一天一天消(耗)化掉。“損”的越多,消化的越多,你明白的道理越多。 當你把其中的知識“損”到沒有可以耗時,你就入道了就都明白了。反過來,您的知識如果隻進,不“損”,最後頂多是個知“事”胖子,入不了道。這裏哪有那麽多神神道道解釋的餘地?

 

換句話說,“為學日益為道日損”講得是學習的兩個必要方麵。前半句講得是積累知識 ,後半句講得是消化知識。前後完整邏輯連貫,清清楚楚明明白白。簡單吧,誰說中國古代沒有辯證法?

 

後人迷信無知,將為學之道硬與修道扯在一起,人雲亦雲,一訛傳訛。連這麽簡單的話都弄不明白,就來解釋老子的五千言,無異於癡人說夢!到更高深一點比如說“無為無不為”之類,就老幾看來,古今中外,就沒有一個人懂!卻又將一部《道德經》奉為至寶,老子有知,哭耶笑耶?

 

本來打算談易經,開個頭,一扯扯了一堆,單獨列出,就聊以為序吧。

接下文

易經是傳統文化世界觀方法論

 

編後注:關於什麽是道,在《解老》中,韓非子這樣說:“道者,萬物之所(以)然也。萬理之所稽也。理者成物之文也。道者萬物之所以成也。故曰道,理之者也。”

 

 
 
評論(6) 引用 瀏覽(1222)
發表評論  

 
     
    文章評論  
  作者:love陽光   留言時間:2012-08-24 11:25:21  
  學習了。俺受益非淺。  
 
     
 
  作者:史語   留言時間:2012-08-24 14:29:28  
  戲說休謨有看頭,將複雜的哲學問題用簡單的語言說明白,高水準,期待下文。
說世人沒誰懂《道德經》,有點過;說兔子對道家思想尚不摸門,讚同。
 
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2012-08-24 23:39:27  
  陽光老兄能喜歡也算俺沒白得那些秘方:)

老嘎:你把人笑死得負責任:)陽光兄今天的笑話跟你的比起來簡直是小巫見大巫了,哈哈哈哈哈。太油菜了。易經和道德經都沒有弄清楚就敢胡謅。念在你的胡批給老幾帶來的好心情,就不砸你了。

“讀書可以讓你越來越富,修道卻使你日益見窮。以至於好像修道無用。 其實無用卻是最有用。你若把一個無道社會看成是天下太平, 那你就不配治理社會。”哈哈哈哈,除了跟這句話無關以外,本身倒是蠻有哲理的。哈哈。

兔子為學日益,嘎子為道日損,二位師兄一辨論,老幾就入道了。哈哈。

歡迎史語兄來訪。很欣慰戲說休謨能入法眼,要說有點心得多得益於兔子老嘎。
說世人沒誰懂《道德經》,可能有點過。原因可能與之前幾篇權威高論的胡扯有關;待老幾慢慢學習考證。

談易經的目的是趁機自我學習一下傳統思想,也給兔子和老噶點“道”普使其不致於攻擊傳統文化時找不到目標:)
 
 
     
 
  作者:stinger   留言時間:2012-08-25 03:32:54  
  還別說,我還真覺得嘎嘎解釋的有道理。也不怪老幾拉,都是祖宗的文字忽悠吧,你聽說過喬叟有歧義或柏拉圖有歧義嗎?不服不行啊,二師兄。  
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2012-08-25 08:42:59  
  “還得謝謝老幾除了給俺一磚頭外, 沒有把俺雙規於萬維。”
偉大領袖教導我們“利用‘雙規’反黨”是我黨的一大發明!”

“怎麽砸俺都行,隻要別在萬維搞“抵製右貨”大遊行就好。”
左右通吃,求也沒有用。

“俺說過俺就一不讀書的能民”
建議看一下“六祖壇經”,保證不會死人的,師兄大可前往一觀。

“我還真覺得嘎嘎解釋的有道理。”
同意比所列的例子更有教育意義。建議來一段“噶子論老子”,熱烈鼓掌!

“也不怪老幾拉,都是祖宗的文字忽悠吧,你聽說過喬叟有歧義或柏拉圖有歧義嗎?不服不行啊,二師兄。”
喬叟柏拉圖不夠檔次,黑格爾如何?兔子再搞雙重標準,小心五大回來跟你沒完:)
 
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2012-08-25 13:20:52  
  “看著老幾那得意勁,就像一個老姑娘終於找到了婆家。讓俺老漢看著高興。”
謝老漢,請問彩禮幾多,啥時貼現?

“會又給俺甩過來一本“六祖壇經”。還沒等俺搞明白是什麽東東,沒準兒明天又有諸如“可蘭經”什麽的扔過來。”
現炒現賣已空,老弟盡可放心。好心推薦,後悔莫怪。

“因為中國文化的特點不是追求真理,而是比誰讀得書多。以為學問就是“知”,而“知”和“懂”完全不是一回事。”
不肖子孫多耶,嗚呼哀哉!
 
 
     
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
凍爺 回複 悄悄話 “消化知識”是理解知識融會貫通等概念,聽起來好像很有用很合理,但還是在器的層麵打轉轉。這個說明您沒能理解。
“損”就是損,就要把有名相的知識條款“減少,丟掉”,而非“消化”。不丟掉則很難接近“道”。真正的道反而是“簡單”的,高於知識,也不需要以往學的那些瑣碎的知識。
anla 回複 悄悄話 終於找到了一個明白人。
hawei 回複 悄悄話 使勁吹。
登錄後才可評論.