之四：點穴功夫是真實存在嗎？

 

點穴功夫是真實存在嗎？ 老幾   讀過金庸武打小說的朋友，大概沒有不為點穴功夫的神奇而傾倒的。真實生活中，到底有沒有點穴這門功夫呢？相信不少人都非常願意知道。前幾天碰巧看到一台有關電視節目，借此與同好分享。 上周六（2012年7月7日） 偶而從央視十頻道科教節目，看到有關點穴研究的介紹。大意是，與運動有關的高校研究所，聯合針灸方麵的專家，研究到底武俠小說中的點穴，有沒有可能。節目 組請了一個練了多年點穴功夫的武術愛好者進行試驗。由於點穴者從沒有機會實踐，為了慎重起見，試驗先是在一個由家豬和野豬雜交而成的小豬身上進行。小豬在 被兩次點穴之後，一開始並無異狀。大概幾分鍾後，就在大家認為點穴無效準備離開時，突然發現小豬行動有異。近一步檢查發現，小豬被點兩處嚴重受傷。 隨 後的人體試驗頗費周折，最後終於找到一個不相信點穴的散打愛好者願意被試。被點處要求必須要避開關鍵敏感部位，亦即所謂的“死穴”。結果受者被點後，癱倒 在地，神情萎靡，呼吸不暢，經施術者“解穴”揉按多時方才喘過氣來。據該散打愛好者說自己受過抗擊打訓練，能承受一般打擊，而被點後 感覺與普通被擊不同，隻覺一股力道直透入內，難以承受。采訪中，被點者改變了原來的觀點，傾向於承認點穴術的存在。 既 然點穴術看起來是存在的，那麽它的理論基礎是什麽呢？（題外話，不知從何時起，國人有了一種認識，任何事情都可以從科學理論得到合理解釋。久而久之，這種 認識逐漸形成一種習慣，好像任何事物都必須要依仗某一理論才能存在，否則，即使將事實結果擺在麵前，也大無存在之可能。豈不怪哉？） 其實，金庸先生在中國傳統文化上有著深厚的造詣，其筆下的內功點穴等等功夫都是以中醫理論為源頭的。據維基百科介紹，“中醫學認為經絡是人體中聯絡髒腑與肢體，運行氣血的通路，大者為經脈，經脈的分支為絡脈。血行脈中，氣行脈外。人的生機，靠的是氣血的維護與營養。”而穴位應該是經絡上的重要部位（尚未查到相關詞條）。也就是說，點穴是通過可以封住或破壞被點對象的氣血運行的通路，來實現對其身體控製或破壞的。 然而，小說畢竟是虛構的，實際情況如何，當然得問專家了。接者記者又走訪了從事經絡研究的某研究機構。被采訪的研究人員匯報說，試驗發現，經絡和能量流有相關性（大意如此），因此經絡和穴位是存在的。 至此，結合理論與實踐，似乎很自然可以得出經絡，穴位， 和點穴術都是存在的。 以上所述，老幾盡可能居中客觀。不知讀到這裏，各位意下如何？是否信服點穴術是存在的？歡迎諸位大蝦評論指教。 老幾拙見？以上所見所聞，難以服人。道理有興下回分解。：）

評論(12) 引用 瀏覽(3425)

發表評論

			文章評論

作者：何岸泉   留言時間：2012-07-11 13:20:47     不得不就“點穴”談一談。 點穴，文字表麵意思與真正的作用機理有差別。 穴位，存在。但是，光點中穴位醫用是沒有用的。武術界的點穴的穴位不是一般針灸用的穴位。這是一。 人體上有很多部位，淺表處有重要神經經過。例如，腋下有臂叢神經經過，若強力戳此次，必定會造成此神經暫時麻痹，甚至永久性損傷（武術界所謂“武功被廢”）。這是其二。 第三，練武之人，力道強勁，非一般人能想象。故習武之人，若學之有成，並通曉人體脆弱之處，“點穴”神話既成。 其實，“點穴”的本質是神經暫時或者永久損傷。

作者：何岸泉   留言時間：2012-07-11 13:31:02     （修改補充） 不得不就“點穴”談一談。 點穴，文字表麵意思與真正的作用機理有差別。 穴位，存在。但是，光點擊中醫醫用穴位是沒有用的。武術界的點穴的穴位不是一般針灸用的穴位。這是一。 人體上有很多部位，淺表處有重要神經經過。例如，腋下有控製上肢運動的臂叢神經經過，若強力戳此次，必定會造成此神經暫時麻痹（上肢暫時不能活動），甚至永久性損傷（上肢癱瘓。武術界所謂“武功被廢”）。這是其二。 第三，練武之人，力道強勁，非一般人能想象。故習武之人，若學之有成，並通曉人體脆弱之處，“點穴”神話既成。 其實，“點穴”的本質是神經暫時或者永久損傷。

作者：老幾   留言時間：2012-07-11 16:14:19     歡迎何先生來訪。 所論幾點很有道理， 老幾受教了。多謝。

作者：shengcaixiansheng   留言時間：2012-07-11 18:54:57     幾年前曾讀過一篇外媒報道，可惜沒記住報紙的名字，說的是德國某大學對穴位的研究結果。結果是，中醫的穴位與其說是治病的，不如說是可以安全穿剌而不會紮到血管的地方。科學家做了對比實驗，一組人用穴位，另一組人隻是隨意紮，隻是不紮到血管。結果治療效果相似。 點穴功夫（包括其他一切功夫）都是屬於自娛或健身的玩藝，千萬不可當真。當真就會出丟人的笑話。要是這些東西真那麽神，請問，中華民族為什麽多次被外族征服？ 說個真事吧。當年大兵在天上的安全門前大殺學生時，我報《中國青年報》一主編放聲大哭：那些氣功大師呢？為什麽還不發功？啊？

作者：mike05   留言時間：2012-07-12 01:20:33     去查查江西五百錢有關的谘訊。這類功夫肯定是有的。

作者：宣教士   留言時間：2012-07-12 07:51:33     老 幾描述的那個故事是完全可信的；老何說得大部份有道理，但我不同意的是老何說：點穴所有的穴位不是中醫治病的穴位。肩頸穴是武俠小說常說到的點穴穴位，也 是中醫常用的治病穴位，功夫深厚，力度很強的武林高手點擊肩頸穴，被點中的人不癱才怪呢。另外少海穴，即使不會武功的人點中，或自己誤碰後也會讓前臂癱瘓 一陣子。 完全不同意shengcaixiansheng對穴位研究的說法，德國人在穴位研究上有什麽權威可言？他們的那套說法完全是西醫對中醫傲慢的偏見與無知而得來的，壓根就不明白穴位是什麽。

作者：老幾

留言時間：2012-07-12 12:17:40

歡迎shengcaixiansheng朋友來訪。 網友所說對比試驗及其它一些相關試驗，我也讀到過。新語絲網站（http://www.xys.org/）有大量報道，都是否定中醫及有關現象的。 網友所說“要是這些東西真那麽神，請問，中華民族為什麽多次被外族征服？”非常對，有些人對老祖宗的東西盲目迷信，無限誇大。如所說“《中國青年報》一主編放聲大哭：那些氣功大師呢？為什麽還不發功？啊？”實在讓人哭笑不得。高級知識分子如此，常人可想而知。 歡迎 mike05。 查過“江西五百錢”， 第一次聽說，看來是內家一派。多謝網友。 謝宣教士多次光臨評論。教士補充的兩點說明， 很有道理。“肩頸穴是武俠小說常說到的點穴穴位，也是中醫常用的治病穴位”老幾有個人體會。 “功夫深厚，力度很強的武林高手點擊肩頸穴，被點中的人不癱才怪呢。”是這麽回是，功夫高低，效果不同。 “完全不同意shengcaixiansheng對穴位研究的說法，德國人在穴位研究上有什麽權威可言？他們的那套說法完全是西醫對中醫傲慢的偏見與無知而得來的，壓根就不明白穴位是什麽。”看來需要分析他們的研究方法是否合理。

[穿石齋主人]

經絡和點穴術是不是存在？現在辯論隻是打嘴仗，因為前提沒解決，也就是傳統醫學和武功的本體沒得到“科學”證實，現象可以說明一部分問題，但沒有壓倒性說服力。

現代科學對人體的認識是“器”層麵的，“道”的層麵還沒認識。但不能因此否定這個高於"器"層麵的客觀存在，而這個“道”就是中國傳統文化的精髓。請看如下視頻，用力學的原理是解釋不了的，有待將來。

1 鐵恩方八卦勁
http://www.youtube.com/watch?v=vRj5iUrOCAI

2 陳氏太極拳大師_陳小旺 VS 亞洲首席大力士_龍武
http://www.youtube.com/watch?v=FoMoPNz4W8M

[spearsword]

還是何岸泉說的有點道理。
普通人拿根棍子用力瞎捅也有點穴效果。
金庸寫的是小說，恐怕他自己都不一定認為點穴是真實存在的，不要把他和維基一段不相關的話強行拚在一起，有誤導之嫌。