一個凳子“陰陽”所引發的血案

-關於陰陽道邏輯真理的隨想1 老幾 這個標題黨說得是，筆者博文易經符號之“道”係列（2）“中國的“陰陽”到底是個啥？”的談論中， 圍繞“極右”派網友網絡遊戲提出的問題：[一間圓屋子內，有一長凳子。圓屋子無窗無門。請問，長凳子哪端1/2為陰？哪端1/2為陽？]，以及由此引起的一場有趣而頗具思辨的爭論。 記不記得前一次“流產”問題？網遊小哥總是將“嚴肅”的思辯“庸俗化”。這無異是因為遺傳了很深的禪宗的“毒”，時不時地“病症”要表現出來。不知道是不是小哥為了排毒，而極力攻擊傳統文化？我們同樣也不知道，網哥是否一直在誤服用其沒有學成的“重要”？開個玩笑。 我今天想接著談論zzzzzz網友提出的下麵這個陰陽問題？ [貧匱到使人很容易就覺得滿足的生活，和富足到很容易就使人覺得不滿的生活，哪個更好？ 枯燥到很容易就使人能發現樂趣的生活，和充實到很容易就使人覺得乏味的生活，哪個更好？] 這兩個問題性質一樣，實際上是一個問題。 有點相關背景知識的網友都知道，這是一幅社會學的太極圖“陰陽魚”。對這問題的看法是否會決定人生態度？與治國理念有沒有關聯？願意聆聽高見。 （評論請針對觀點，不要涉及人身）謝謝。     評論(14) 引用 瀏覽(1842) 發表評論

文章評論     作者：pumbaa   留言時間：2013-03-09 10:12:24     老幾嗬； 你所引用的兩位網友所提出的問題，都是平麵或者線性考慮問題的，不符合陰陽邏輯。 一間圓屋子內，有一長凳子。圓屋子無窗無門。請問，長凳子哪端1/2為陰？哪端1/2為陽？] 這是個很可笑的問題，圓形屋子有頂有底，當然有其陰陽之道。 [貧匱到使人很容易就覺得滿足的生活，和富足到很容易就使人覺得不滿的生活，哪個更好？ 枯燥到很容易就使人能發現樂趣的生活，和充實到很容易就使人覺得乏味的生活，哪個更好？] 這更不通了。很容易得到滿足，貧匱還成立嗎？很容易發現樂趣，那生活是枯燥的？ 易有太極，是生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦。這是一個全方位的立體景象 大千世界生生不息，自有其道。而悟道之人必有靈性的。     作者：老幾   留言時間：2013-03-09 10:24:18     pumbaa好！ 你說得非常好，前麵的談論你沒有參加，太遺憾了。 不過老Z的問題，應該側重的是生存環境對人自身感受的影響。     作者：漢卿   留言時間：2013-03-09 10:27:10     還不確定是否應該搶著答你的問題？ 你說“實際上是一個問題”，也對，也不對。 因為“富足”的人，應該是“枯燥”的；而“貧匱”的人，是充實的。 就是說，“富足”的人覺得不滿的時侯，又發現了樂趣的生活；“貧匱”的人覺得滿足而過著乏味的生活。 問題解決了嗎？     作者：老幾   留言時間：2013-03-09 10:37:30     漢卿好！ 你的回答充滿禪意，睿智，能自圓其說。學習了。     作者：pumbaa   留言時間：2013-03-09 10:37:35     老幾呀，我覺得所有這些：貧匱，富足，枯燥，樂趣，都是人們的感覺產生的幻象而已。 我不合適參加你們的討論，我很喜歡逗人，惡作劇的，惹得老幾難做人，嘻嘻。 我蠻服氣老莊之說。     作者：love陽光   留言時間：2013-03-09 10:50:49     俺出來轉悠轉到你這裏就進來了，向你問好！     作者：老幾   留言時間：2013-03-09 10:58:55     pumbaa也是身受禪“毒”啊：-） 我與你有一點不同，對老莊是愛恨交加。  我沒有覺得“很喜歡逗人，惡作劇的”有什麽不好，要不這個世界太乏味了不是？ “惹得老幾難做人”，沒有那麽嚴重吧？嘎子老穆吾丁莊銳這些“名人”我都沒有問題啊：-）。隻是我喜歡“真打”，不像他們老是“假”打。哈哈。     作者：蜉蝣之暮   留言時間：2013-03-09 11:34:15     先試論一下，拋磚引玉： 從陰陽的角度來考慮，老Z的問題談的陰陽相生相克，一個陰陽不斷相互變化的過程。何以見得？假定貧窮為失去不足，為人所不欲，則可稱之為陰極；世人皆以富裕為滿足，為獲得，為人所追逐，可稱為陽極。 大多數人都是希望這個從陰到陽的轉變過程是從低到高，從壞到好的“上升”的“前進”的過程，這種簡單的態度認為陰陽是二元分立的，甚至是水火不容的。在這種情況下，陰陽是被分裂來認識的， 所以人們認為貧窮的不可能得到滿足，富裕的不可能感到欠缺，因為陽不可能是陰，陰不可能是陽。  可是現實社會並非是如此簡單，往往是貧窮的人更珍惜快樂，更能發現快樂，更能得到滿足，而富貴的人得到無數，仍然覺得匱乏。 比如說，傳說中明王朱元璋在逃難中受人施舍一碗菠菜豆腐湯，一輩子念念不忘，認為天下第一珍饈美味；而貴為天子之後，嚐遍天下珍饈，卻再無法體會那種美味。  從陰陽的角度去解，就是貧窮的時候卻感到“富足”，而富足了之後卻感到“貧乏”啊。 這就是陰中有陽，陽中有陰的道理，盡管陰陽的轉化，陰陽始終相依，不可能丟掉對方獨存。 明白了這個道理，人就能寬容厚物，不羨慕富強，也不鄙視貧弱了。     作者：zzzzzz   留言時間：2013-03-09 14:26:06     還是蜉蝣老兄說得透徹。 其實這個道理明顯得很，胖八等許多人自己應該就有切身體會。 她們以前在中國，每個月工資三十塊。為了一點小小的願望省吃儉用，得到的一切都猶如奢侈品，會感到滿足。現在生活富足，理應該滿意了，可是看到周圍無數比自己更為富有的人，卻反而覺得自己窮了，甚至比三十塊一個月時候還要不如。這就是為啥現在的中國，還有許多人會怨聲載道，甚至覺得生活還不如文革老毛時代。 同樣，以前的人沒有電腦手機互聯網，連電視機都沒有，天黑了就得睡覺的日子。人們會自己看書或在一起串門聊天，唱歌跳舞，感覺充實，忙碌。偶爾外出，也會覺得所有事物都很新鮮。而信息發達，時刻處處充斥著感官刺激和各類方便的今天，卻人人都覺得無聊空虛，一分鍾一秒鍾也不會等代。就是坐在公交車上的幾分鍾，站在提款機前等候的幾秒鍾，也必須擺弄各類電器，隨時得到刺激。 這可能就是物極必反的陰陽之道。 所以胖八其實已經找到了問題的答案，那就是隻有“很容易得到滿足，才會不覺得貧匱，隻有很容易發現樂趣，那生活才不會枯燥”。 所以這個道理就說明了萬維的許多牢騷博客，都是陰陽不調和引起的。 哈哈哈哈！     作者：老幾   留言時間：2013-03-09 16:39:34     陽光兄周末好！看來老兄喜陽不喜陰，進來也不說兩句：-）     作者：老幾   留言時間：2013-03-09 17:14:33     蜉蝣兄和老Z兄的說法比較接近我的理解。蜉蝣兄動的部分說的夠全麵。我來補充一點老Z說過的靜的方麵。 “貧窮”是陰，“富足”是陽；“枯燥”是陰，“充實”是陽。陰極生陽，所以到了“極貧窮”，一點物質的陽就“富足”，容易滿足；反之，陽極生陰，物質的陽及多時，反倒覺得“貧窮”，不夠富，少一點財富的陽都不滿意，更加貪婪。；“枯燥”與“充實”也是一樣道理。 陽極生陰，陰極生陽，物極必反，這的確是老祖宗陰陽之道的高明之處。     作者：半江紅   留言時間：2013-03-09 17:22:24     路過這裏，看熱鬧，問老幾兄好！ 今天是三·九，該是男人節？ 不然，陰陽不協調啊！     作者：老幾   留言時間：2013-03-09 17:27:58     滿足與不滿的內容與對象不同的。 - 慌兮兮 03/08/13 0 68  怎麽講？ - 老幾 03/08/13 0 64  馬斯洛的需求五層次論。最低層的是動物的需求， - 慌兮兮 03/08/13 129 76  您對原問題的理解比較特別。我以為原問題是在同一需求層次基礎上 - 老幾 03/08/13 0 63  我認為雲居山已經在樓下回答你的問題，我覺得沒必要重複。 - 慌兮兮 03/08/13 336 66  我認為，根本不是富足和貧窮，而是在於一個人的思想靈魂的成長， - 無為 03/08/13 514 76  這是從個人來講。原問題側重於生活環境對人感受的影響。 - 老幾 03/08/13 0 60  貧匱和富足，枯燥和充實，應該都是後者更好。後者也不見得“更 - 雲居山 03/08/13 181 91  有理 - 老幾 03/08/13 0 63  關於貧困和富足那個，富足的那個好。 - 真是好玩 03/08/13 107 72  富的那個換口味恐怕也不容易：-） - 老幾     作者：老幾   留言時間：2013-03-09 17:33:31     三·九，男人節的倡議好，陰陽應該協調。祝半江兄三·九節好（不做飯洗碗）：-）