2013 (2)
2017 (53)
2023 (25)
---寫在2021年7月20日, 時隔46年後的河南大災難之夜
1975年8月8日是人類近代史上一個極不尋常的日子, 那天前後發生了河南駐馬店地區的“75?8”多處水庫潰壩事件，猶如天崩地裂, 周圍數百裏, 死傷達數十萬人。由此造成的饑荒和瘟疫一直持續到1976年。這本是民族傷痛的歲月，然而中共秉承一貫的作假扯謊, 愚弄百姓的作風，將這個悲痛時期輕鬆地從曆史中掩蓋過去了。作為75年秋天踏入該地區的年輕人, 我雖然看到了災民, 但對整個事件的演變毫不知情, 一直持續到20年以後, 才知道了事件的大概過程。
文革後期興起了”開門辦學”, 作為中學生, 我參加了一個”找礦隊”, 進入河南, 安徽交界的山區, 徒步數月在信陽, 駐馬店,六安,阜陽等地區跋山涉水, 尋找磷礦等資源。另一個理由是這一帶曾為”紅四方麵軍”的根據地, 有幾個同學的父母曾是在此地參加”紅軍”的, 頗有如今”紅色旅遊”的意味。南下後, 地質部門派出了一位40多歲的工程師作為指導。我們有一位化學專業的教師做為領隊, 照顧和規劃我們的出行。30多人每到一個縣, 多是分組行動, 有時路過較大的集鎮, 會集體住宿。最少的時候， 三人為一個小組， 也有數次山澗曆險的經曆。多數情況下, 隨意駐在鄉民家裏, 條件極差, 睡過牛圈, 雞棚, 廟宇和山洞等地方。憑著一張”介紹信”, 三餐在鄉民家蹭飯。這裏民風樸質, 好客。基本上, 我們都受到了可能的最好招待, 有時候會吃到新鮮的蔬菜和雞蛋。許多時候, 貧窮的家庭拿不出像樣的飯菜招待我們, 隻好向周圍求救。而那位工程師常常拿出糧票和金錢, 回贈鄉民。
我們的裝束(許多人穿著舊式軍裝)和講話的口音, 幾乎讓基層幹部立即辨認出這群學生來自大城市或”上麵”, 所以並未遇到過任何麻煩 。 我們多人隨身攜帶收音機, 在基層”公社”, 也可看到報紙, 但從未聽到駐馬店地區的水庫潰壩事件。直到有一天, 在一個渡口等船, 親眼目睹了四處逃散的災民。第一次坐擺渡船, 大家很興奮。搖櫓的船老大見多識廣, 樣子像是50 多歲了,立即將舵讓出, 讓我們試試身手。我們好奇地問起了災民, 他歎了口氣:” 駐馬店發大水, 大壩破了, 這些人的親人被淹死, 房屋也倒了” 。 那些衣衫襤褸的災民麻木地看著我們,他(她)們的口音明顯與船老大有分別, 這是我第一次關注”駐馬店”這個地名。但從船老大的口氣裏, 聽出來水災在這一帶非常常見, 逃荒要飯也是常事。每天都由基層派出向導， 他們多是鄉下的秀才， 有時會陪我們過夜。從與他們的交談中， 我們得到了更多水庫潰壩的消息， 但沒有人可清晰地知道那年水災的嚴重性。
本來有”紅色教育”的目的, 但”老區”依舊的貧困，顛覆了我們原先的想像。麵對大量災民的事實， 我們可以安慰自己的理由是情況也許並不嚴重， 天災誰能阻擋？因為報紙上從未提到。查了一下這個渡口如今的位置, 距離75年”62座水庫潰壩”的直線距離, 大慨僅200公裏左右。我們回到住宿地後，也曾討論水庫潰壩的事情，但沒有任何信息可以猜測到如此大的規模和慘烈的程度。1990和2014年，我都曾舊地重遊。但與當年”找礦隊”的同學相逢時，居然發現我們中間，有當年當地黨政軍主要幹部的子女， 他（她）們同樣也不知情， 或許也從不關心。但無論如何，這在當地的各行各業官方機構裏，是個長期不許交談的話題。全民閉口，隱瞞真相， 這是中共文化的精髓。
歲月流失，很多當年的細節已經模糊。比如我們這群人的組織，交通和花費是如何進行的。當年的帶隊者，早已作古，隻剩下一張在山頂上的合照。那裏有“太平天國”留下的遺址。我們”開門辦學”的最大收獲是看到了內陸地區貧困的真相，和意想不到的， 過去僅在電影中看到的逃荒要飯情景。那些逃難者說不出什麽，他們從我們這些城裏人那裏，也討不到什麽可糊口的飯食。因為當年的我們，大多數人從心底裏不願意承認這一事實， 反而是那些鄉民救助了他們。我的看法得到了一位來自廣東的大學同學驗證。據他回憶，1976年及以後，經常可以看到南下的難民，他僅相信是貧窮，而無法理解災民口中的天災人禍的水庫潰壩這一事實。
1976年春節後，我去豫東和皖西地區探望幾個下放的同學，都在路上碰到操著河南口音的難民， 通常都是媽媽帶著孩子，極少見到青壯年男性。40多年過去，逃荒要飯災民的景象時常會在腦海中出現，那些無助，迷惘的眼神，見過一次，終生難忘。想不到46年後，在千萬人口的省會，曆史再次重演。多虧發生在大都市，有了手機和自媒體,不然可能看不到一點點真相。直截稿為止，官方宣布已有24人遇難，並關閉了災區自媒體的網絡。不過僅從鄭州一地已發的自媒體視頻看，還不算河南的廣大農村， 受難者可能遠遠不止24個生命。那些在地鐵車廂裏發出的最後音信，可能會永遠埋沒在人禍的喧囂裏。這些人的出生是計劃的， 而死亡卻是隨機的。死者無望，不甘的眼神，與我40多年前見到的活人，何其相似？再看看死者的四周，多少人在掩飾？多少人還在唱讚歌？曆史在這裏循回反複，有人說五千年才遇一次 對我來說，僅是不到半個世紀的一瞬間，仿佛就發生在昨天。
願逝者安息！附維基百科的記載：
河南“75·8”水庫潰壩，又稱駐馬店水庫潰壩事件、“75·8特大洪水”，是指1975年8月河南省南部淮河流域，在台風尼娜影響下產生的特大暴雨導致包括板橋水庫在內的62座水庫潰壩的事件。淹死人數超過26000，而包含水災內澇所導致的瘟疫和饑荒的非正常死亡人數，則有22萬、23萬、24萬三種統計，是死亡人數最多的台風水災之一。受災人口1,015萬，洪水和山體滑坡淹沒了30個縣市、1,780萬畝農田，導致680萬餘間房屋倒塌；此潰壩的洪水威力能與2004年南亞大海嘯相提並論（各國共22.79萬死）。潰壩發生於文化大革命期間，各派力量忙於“革命”、無暇防汛；而此後中國大陸官方一直不提，至1989年中華人民共和國水利部前部長錢正英作序的《中國曆史大洪水（上）》才披露。
潰壩的水庫大多是蘇聯援助、大躍進時建造，重蓄水、輕防洪，品質低劣、偷工減料，而大躍進大煉鋼鐵以及“農業學大寨”也造成了水庫上遊植被嚴重破壞和水土流失，最終導致大規模潰壩。災難前後，官員和工作人員的錯誤應對亦為人詬病。2005年5月，《探索頻道》“The Ultimate 10”節目 ，將此災難評為“世界十大技術災難（The Ultimate 10 Technological Disasters）”第一名，超越蘇聯切爾諾貝利核事故。該事故的官方檔案最終於2005年9月解密。
潤濤閻自己建立了個網站，記得一個原因是敲了打半天的字，結果網絡或計算機一出問題，就丟了！ 這種情況讓人非常氣惱！