三希堂

曆史和現實;東方與西方;獨立,自由的觀察及思考。
三希堂博內文章多屬原創。轉載請注明來源
個人資料
三希堂客 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

孟晚舟護照真相大白, 還是越描越黑?

(2018-12-12 22:36:04) 下一個

   大陸龍頭高科技企業華為副董事長, 接班人孟晚舟被捕,轟動了全世界。事件一開始, 輿論就聚焦她的國籍和護照問題。誰都知道普通國人, 甚至上等國人是不能同時持有多本中國護照的, 隻有極少數的權貴才有這種可能。而同時持有中港兩地護照, 更是天方夜談, 其違反大陸的"法律", 更無法申請大陸的"回鄉證"。不但如此, 孟晚舟還持有不同名字的香港護照。消息傳出, 香港嘩然。全球華人都在猜測: 孟晚舟僅是個"私人"企業的高管, 竟然有如此大的通天能量? 她到底是個什麽人? 她是如何搞掂香港特首和移民局的?

 不但中國外交部支支吾吾, 連香港女特首也被迫發聲洗地, 但都不得要領, 避重就輕而已。大陸的宣傳部門更是抓頭搔耳, 發動大量媒體洗地, 但僅是越描越黑。此事引起全球高度的重視, 因為事關香港的獨立關稅和法製地位, 也必將影響大陸今後的秘密轉口渠道。以下的明報文章, 就是一例範文。此文是寫給不知情的華人看的, 似乎很有道理。99%的非港籍華人並不了解香港特區護照的發放過程, 本人采訪了數位持有香港護照的人士和香港移民局網站, 在此揭開孟女士的護照之迷。

 與大陸戶口製度不同, 香港傳統身份證明的核心是身份證。每個居民都有獨立的身份證號碼, 加上性別, 出生日和生物特征(指模和麵部特點)等。理論上, 決不會有重複, 對不上號, 或搞錯的可能。而護照的頒發, 完全取決於身份證的信息, 證照不分離。換句話說, 沒有身份證, 就沒有護照。無論有多少本過期的,但僅能有一本有效的護照。所有的身份證信息都是一樣的,因此不可能存在一人兩照。請注意, 大陸是可以沒有身份證辦護照的, 比如軍人。據報道, 孟晚舟持有不同英文名字的有效香港護照, 而且頒發日期非常接近。而進入加拿大所用的, 卻不是那本最新頒發的護照, 連《明報》也不得不承認這個事實。難道香港移民局簽發第三本護照時, 不用電腦, 不查身份證號碼, 性別, 出生日和生物特征? 相信沒有一個辦過香港護照的人, 同意這些謊話的宣傳。

 無論如何,香港移民局有鬼,但說不出來。

 

附件:

香港移民局 https://www.immd.gov.hk/hks/services/travel_document/index.html

申請香港特別行政區護照視頻

https://www.youtube.com/watch?v=fEpnen-uNZE

《香港明報: 孟晚舟護照真相大白 陰謀論橫行應當反思》

華為副董事長孟晚舟被捕,加拿大法院批準保釋申請,法官批評美方一些說法純屬猜測,澄清孟晚舟隻有兩本分別由香港和中國大陸簽發的有效護照,否定"持有很多本有效護照"之說。美國司法部為阻保釋,有選擇地鋪陳資料,製造孟晚舟可能潛逃印象,將香港扯入其中,市民欲知真相可以理解,遺憾是不少人先入為主,聽信美方一麵之詞,以訛傳訛,甚至上綱上線,對於美國司法部文件明顯未有說出事實全部,全無戒心。自由開放社會可貴之處,在於可以監察政府權貴,可是後真相時代成見事實混淆不清,同樣需要警惕,孟晚舟護照爭議值得反思。

美國指控孟晚舟違反美國製裁伊朗禁令,利用香港公司Skycom出售通訊設備給伊朗,孟堅稱無辜,事件真相尚待查明。美方官員一再聲稱孟案與中美貿易談判無關,可是總統特朗普卻直言,如果"關乎國家安全及有助達成美中貿易協議",他會介入案件,若有機會他會跟中方討論。特朗普的說法如同公開承認,孟晚舟案這宗官司,可以成為中美貿易談判的一部分,外界認為美方欲以孟晚舟作為談判籌碼,屬於合理懷疑。

國際社會信任香港簽證製度,美方文件製造疑惑,損害特區護照國際聲譽,長遠或影響港人免簽證待遇,鑑於事件獨特,政府確須盡快回應釋除疑慮。香港是自由社會,人人有權提出疑問,孟晚舟特區護照有否問題、特區護照簽發製度是否完善,本身都是合理提問,可是部分質疑聲音已不屬合理懷疑,而是捕風捉影炒作陰謀論,例如有人質疑特區政府是否與內地"勾結",因為某些人有權有勢就不跟規矩發出護照;有人則拿印製特區護照公司的背景做文章,政治黑手論繪影繪聲。當有人指他們說法欠缺憑據,隨時換來"媚共"一類帽子,理性討論無從展開。

法庭上控辯雙方各為其主,將最有利己方的事實鋪陳出來,遊戲規則如此,本亦無可厚非,然而令人失望是一些有法律知識的人,對於美國司法部文件有選擇陳述事實,似乎全無戒心。美方文件列出孟晚舟7本中港護照號碼,惟從未提過7本護照是否全部仍然有效,可是一些人未待加拿大法院跟進,已急不及待表示,美方文件"隱含"孟晚舟3本特區護照有不妥當之意,質疑辯方為何未有力反駁"同時持有3本有效特區護照"一事,彷彿不大張旗鼓澄清也是罪過;特區政府說證件沒有問題,則被視為給孟晚舟"辯護",彷彿隻有證明到孟晚舟護照有問題,才算說出"真相"。

在香港,同時持有中國和特區護照並無問題,中國《國籍法》亦無明文禁止。誠然,加拿大警員供辭提到,孟晚舟過境用的特區護照,其號碼是第二本而非最新的第三本,令人產生疑竇,然而法院已在處理保釋申請,各界大可等待法官審視所有證據,先行弄清事實。一開始便隱然將孟視為證件欺詐嫌疑犯,要求特區政府徹查,未免有未審先判之嫌,這類說法不應該出於法律界中人之口。

今次加拿大法院的決定,總算在護照問題還孟晚舟清白。美國司法部文件聲稱,孟晚舟知道美國司法部正調查華為,所以自2017年3月起"刻意避免"赴美,法官更批評是"全無可靠基礎"、"純屬揣測"。若說本港一些有識之士在孟晚舟護照問題上有何不足,恐怕就是少了這份客觀批判平常心。

何謂陰謀論,何謂合理懷疑,有時隻有一線之隔。陰謀論一大特點是難以證偽、訴諸個人偏見,總之信者恒信,不信者恒不信,像今次護照風波般能夠有清晰證據判別真偽,實屬少數。大膽假設小心求證是孿生兄弟,缺一不可,正如美國水門案,《華盛頓郵報》兩名記者憑著過人新聞觸覺,嗅出事有蹺蹊,然而發掘真相過程絕不馬虎,未有證據前不會妄下判斷。後真相年代,事實與成見愈來愈難區分,很多人將陰謀論與合理懷疑混為一談,專家角色應該是發揮定海神針作用,一邊提出問題,一邊講清楚哪些說法有相對充分證據支持,哪些屬於揣測或假設,協助公眾區分陰謀論與合理懷疑,促進理性討論。如果專家也參與陰謀論炒作,長遠隻會影響公眾信任,將有識之士的話當成"狼來了"。

時事述評:http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1621643.html

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.