讀 大號螞蟻貼 【CIT VS CMU】有感

剛剛看了螞蟻貼 https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6181160.html 一直覺得螞蟻頗有思想，他說：

CMU像疙瘩一樣像個老斯高，CIT就更像一個墨西哥高中。總體而言，感覺CIT不如CMU。

但是跟帖幾乎一邊倒的認為

 Caltech和CMU根本不在一個檔次 

眾所周知，Caltech比CMU的排名高出很多，如

USNEWS National University 排名：Caltech #9, CMU #22

再USNEWS Global排名：Caltech #9, CMU #118

這全球排名，差距可不是一點點，差了十萬八千裏了。

再看全球排名的methodology，reputation和publication合計占了 90%，另外10%是 collaboration. 而這個方法論和 USNews 的專科排名是完全一致的，所以我就再看同意是 USNews 的專科排名：

這是 Caltech 專科排名：

https://www.usnews.com/best-colleges/california-institute-of-technology-1131/overall-rankings

下麵是 CMU 專科排名：

https://www.usnews.com/best-colleges/carnegie-mellon-university-3242

居然發現：

Caltech 排第一的：0； 排第二的：0；排第三的：1
而CMU 排第一的：9； 排第二的：2；排第三的：4

同樣的排名方法，差別怎麽這麽大呢？

我個人也一直感覺，
Caltech好像是樣樣第一，除非她沒有興趣。
CMU 很難第一，除非其他學校沒有興趣。

有人說，Caltech教授少，但是有關諾貝爾獎項的學科，Caltech的教授比CMU多。比如物理係，Caltech46人，CMU28人，隻有Caltech的一半。但1970年後，兩個學校得物理學獎的一樣，都是2人。 化學係也差不多。