看到你提到我，隻好說兩句。對不起，本質上來說，你是錯的。

如果讓你高興，我可以說你是對的。但是那樣科學會不高興。

在科普作品中，我們經常看到這樣的話，“狹義相對論是慣性係理論，而廣義相對論可以適合非慣性係 ”但是，這句話是完全違背了廣義相對論的。

狹義相對論的產生，在於對慣性係變換公式的質疑。而廣義相對論是對慣性係本身的質疑。

狹義相對論是建立在存在慣性係的假設上的變換，所以愛因斯坦比其他人高明的地方是他接著質疑慣性係本身。

廣義相對論的本質就是否定了慣性係。曆史上包括牛頓就自我質疑，慣性係在哪裏？地球是慣性係嗎？如果是，為什麽有科裏奧利力？

廣義相對論否定了慣性係，思想來自馬赫，你任何一個小物質的運動，受整個宇宙質量的影響。這個馬赫思想，也就是廣義相對論的物理本質，不存在慣性係。

之所以人們常說，“狹義相對論是慣性係理論，而廣義相對論可以適合非慣性係 ”，是因為很少有人能懂廣義相對論，更不能以廣義相對論理解物理世界。他們還是習慣於從牛頓角度看世界。所以產生各種後牛頓近似，近牛頓近似等等。並且產生局部慣性係，或者局域慣性係。就是在一個局域，把 引力（這又是一個老概念）換算成加速度，就成了 非慣性係。當想忽略引力時，就是慣性係。

牛頓力學需要假設很多“虛擬力”，比如慣性力，引力，離心力。。。有了廣義相對論，根本就不需要 “虛擬力”，所有的虛擬力都和慣性係/非慣性係，這些虛頭八腦的東西。