我記得寫過多篇詳細完整質疑愛因斯坦的文章，下麵我匆匆寫兩句

狹義相對論，公式洛倫茨已經全做好了，就是卻一個解釋。解釋龐加萊和閔可夫斯基都給出來了，而且閔可夫斯基的解釋比愛因斯坦更優美完整。閔可夫斯基理論不需要愛因斯坦的解釋，而愛因斯坦理論進一步需要閔可夫斯基的理論。你說 愛因斯坦，沒有什麽跟當時權威的學者交流的機會，並非如此，閔可夫斯基四維時空沒有和太多人交流，但是後人證明，閔可夫斯基教授在他教學過程中多次介紹他的四維時空，而愛因斯坦正是閔可夫斯基的學生，愛因斯坦的物理都是閔可夫斯基教的。愛因斯坦的光速不變假設是愛因斯坦的，但是這個假設是閔可夫斯基思維時空的推論，時空坐標就是通過光速結合的。隻不過閔可夫斯基四維空間沒有引起太大反響，因為大家沒懂。而愛因斯坦的光速不變，顛覆常識，震耳欲聾，造成轟動。另外，同樣是閔可夫斯基的學生，愛因斯坦的前妻，也有被人文是光速不變的提出者。這樣一來，愛因斯坦等於什麽都沒做。龐加萊堅決反對愛因斯坦對狹義相對論的貢獻，可惜閔可夫斯基死的太早。

再說廣義相對論，廣義相對論的思想是馬赫的，他雇傭了愛因斯坦，把愛因斯坦招到布拉格，愛因斯坦也不是第一個想到黎曼幾何來實現馬赫思想的，起碼有三個人，包括愛因斯坦大學同學，他們引導，督促愛因斯坦一起用黎曼幾何實現馬赫思想的，也就是廣義相對論，隻是最後愛因斯坦的論文一炮打響。