孩子在九年級的時候，校車是淩晨6：15分到家門口，所以上學非常緊張。也是為什麽每天晚上孩子都在11點之前就雷打不動的睡覺去了。
一天，淩晨3點多鍾的時候，我發現書法的燈還亮著，進去一看，是孩子。我疑問，怎麽還不睡覺呢？孩子說，沒打擾，正在做競賽題。原來是 Google Code Jam.
我寫了孩子的stats後，很多朋友指出，EC太多，Code Jam和ACSL不要列在上麵，因為水平不夠，隻要USACO就夠了。
我來談幾點感想。首先我個人覺得USACO的題目水平實在是難以恭維，其白金級Platinum的3道題，往往是Benq一人出的，如果看題，基本上都是按照某個算法拚湊出來的題目，有時有2，3人一起出題，這些出題人，也都是往屆的USACO成績比較好的人。也就是說，USACO的題目，基本上就是往屆優勝者的高中生 或者剛剛上大學的大一、大二的學生出的題目。
而Code Jam是Google專門研究算法的職業算法專家出的題目，而且雲集了全世界最頂級的高手。Benq在USACO是出題人和總裁判，而他在Code Jam隻是一個參賽的選手，的近三年的Code Jam成績，也隻是在 第6至第10之間。從這個角度看，Code Jam的含金量遠遠超過 USACO，而不是相反。
再說 ACSL，這是American Computer Science League舉辦的比賽，它分預賽和決賽，其編程沒有USACO金級難，但是ACSL涵蓋的範圍非常廣，幾乎是各個方麵，最重要的是速度，下麵給兩個預賽的題目 （決賽題沒有，但決賽的題目比預賽難很多！），一共20道題，一個小時交，不是選擇題，是像AIME那樣的簡短回答題，往往就是回答一個數字，平均每道題隻有3分鍾，看看各位大牛們 能否3分鍾解答。如果解答了，說明可以進決賽，決賽的題目更難 （我做過 Tibuko出的兩道題，所以也出2道中學題，算是回報一下，讓感興趣的練練手，不為過吧）
題1：
題2：
