看到前麵有貼 Berkeley CS的除草課，發現各個大學對畢業要求的課程既有一定的相似性，又有非常大的不同。
舉個 functional programming language 的例子，各個學校差別很大。
在CMU，有三門必修課，要學SML這個functional programming language：課程是 15-150 （10學分），15-210（12學分），15-451（12學分）. 一共34學分。但實際業界，幾乎沒有一家用SML。還要求必修SML的是 Univ of Washington
在Berkeley，Stanford，MIT. 都沒有functional programming language的要求，不僅必修課裏沒有，連選修課裏也沒有，當然他們在其他課程中有教授 functional programming 的概念，但是沒有對語言的要求。雖然Berkeley，Stanford有教 Haskell，隻有 2學分的 bird course
其他大部分學校有一門functional programming language的要求，比如西北必修Racket，耶魯好像從Racket轉教Haskell。普林斯頓和哈佛教 OCaml，這正是 Jane Street用的語言，而且哈佛的Ocaml課，專門有Jane Street來人一起教幾堂課。
前麵看到有人說，哈佛視Jane street不齒。誠如是，如何解釋哈佛專門請Jane street來人教 OCaml呢？
初步感覺，好像Berkeley，Stanford，MIT的課程比較實用，和工業界比較吻合，特別是MIT，好像什麽都轉用Python了。普林斯頓和哈佛好像受Jane Street的影響。而CMU等大多數學校好像墨守成規，一直自己教自己的，一直在教學校一直開了幾十年的課，兩耳不聞窗外事，一心隻教聖賢課。
初步感覺，歡迎各位拍磚指正
