父母養娃，提高到黨國大事，就是立一個王儲好？還是加一個備胎好？ 培養共產主義接班人是一個好？ 還是兩個好？
延安整風之前，共黨群龍無首，周恩來是內定最終拿主意的實力派，毛澤東是周恩來的助手 趁周恩來病重掌握了指揮權，張國燾是蘇維埃主席 兼人馬最多 資格最老 一大最高領導人，王明是領導中國共產黨的共產國際執委 共產國際12大主席，張聞天是總書記，但博古抱著總書記的玉璽不放，堅稱自己才是名正言順的第一把手，，，44年5月，終是毛澤東登基，劉少奇被立為王儲，其他人偃旗息鼓。
有種說法，44年5月，毛澤東培養了兩個娃，除了王儲劉少奇，還有任弼時是備胎。說明大家共識，兩個娃比一個娃好，不然夭折了怎麽辦？
50年 任弼時真的夭折了，就剩劉少奇一娃了。一娃難養啊，以為整個家產都是他的，所有的奴才家臣都向劉少奇爭寵獻媚了，把毛澤東這個家長不放在眼裏了。
毛澤東趕緊在56年正式換了鄧小平做備胎。兩個娃不變：劉少奇，鄧小平。家長的意思是讓兩個娃猜忌 爭寵。奴才家臣也不要急著站隊。
結果兩個娃都不學好，這是家長沒想到的，兩個娃合起來和家長較勁。一怒之下，廢了兩娃，69年立了林彪一娃，其他人都死了心吧，咱就一娃。
一娃的弊端又來了，尾大不掉啊，奴才家臣都去拍林彪的馬屁去了。
敲掉林彪，再立王儲，73年十大，立了王洪文明的王儲，還暗裏立了華國鋒備胎王儲，兩娃一明一暗，看群臣任何亂舞。
沒想到王洪文是扶不起的阿鬥，毛澤東死前匆匆立毛遠新王儲，配以江青皇母後，扶正華國鋒攝政。
不管養兩個娃，還是一個娃，毛澤東這個家長都挺失敗了。
鄧小平想來想去，還是立了 胡耀邦 趙紫陽兩個雙王儲，結果又是亂局，匆匆拉了江澤民立王，立胡錦濤王儲。
2002年，中國大陸曆史上第一次穩定權力轉移，鄧小平養的胡錦濤是唯一成功的娃。
胡錦濤依葫蘆畫瓢，養了 李克強 李源潮 兩個娃，為了這兩個娃，胡錦濤敲掉了江澤民的兩個娃，黃菊（命不好）和陳良宇。
沒了娃的江澤民痛苦萬分，胡錦濤本是家奴，你的孩子最多也是家奴，老東家的孩子還在，薄熙來，習近平人家本來就是東家。胡錦濤看薄熙來氣勢洶洶，套用本壇術語 太 aggressive, 而習近平忠厚老實 木訥呆滯，於是和江澤民一合計，重新立了 習近平 李克強 兩個娃，號稱本家首次雙娃製。
為了長治久安，隔代遺傳，又為習近平 李克強 立了兩個小小娃：胡春華 孫政才。
沒想到習近平大智若愚，雷霆萬鈞，殺了孫政才，廢了胡春華，共產黨首次進入無娃時代。連毛澤東都不敢的啊，習近平膽子也忒大了啊。21大，22大，還立娃不？ 隻要一立娃，馬上會打的不可開交。但無娃時代，家大業大傳給誰啊？
兩娃好？ 還是一娃好？或者幹脆不要娃。
