正文
所有科大少年班尖子的現狀。
很多人，一提到少年早教，就拿中國科技大學的少年班說事，特別是拿寧泊說事。諸不知，寧泊並不是少年班的尖子，你們班的最差的恐怕還不如寧泊呢。
我就把科大少年班的所有尖子的現狀列一下，諸位看看，你們的成就是不是比他們都更高？注意，我列的是所有的尖子。不管現在混的好的，壞的，隻要是在第3年拿到郭沫若獎學金的，都列上。不可否認，沒有得郭沫若獎的也不差，很多比下麵的還厲害，我就不列了。
如果你隻拿不幸的於明輝和你比，算你狠。
注意不是現在的尖子，是當年早推早教的尖子！現在的尖子，比如張亞勤等，當年一般，就不列了。不能說當年的尖子，就一定是全人類最厲害的，也不能說全班最厲害的，但終歸在統計意義上，比那些非少年天才的平均水平高很多吧！
很多人，一提到少年早教，就拿中國科技大學的少年班說事，特別是拿寧泊說事。諸不知，寧泊並不是少年班的尖子，你們班的最差的恐怕還不如寧泊呢。
我就把科大少年班的所有尖子的現狀列一下，諸位看看，你們的成就是不是比他們都更高？注意，我列的是所有的尖子。不管現在混的好的，壞的，隻要是在第3年拿到郭沫若獎學金的，都列上。不可否認，沒有得郭沫若獎的也不差，很多比下麵的還厲害，我就不列了。
- 黎彥修，美林證券，多明尼安銀行，管理10億美元基金，創立福爾前沿基金管理公司，親任公司的CEO和CIO
- 莊小威，哈佛大學正教授，並且是哈佛大學化學和物理雙學科正教授，美國科學院院士
- 駱利群，斯坦福大學正教授，美國科學院院士，斯芬恩基金獎
- 沈忠民，普渡大學數學係正教授
- 肖旭東，香港科技大學正教授
- 邵中，34歲就成了耶魯大學正教授，ACM SIGPLAN執行委員會委員
- 周紅，斯坦福博士，和Google兩創始人早期合作。Google公司創立以來首位中國工程師，現在肯定是身價千萬以上
- 杜文亮，紐約雪城大學正教授
- 蘇淑芳，亞利桑那大學物理係助理教授
- 薛劍耿，數學競賽第一破格進科大，佛羅裏達大學助理教授，美國國家科學基金委員會（NSF）的生涯獎
- 高建民，波士頓學院 助理教授
- 杜江峰, 中國科學技術大學正教授
- 於明輝，哥倫比亞大學統計係博士生，被黑人搶劫搏鬥時，不幸被汽車撞死
如果你隻拿不幸的於明輝和你比，算你狠。
注意不是現在的尖子，是當年早推早教的尖子！現在的尖子，比如張亞勤等，當年一般，就不列了。不能說當年的尖子，就一定是全人類最厲害的，也不能說全班最厲害的，但終歸在統計意義上，比那些非少年天才的平均水平高很多吧！
--------------------------------------------------------------
“現任“市教育局長？還是“時任“市教育局長？
=====================
是不是最好的生源不知道。就是高一時高考成績最高（但往往比當時的高三考生差）
至於你要是定義受洋人教育為洋奴的話，中國近代沒幾個不是。老毛或許算一個。可他好像還叫斯大林爸爸呢。
其他如黃埔軍校，保定軍校的畢業生，都是洋人的徒子徒孫。
80年代早期科大少年班的去各省的招生人員自己有6個月的機動，也就是他們麵試；考察過的可以比公開招生簡章年齡上放寬6個月。但是得各地的地市級招辦推薦他們被動接受。
成績上在我們省就是到本科線。
所以一個高一的學生如果能參加高考並達到本科線就能進科大少年班。
至於說為這麽幾個/幾十個人投入大量教育資源是否值得，你單看這幾十個人，覺得成本很大。但是有許多學生被激勵了而好好學習。這一點好處沒有定量分析。但是對80年代早期的優良學風無疑是有巨大作用的。
還有，許多人（像家兄）本來跳兩級準備考少年班，但是年齡比招生簡章超過2個月。我父母也沒去疏通關係（當時我父親是現任市教育局長的兒子的班主任），主要還是舍不得孩子這麽小就離家。結果就跳了一級（也就是高中讀了兩年）進了同濟大學。
科大整個偏數理，又地處相對偏僻的合肥。確實不太利於發展。還是在上海，南京杭州讀大學為好。讀本科讀個應用數學之類的實用型的理工科為好。
多年後，你列出的這些人在高校混個教職，花街錢莊混個掌櫃。在他們的領域就一路人甲。
這樣的人車載鬥量。。。何須搞什麽早推早教啊，不明白。