個人資料
文章分類
正文

衡量總統侯選人優劣標準-我的一管之見

(2016-10-13 10:31:57) 下一個

從世界文明的角度看:

歐洲移民在美國創造了現在的美國文明,

墨西哥人創造了墨西哥文明,

非洲人最先進的文明在南非,其他地方基本談不上有什麽真正的非洲文明,

阿拉伯穆斯林文明,

50年後你希望什麽樣的文明占主導地位?

從製度的先進性看:

先進的製度,一定是鼓勵上進,創新,努力為社會做貢獻,遵紀守法的製度。

自殘的製度,獎勵非法,懶惰,世代坐吃社會福利。

人不是神,所以有各種缺點很正常。我們選總統,是看他/她是否能讓國家在一條最好的文明道路上發展,維持社會製度的先進性,這樣國家才能一直富強,人民才能幸福。曆史上,花心的總統有很多,但這並不能抹殺他們對國家對人類的貢獻。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
順其自然好 回複 悄悄話 回複 '海陬觀者' 的評論 : 不獎勵,不鼓勵,並不是不要福利製度。誰都有幹不動的那一天,福利製度是必需的。不鼓勵那些身強力壯,智力正常的人世代吃福利。
海陬觀者 回複 悄悄話 “...先進的製度,一定是鼓勵上進,創新,努力為社會做貢獻,遵紀守法的製度。
自殘的製度,獎勵非法,懶惰,世代坐吃社會福利。...”

我不知道世界上有哪一種製度是獎勵 “世代坐吃福利” 的,但是我知道經濟、文化比較發達的國家都有或多或少的福利製度。 反倒是比較落後的國家一般都缺乏福利製度。 如果你想說 (但是有點模糊其辭)的是應該讓上進的人多得到獎勵,而讓相對能力底下的人受到一些懲罰,那麽這種理論早在十九世紀就有人提倡,而且有一個偽科學化的名字,叫 Social Darwinism。 就是把達爾文的 《進化論》 應用到人類社會上來。 這個理論在十九、二十世紀之交很有一些人相信,認真的程度可以讓現代的人驚詫。 例如,智力低下,先天愚昧的人,或者是有遺傳痼疾的人(如精神病等),即使在壯年也可以用安樂死的方法使他們不再成為社會的負擔。 所以,你看,當年的政策,比你所向往的取消福利製度的辦法要來得更徹底、更果斷。 但是這些政策現在各國幾乎都取消了,理由是違反人道主義的原則。
對於如何去除現代社會的病態,言人人殊。 已經有了一兩百年的曆史了,這項討論在可預見的將來,還會繼續下去。
大號螞蟻 回複 悄悄話 昆蟲,老鼠,人
oldnash 回複 悄悄話 你要是覺得你離不開白人就鼓勵白人生孩子,其他都是白費。你人都要死絕了還談個屁文明。
登錄後才可評論.