前幾天我發了一個帖子 “讓女人付錢的白人男子們”。帖子的評論裏,有人稱我是“大男子主義的老古董”。我看後就噗嗤一聲笑了出來。首先,我不是男的;其次,我反對任何走過頭的主義,不管它曾經多麽偉大正確。無論是大男子主義還是女權運動,在我看來,都是走過頭的主義。
很多年以前,在一次與老公的爭執中,老公無可奈何地對我說了一句話,你既要男女平等,又要我處處讓著你,好處怎麽都讓你占了?
這麽多年過去了,整個世界發生了巨大的變化,我也從東方文化的中國搬到西方文化的加拿大,但我對男女平等的要求卻一直沒變:男女要平等,女人要自立,男人要讓著女人。
說句實話,之所以有婦女解放運動,就是你們男人作得過分了。男耕女織時期,靠的是力氣。男的身高力壯,自然就成了養家糊口的主力。女的在家做飯看孩子,雖然不像男人那樣幹那麽多體力活兒,卻也很艱辛。在當時的環境下,這種分工負責製無可厚非。可你們男人中的大多數看不到女人在家裏幹的活跟你們在田裏幹的活一樣重要。你們隻看到買米買麵的錢是你賺的,因而你們認為一家老小是靠你來養活。男尊女卑就成氣候了。再往後,不幹好事的文人們(識幾個字的男人)又把男尊女卑合法化,什麽三從四德,三綱五常的,一根接一根的枷鎖往女人頭上套。就像誰說過的那樣,有壓迫就有反抗,不合理的東西早晚會被拋棄。於是乎,婦女解放運動一波接一波,女權運動每一起都加幾個碼,鬧得不亦樂乎。如果你們男人順應時代的發展,在男耕女織時代結束後,給予有能力的女子適當的機會,讓她們與你們一起展示才華,也就不會有今天的女權運動。
大男子主義不尊重婦女,女權運動不尊重男人。作過頭了不是,男人們?再加上一句,別作過了頭,女人們!
我要的男女平等是這樣的:在社會上,有同等的競爭機會,不要百分比的照顧,不要性別的強調,不要Break The Ceiling 那類的競選口號。你厲害是因為你真的厲害,而不是因為你是女的。還有同工同酬,沒商量。在家裏,分擔家務。誰做飯好吃誰做飯,做飯不好吃的那個刷碗。男人搶著幹重活,女人忙著幹細活。當然,女的幹重活,男的幹細活,也行,隻要雙方願意。男人要嗬護女人。為什麽呢?因為一般情況下,男的個子高,肩膀也寬。男人為什麽個子比女人高?那是用來讓女人偎依的。男人的肩膀為什麽比女人寬?那是用來讓女人靠一靠的。吵嘴時,男人要讓著女人。為什麽呢?反正你也吵不過女人,讓一讓還顯著有姿態、有胸懷。
在有條件的情況下,男主外女主內其實是個不錯的選擇。最起碼,孩子可以得到很好的照顧,可以身心健康地正常成長。但你們男人偷偷地自問一下,你是不是那個會覺得你在養活你的妻子的男人?你會不會覺得你的存在比你的妻子重要?很多年前,我不用坐班,一周裏四、五天呆在家裏,做家務自然就成了我的責任。雖然我忙得馬不停蹄,可有那麽一兩次,我能從老公的肢體語言中看到他的不滿意,他似乎在說,這一天你幹什麽了?家務活就是這樣挨累不討好,因為它是一種重複,重複得讓你看不到變化,因此也看不到成績。但這並不意味著家務活的重要性低於出外工作。話說回來,當今的社會,男主外女主內的條件已經基本上不存在了。因此男女平等,真正意義上的平等,就顯得格外重要了。
別作過了頭,男人還有女人們!否則就是你傷害了我,我再傷害你,無止境的傷害。
..美國公司很照顧女職工,十年前就可以一半時間在家上班帶孩子了,更不用說現在天天在家
上班。 我在美國工作十幾年了,事實是周圍的女同事沒有一個因為生孩子辭職的。
你認為你的觀點很自然,應該就是這樣的。
我從不以為男女是不平等的,所以對男性,職場上總是平視。但是,男女又是不同的,從生理到社會家庭的角色,所以,家庭中,粗活重活應該是先生去做。廚房早己不是僅僅主婦獨霸,也可主夫。廚藝上,男性更有天賦。
我一輩子,還沒遇到“大男子主義”者。一個家庭的幸福,取決於先生的溫柔和隨和。
先警告,我不希望那個喜歡惡毒攻擊我的人跟貼:)
————————————
“男人要嗬護女人。為什麽呢?因為一般情況下,男的個子高,肩膀也寬。男人為什麽個子比女人高?那是用來讓女人偎依的。男人的肩膀為什麽比女人寬?那是用來讓女人靠一靠的。”