最新文章
歸檔
2017 (95)
正文
佳士得今秋上拍的一件花盆與我手裏的相同，我正在做研究，願與同好們分享，請一同掌眼。
所對比的物件是去年佳士得春拍的，安思遠的舊藏。這件十九世紀仿康五彩，可以說是一件難得的標準器。如果我們不提胎質等其他環節，僅就畫工，色彩等進行比對，就已經有很多的發現：
從錦雞的畫工上看，兩者區分不大，盡管老安的這隻瓶子上沒有紅彩，但形態，用筆等兩者不相上下。如果說這是法國的山寨版，俺還真有些不信呢！你們說捏？
特別是黑彩。老康的我們都知道，人家使用芸香油調的，再打白底，又黑又亮的，酷似大漆。小康的黑彩，嘿嘿，也不賴呀。比較花盆（上圖），也是黑又亮的，似鞋油，有木有？
好，老康的招牌菜：雙裿牡丹，小康仿的也極其細致。如果說法國人畫的粗燥，那最多是指型，可是意境是達到了，不信你看看（上圖是花盆的牡丹）。
自然，也有畫的比較走形了的，也許，也許畫工累了哈，中外都一樣吧。
那麽，現在來看看真正的老康的物件，在故宮裏的五彩碗，是不是相差不多？
哎，總之，要我說花盆是法國人做的，我還真不服呢，也難怪佳士得會這樣說：possibly，哈哈哈。
山寨五彩，哪兒有那麽容易，哼！
是的，這件花盆無論從胎質到釉彩，無論從器型到畫工，都是俺們中國晚清的五彩。