收藏點滴（三）雍正粉彩官窯還是民窯

網友瓷癡（小張）上了一個帶有官窯底款的雍正瓷盤。

據他分析，覺得是老東西：金邊上明顯的氣泡衝口，薄釉處自然開片，黃溢子，使用痕跡錯落有致，青花款深入胎骨。甚至認為人物紋飾，也有雍乾人物開臉官窯的定式，額角到眉，眉到鼻尖，鼻尖到下顎，三停。五隻眼的寬度，正麵像。而且，此盤胎質細白緊密，胎釉結合部泛黃，甚至在離稍遠處的薄釉下也可見釉下泛黃（就像照片被太陽曬黃的感覺）澀胎處可見帶金屬光的結晶。放大鏡下清晰可見是自胎內長出的黃色和結晶，非是現代刷黃。在此盤唯一一個棕眼口沿不單能看見臭幹黑，也可以看見淡淡黃色。我個見雖說雍正胎淘洗幹淨，可總還有百分之0，8的氧鐵含量。





一般來說，碰到一件官窯器，我的心會怦然而動。而這三十秒的激動，真的會使人著迷。對這個盤子，我沒有心動，審視之後，有了一些看法：

1， 瓷質，這種素白胎光細，從器壁上可以看出胎幹，緊密，有恰到好處的重量。但據我所知，雍乾官器的素白胎上往往會有一種寶光，有點像玉的那種，見圖，而這件器物上沒有。


2，繪圖：你所引證的要點都對，我也讚同，但開臉，發式，衣著，露腳等等方麵看，這紋飾不符合中國古代女子的相貌，特別是雍正官窯器上的仕女，要求得體大方，溫文爾雅，見圖。這件器物上的人物相差太大。


有關古代仕女紋飾的分析，可以看萱草園的文章，見此連接：

http://www.xuancaoyuan.com/WenZhang/YuanChuang/ShiNv/index.html

再看羊的畫法，很西洋式，正如同郎世寧畫中的羊一樣，見圖。


3，彩：藍彩很現代，比較一下雍正的藍彩，就不難體會了，見圖。


4，落款：這種六字楷書帶雙框的青花款，是雍正粉彩官窯器上的款，但該器物上的楷體不對，運筆無楷書的筆鋒，比如’大‘字得最後一捺，和’正‘字上的一橫都是帶角的，而此物上沒有，說明筆者根本就不懂怎麽去寫楷體，而是在模仿。


綜上所述，我覺得該器物把很多東西堆砌在一起，個見新。

另外，嘉德拍了個類似的盤子，是2004年蘇富比拍過的藏品，沒有雍正六字楷體款，是外銷瓷。你上的這個盤子應該是景德鎮人新仿，且畫蛇添足地加了正式的官窯款，還把外壁的紋飾省略掉了。

http://auction.artron.net/paimai-art39851724/

對外銷瓷而言，這種紋飾就合理地存在。因是民窯，瓷質不會是象官窯要求的那樣細的土，紋飾也可以是按照洋人的要求來畫了。

討論細節，可見連接：
http://www.haiwaishoucang.com/%E8%AE%BA%E5%9D%9B-2/?cid=1&show=32165

[幸福劇團]

謝謝分享。

[三竹齋]

同意wenxueOp 2 看法。 整體畫風呆板， 毫無生趣。特別是人物的衣服褶皺。 顏色搭配也完全是現代趣味，特別是粉色。底足更明顯。

[wenxueOp]

人物和羊都太象現代,屬於"看不懂"一類。

[雲之嵐]

老瓷器一眼看上去根本不會像圖片上這樣賊光直冒的，經過歲月沉澱的瓷器手感觀感全然不同。

[西門祝]

很好的學術探討文章。