挺柴的一方:柴靜用了一年時間自費花了100多萬,完成了霧霾的調查。是由於孩子患了先天性腫瘤,出於母愛,為了社會千千萬萬兒童的未來做了一件大好事。
一、她向我們科普了霧霾到底是什麽。也許有人會說,其實之前很多人很多節目都做過類似的事。對不起,她這一次的普及程度和社會影響力借助互聯網的傳播,會讓很多原來都麻木的人再次驚醒。當然,我們希望驚醒的也包括政府。
二、她告訴了我們霧霾如何可以消除。她不是什麽專家,但她通過專家的解讀和實地走訪,讓我們尚存一絲希望,知道霧霾可以消除,而且可以在10年左右的時間裏有大幅度的好轉。前提,就看我們的政府有沒有決心調整產業結構。
三、她從一個人的角度出發講述霧霾,讓我們覺得每個人都在穹廬之下。我也不喜歡的她的煽情風格,但這一次從作品的角度來說,從一個母親的角度出發來講述霧 霾和我們每個人的關係,這種形式比從政府的角度直接切入要好很多。也許這就是很多人批評她的原因,覺得她把霧霾的責任轉移到了每個人頭上。其實,你真的沒 看懂呀!
四、她對政府有足夠的並不溫和的批評。這個觀點可能是由上麵我說的,她由一個母親和孩子的角度來說霧霾有關,但如果你真的看完了這個視頻,看到她從立法、 執法等的現實狀況揭示霧霾的片段,仍舊批評她沒有強調政府的責任,那我隻能說你根本看不懂呀!柴靜的這個霧霾調查中,有對政府不作為、隻追求眼下高增長的 並不溫和的批評。
倒柴的一方:柴靜的女兒是美國出生,她自己吸煙,開高拍量的車。是高齡產婦。她花的錢是有人讚助的。
柴靜隻是包養她的政治團體的代言人而已,背後的政治團體,操作團隊,政治訴求,利益,根本不是你我這種小屌絲摻和的,看看就可以了,別被政治團體洗了腦。
環境汙染問題的理性態度:中國正在工業化,工業化完成前汙染無可避免,曆史上沒有一個國家逃過這個階段。大家自己管好自己,愛走走,愛留留,別逼逼,做好自己的事。
大周六的,你是把時間花在了看柴靜上,還是花在了研讀央行降息上,還是花在了花天酒地上,不會決定你的人生,但反應了你是哪路人。
有多少影視公司花幾個億拍個電影,也未必有柴花幾百萬拍個紀錄片這宣傳待遇。都清楚內在邏輯就行了。至於霧霾不霧霾的,這是社會公共品,正外部性,市場作用的副產品。下一步就是掏錢治理嘛,爭吵完了,咱該討論怎麽收錢啦。
2012年我國光伏產業被美和歐盟以反傾銷打到瀕死。隨後,PX和核電工程屢因汙染輻射謠言所迫下馬。同時美國公布了中國PM2.5。隨後日韓以本國汙染 來自中國為由提出高額索賠。額度之高可以吃盡中國改開30年紅利。然後柴去美國生子,並做了這個專題片,而且獲得大量美國機構的幫助甚至包括NASA。你 們懂了?
媒體是不生產的,是被包養的,我要說多少遍啊。
我做為一個局外人也有自己的一點想法,我覺得吧:霧霾是現實存在的,形成原因也是清楚的,它不是有中國特色的,美帝國家也是早就有據可查的。柴靜女兒的腫 瘤和霧霾是沒有關係的,癌症的發病是多種原因的。霧霾的治理是要循序漸進的,老百姓的生活還是要繼續的。要相信習大大能力是可以的,同時也要從我做起的。
跑到美國去生孩子,滿以為生一個小美公民,咬一個綠卡出世得璱!沒想到立馬要付一筆醫藥費,價格一定不菲,所以趕緊投資拍電影,時髦話題:空氣汙染,名利雙收。
醫藥費有著落,還討好西方輿論,”國內高調“複出,一舉多得。
就這些小九九算盤,水平不咋地。
世界上分分秒秒有人死,有人生。女人生個小孩有啥了不起?
去發達國家的兒童醫院看看,小到新生兒,大到中學生,啥腫瘤沒有?原因太多了,沒見哪個“名人”生個仔不健康,羅羅嗦嗦沒個完。人家就到教堂祈禱,保佑孩子,告訴上帝,自己以後做好人。然後看醫生,治好治不好都有。人家小孩病了,還歇影在家照顧孩子,有誰像她,幹脆拍電影做演員了,賺錢頭腦一流啊!
關於柴靜孩子的腫瘤問題,什麽抽煙開車等,這不是柴靜的主題。不知為何有些人要引導大家偏離主題?居心何在?
中國政府在降低中國的汙染方麵做得太不夠了。這是對中華民族的犯罪。中國政府把汙染的高點設在2030年,更是對世界老百姓的嘲笑,對中國人民的侮辱,對中國老百姓性命的漠不關心。中國政府已經宣布,我將在2030年前繼續增加汙染,一直到2030年,才開始減少汙染。什麽邏輯,什麽負責任的大國。
中國需要很多這種關心社會福利的人們。
2,柴靜抽煙對中國汙染的貢獻可以忽略不計
3,柴靜以自己的孩子開場是為了說明孩子讓她感到汙染問題的緊迫,但她沒有暗示孩子的腫瘤和汙染有關。她也說她的女兒生下來很胖,這也並不證明,“很胖”和霧霾有關。
4,柴靜說自己家減少用車,老公騎車。
總之,在中國,做事就挨罵。什麽都不做最好,或者幹脆去製造汙染,誰也不管你。