習和李是我們在一百年來所能遇到的最好的“大大”

習和李是我們在一百年來所能遇到的最好的“大大”

 

?吳稼祥讚習李百年來最好 使中國重登世界之巔

 

【多維新聞】曾經是原中共總書記趙紫陽智囊的政治學者吳稼祥，自中共十八大後一直認可和支持中國現有領導集體。近日，吳稼祥在接受共識網采訪時發表時局評論，批評網絡逐漸淪為政治鬥爭的工具，認為深改組和國安委的設立並非集權，而政治現代化則意味著政治體製改革，革命已經不具有發生可能性。值得注意的是，吳稼祥還盛讚現任中共總書記習近平和總理李克強是“我們在一百年來所能遇到的最好的‘大大’的了，或者說是最好的領導人了”，“所以這一屆班子執政期間，是我們中華民族，迅速的走向重登世界之巔的一個關鍵性的時期”。

 

對於中國輿論在三中全會方麵的爭論，尤其是左右兩方的爭執，吳稼祥認為，中國現在的改革要用路線比喻來說，是不應該有左右的，這就好比瞎子走路，左邊點一下，右邊點一下，中間再點一下，看哪一點安全，中間一點是安全的。政治一定要走安全的那條線路，左右是在提供一個危險的邊界，你按左的走還是右的走？搞政治的人跟學者討論不是一回事，你可以提出你的看法，沒有問題，但是關鍵是現在中國很多看法並不是一個認知問題，而是權力問題。

 

吳稼祥隨即表達了對中國網絡輿論的看法，他認為，現在的信息傳播有一種新的模式叫做病毒性傳播模式。什麽叫做病毒性傳播？就是SARS式傳播加上信息傳銷，繼而造成節奏性傳染。

他表示，這些人都是組織起來的。現在出現了這麽一個狀況，政府做任何事情，都會有人把它扭曲，做得好的，卻很少有人去說。比如說，習李上台後，原來因為上訪被抓的人放了近七萬，沒有宣傳；西藏過去一直是五步一崗、十步一哨，在那旅遊，老是要查你的證件，現在都沒有了，也沒有宣傳；這次廢除勞教製度，全國的勞改犯每天都在釋放，微博上有什麽正麵的激烈反映嗎？沒有！

 

吳稼祥還認為，不能把互聯網搞成一個派係鬥爭的工具。互聯網在過去這幾年，起到的並不是一個正常的社交網絡應該起到的作用，它沒有真實的反應民意，因為其間充滿了組織化的信息。組織化信息的背後更多的就是權力鬥爭，但是利用互聯網來進行政治權力的博弈是殃及老百姓的一件事情。

 

因為互聯網本身是老百姓表達自己心情、表達自己訴求的地方，如果都把它變成一個所謂大V相互引導下進行政治權力博弈的場所，甚至爭論和謾罵的上都是一撥人，隻是為了把話題炒作出來吸引大家注意，這是一種很邪惡的誘導方式，而這樣的手段在商業上和政治上都是不能允許的，所以需要一定的管理。而在我看來，互聯網最好是還原它社交網絡的本來麵目，成為網民們自娛自樂的場所，它可以讓大家表達自己的意見，但最好不要把它變成政治鬥爭的工具。

 

吳稼祥批評了把“國安委”和“改革領導小組”的成立認為是一種集權表現的觀點。他認為，成立這兩個機構隻是共產黨內部的一種協調機製。都說是集權，那麽集權的概念究竟是什麽呢？我的定義是，社會、經濟、文化三種權力被政府所吸納，這叫第一層集權；第二，政府的權力被黨收了，地方的權力被中央收了，中央的權力被一個人收了，這也叫集權。而不是說產生一個機構就是集權。你看這次公告，我在微博裏已經指出，在市場等方麵有十四項都是在向社會放權，如果這樣子還被稱為是集權這不是笑話嗎？

 

用自己的人很正常。在民主國家，總統上台也要用自己的人，那叫組閣製，不叫集權。而且政治就是必須用“自己人”，全世界就是這個規則，不然組閣幹什麽？為什麽要組閣呢？

再者，從另外一個角度來講，成立國安委也是一種分權。軍隊在當今世界來講基本都是國防軍，沒有黨衛軍。中國現在卻基本是黨衛軍，實際的政治運作中，就是中共中央軍事委員會主席來領導軍隊，他以黨的名義來領導，因為國家軍委主席的身份是空洞的，但是成立國安會，不就是國家軍隊的一個執行機構嗎？這樣，中華人民共和國中央軍事委員會主席這個身份可能就會被另一個機構所支撐，在某種意義上不是分了軍權呢？

 

第二，這也是對軍隊權力的限製，因為國安委裏有很多機構，除了軍隊以外，還有國家的外交係統甚至某種意義上的司法係統，這幾大係統跟軍隊在一起權衡，它也不一定是個集權機構，也可能是個分權機構，內部有很多相互的製約，因為它是一個下探機構。這樣的話，如果有這個國安委以後，安全部就有可能成為軍隊在安委會中的一個執行機構，就成為安委會的軍隊這一部分的軍事機構，就可能實體化了。從這個意義上來講，成立國安委，對整個國家來說這是多麽智慧的一個安排啊。

 

吳稼祥還認為，在三中報告起草之前，實際上政治體製改革已經開始了。31個省市區的政協主席退出常委，而且有可能明年兩會期間省委書記都不再兼人大主任了，為什麽？異體監督，體係現代化。而如果政協主席放在共產黨內，那怎麽有效監督？

 

吳稼祥表示，現在的改革也就三條道路：一條是鄧小平的“摸著石頭過河”。在我看來，摸著石頭過河真正的含義就是試點和試錯。還有第二條路就是休克療法，就是那些很多攻擊摸著石頭過河的人的觀點，橋在這兒，你怎麽不走呢？摸什麽石頭呢？這次十八大報告和三中全會報告就被保守派定義為邪路的，蘇聯、東歐就這麽幹的，叫休克療法。

 

現在的改革路線就是第三條路，所謂的摸著石頭過河和頂層設計相結合。具體說的是什麽改革路線呢？是撐船過河的路線。在河裏，但是站在船上了，不站在河裏了，因為風險太大了，但是這個摸就指的不是用手摸了，而是用竹竿子摸，因為水裏可能有鱷魚，你摸一下把手給咬了。

 

我們必須注意到，現在是熱兵器時代，不是冷兵器時代。冷兵器時代，老百姓不滿了，他可能抄一把刀找到官府，而官府的武器本身也好不到哪兒去。現在呢，老百姓的武器能跟公權力掌握的相抗衡嗎，拿把鋤頭就能推翻現政權的條件再也不具備了？因為力量太不對稱了。

遺憾的是，現在的左右極端都不這樣想，現在極右就是要武革，巴不得馬上把執政黨幹掉，極左就是回到文革，我認為，這兩股力量以及他們的政治主張都不可取。因為，他們設定的未來都不可預期，而且可能帶有巨大的災難性，等於是把現在沒有走完的路給截斷了。

 

吳稼祥還認為，習和李是我們在一百年來所能遇到的最好的“大大”的了，或者說是最好的領導人了。造就他們這樣的人才不容易，是大苦大難造就的，他們都下過放，吃過苦，當然，也不是所有吃過苦、受過難的人都能成為人才，但一旦成就，那就不是一般的人才。而且，不僅他們倆，包括現在常委班子裏的這些人，他們都是非常能幹的人。所以這一屆班子執政期間，是我們中華民族（不包括台灣），迅速的走向重登世界之巔的一個關鍵性的時期，未來的十年，還有九年，我滿懷信心。我覺得這一撥人的操作能力非常之強。

(麥垛 編輯)