2018 (55)
2019 (77)
2020 (50)
2021 (34)
經過超級星期二，兩黨提名候選人的競爭到了水落石出的階段。基本上可以看出來希拉裏和川普的領先勢態已經明朗。如果沒有意外的話，基本上他們分別會成為各自政黨的提名候選人。而兩者未來的pk結局究竟如何呢？俺的預測是川普必定能擊敗希拉裏。
俺這個分析並不帶太多的立場，隻是就目前的選情就事論事的分析，預測的也隻是未來競選的可能發展趨勢。請有立場的朋友勿砸場子。您就那麽一聽而已。
首先，兩者相權，希拉裏是順風扯旗贏得初選，而川普則是逆水行舟獲得領先地位。這一順一逆，差別可是不小。希拉裏在黨內獲得了絕對多數的超級代表的支持，這些代表一票加權等於普通黨員一萬票。靠這樣壓過桑德斯，某種意義上說，是fixed results，跟作弊類似吧。民主黨給超級代表這樣大的權重是有原因的。他們代表了背後的財團的力量和選區的選民。但是也有弊端。下麵會提到。反觀川普，黨內和媒體是再三打壓他的。他的立場和共和黨大佬大相徑庭，言論也完全有悖於各種政治正確。目前，已經被扣上了歧視婦女，少數族裔，非法移民，難民，穆斯林，五頂大帽子。這樣的帽子隨便扣其他人頭上一頂都夠壓趴下的，但是就是這樣的逆水行舟，川普還是毫無疑議的勝了。他靠的不是一票頂一萬票的超級狗糧，而是實實在在的草根選票。這裏的一出一入希拉裏基本就落了下風。她在爭取民眾選票方麵能力是不如川普的。而川普一旦得到黨內提名，之前他缺乏的黨內支持都會有。所以後麵的曆程，有人會步履維艱，有人會苦盡甘來。
第二點是，超級選票是否還有絕對的份量？能真實代表競選權重？事實上從目前的通訊科技，互聯網，以及移動網絡等新媒體的發展而言，這個權重是過大了。以往的超級代表往往代表一方勢力，或者是財團，或者是媒體，或者是選區的民意。而2000年以前而言，財力以及話語權是受到財團和媒體的壟斷把持的。但是從奧巴馬開始這個趨勢已經出現了變化。當年，奧巴馬就是憑借互聯網，臉書，黑莓手機，來拓寬宣傳渠道，籌集競選資金，擴大個人影響，從而擊敗了希拉裏。當時希拉裏也是希望憑借超級代表來壓過奧巴馬，黨內勝出。而今，希拉裏並沒有吸取教訓。她的粉絲多數集中在中老年，和少數族裔。她也沒有學會用社交網絡和移動平台來增進她對年輕人的影響。
相比之下，川普比希拉裏在年輕人群裏優勢更明顯。川普的另一個特點是不借重財團資助，利用自己的資金加新媒體渠道宣傳助選。他利用臉書。而且，不管媒體對他是褒是貶，都是在重點對他推介和宣傳，這樣幫他省了多少經費和心思。希拉裏可是做夢都想成為明星一樣的萬眾矚目的中心。而這次，毫無疑問，川普才是明星，媒體甚至都懶得提她，除非她自己花錢請人家炒她。從這方麵講，希拉裏獲得的超級代表背後能帶來的支持，基本對川普不構成優勢。而且，一旦川普獲得提名，共和黨也不會棄之不顧，畢竟自己人上台好過拱手把總統送給對手。所以，將來會是，希拉裏能從黨內得到的支持，川普也有。而川普從黨外和搖擺選民獲得支持的能力，希拉裏則會遜色很多。
第三，希拉裏的火力到現在為止基本已經完全暴露了。她並不是一個理想的候選人。她是一個老練政客，有更多的外交經驗，這些優勢大家已經知道，而不斷回鍋翻炒這些隻會讓人厭倦。而她的缺點也是相伴的。她目前郵件門的麻煩並沒有甩脫。而且她做國務卿的時候實際是在班加西範了嚴重的錯誤，所以後來沒有繼續連任。這些都會讓她的優勢變成負資產。一個老練的富有犯錯誤經驗的，政客。她並不如自己吹噓的那樣卓越和出色。
川普到目前為止，之所以媒體一直關注著他，成為熱點，就是因為他身上還存在更多未知。誰也不知道他大嘴裏還能扯出什麽。但是有意思的是，就算他說了各種別人看來純找死的言論，各種的政治不正確，他並沒有死掉。反而他越來月受追捧。厭惡他的人各種攻擊並沒有把他的人氣打散。反而，這些熱點話題激發了更多的擁躉站出來挺他。所以，照此發展的話，他還會繼續成為選戰的熱點，中心，明星。而希拉裏隻能陪跑而已。
第四，潮流。目前的世界處於動蕩的邊緣。整體世界的格局，潮流，都開始趨於保守。法國剛經曆了恐怖襲擊，保守勢力目前壓過同情難民的自由左派。德國的默大媽已經過氣，現在的科隆強奸案給國內的保守勢力帶來了反擊的證據。相信默大媽迫於黨內國內的壓力，也必須右轉。否則，選舉一定要變天。英國明顯是在走保守路線，要求退出歐盟，關閉移民渠道。所以川普此時大談穆斯林的威脅，揚言要拒絕中東難民等等，恰逢其時。而希拉裏支持接納難民入境的政策是不合潮流的。
當初，布什三世宣布參選的時候，我曾經期待布三和柯靈頓第二的對決。但是當傑布一張嘴就要和老爹及哥哥劃清界限的時候，我就知道他沒戲了。他根本不明白當初老爹和他哥是憑借什麽贏得的選舉。天下事，都講個物極必反。左派的民主黨在奧巴馬期間搞了很多過左的舉動，現在到了民意反彈的時候了。那些沒有注意到潮流的波動，不能及時順勢而為的，必定會輸掉選舉。川普這樣的，要不是現在順應了保守潮流回潮，早該退選了。但是現在無論他怎麽說，幹什麽，都是應在點子上。
最後，郵件門。這次初選，共和黨並沒有抓希拉裏的郵件門給她製造麻煩。現在有的一些不利傳言，更可能是出於黨內的對手。因為打擊的力度明顯不夠狠。共和黨就郵件門一事引而不發有兩種可能。第一，郵件門無足輕重，根本傷不到希拉裏。第二，郵件門是致命弱點，要留在關鍵時刻下死手。我個人傾向是第二選項可能性更大。
現在看來，共和黨其實已經熟知了希拉裏這個對手，而她的優勢有限，劣勢明顯。而民主黨並不了解川普。從兵法來講，希拉裏也是輸了一籌。不出意外，希拉裏未來隻會重複八年前和奧巴馬競爭時候的經驗，她老公懂經濟，她幹過國務卿。。。像祥林嫂一樣一遍又一遍的重複。除了這些，她乏善可陳。這是重蹈覆轍，當年敗給奧巴馬的覆轍。川普目前已經可以和希拉裏分庭抗禮，而未來還有更多可能。希拉裏在明而他在暗，所以主動權是掌握在川普手中的。美國的民眾其實已經厭倦了奧巴馬的無能。而希拉裏是無法突破奧巴馬的框架，給美國帶來新鮮的政治氣息的。所以，我的預測是川普必定打贏希拉裏。
Re: hagerty
吃福利的人也在乎安全，也不想更多的非移來和他們搶福利吃。
============================================
要看怎麽比了。要是另一個選擇是控製移民但同時也限製福利呢？
回複 'hagerty' 的評論 : 如果大選如此簡單的演變為經濟利益問題，那麽為什麽桑德斯沒有勝過希拉裏？
==================================================================
桑德斯說得太懸乎，正常人不會相信他的。看病不要錢？上大學不要錢？要知道現在黨內投票的人，都是黨內活躍分子，都是關心黨內政治的人。而那些普通吃勞保等著到時投票給民主黨的人，根本沒去投黨內選舉的票。
別看現在黨內選舉民主黨投票率比共和黨低，到大選時又會是另一番景象。
如果最終川普代表共和黨與希拉裏對決，希拉裏就贏定了，共和黨直接報希拉裏送上總統寶座。沒有懸念。希拉裏雖然老，當是美國人認為她strong.
民主黨超級代表的問題沒有那麽大，他們事實上是見風使舵的，也就是說會顧及普通票的傾向，否則奧巴馬當初也不會戰勝希拉裏了。而共和黨主流攻擊川普太使勁，顯示黨內分裂、上下離心的成度，必定影響到兩黨對決時的士氣。盧比奧說選川普就是在選希拉裏，暗示共和黨內反川普力量已經到寧可“玉碎”的程度。
讚！！！
吃福利的人也在乎安全，也不想更多的非移來和他們搶福利吃。