老炮兒了不了的世與事

感謝串子和笑笑連續貼出老炮兒，終於勾的我看了這部電影。這些天城頭也是不斷有老炮兒的觀後感，也是眾說紛紜，各有褒貶。不能不說這是一部好電影，最好的就是不同的人有不同的解讀。也就是說，原創和導演都在努力的展現，而非試圖裝的自己高人一頭的樣子來解讀。這也是我最喜歡的一類敘事方法，展示，把思考留給觀眾。

有人說六爺是平民階層的代表，要反抗權貴政治。有人說老炮就是地痞流氓，而且沒混出名堂。或許都各有道理。而在我看，老炮要說的是士，六爺雖然落魄，雖然草根，但是骨子裏是舊事的‘士’的風骨，所謂士可殺而不可辱。至少我看到，這是貫穿全片始終的。一個落魄的，但是還要強撐自己最後的尊嚴的士。一個計較朋友的基本尊重，路人基本禮貌的，士。

士，是春秋時期的小貴族階層，社會地位略高於平民，而經常也有落魄到上無片瓦，甚至衣衫襤褸的。然而，他們無論如何算是貴族，所以保持高貴而區別於草根和奴隸們是必須的。作為士，總幻想有朝一日能入朝堂，回複祖先的榮光，成為肉食者，也亮瞎曾經鄙視過他的鄉鄰的狗眼。由於是貴族，卻沒有財力物力來解決問題，士經常會自己了斷，而遊離於法外。後市更是演化出了俠，一種由超卓的武藝取代出身血統的生物。俠一樣秉承了士的精神，對於社會和法律並不信任，喜歡以自己的方式解決問題，遊離於法外。看過武俠小說的盆友一定注意過，除了諸葛先生和四大名捕，幾乎沒有大俠把律法當一回事。而四大名捕為了對付黑惡的俠類，使用的手法也並不完全合法。

六爺歸根結底，就是這麽一種‘士’。他不習慣依靠法律係統來解決問題。甚至還親自參與阻撓執法。這被他對底層的關懷而掩蓋。比如開場沒收煎餅車的一幕，展現了六爺了事的本領。而這一幕如果發生在紐約，大家完全可以想見是一種什麽結果。而貫穿全劇，你可以看到，沒有人把法律認真當回事。六爺強行進入別人車輛，用彈簧鎖勒別人的脖子強行拘禁和肉刑逼供，而受害人並沒有意識到這屬於嚴重的入侵和攻擊行為，後來並沒有報警。曉波被非法拘禁，勒索賠償，甚至於威脅以私刑砍手。這樣嚴重的事態，也沒有人去報警。

所有這些在六爺這樣的角色來說是完全合理的，因為他從來就不相信法律。而事件的雙方也完全一樣，沒有人依靠法律來解決任何問題。權貴一方超越法律，因為他們可以使用權力的影響免受法律的懲罰。而草根的一方不相信法律，因為法律不能讓他們覺得收到了公平的裁決。所以，劃車的事件隨著陰差陽錯的發展，無可避免的走向了私了。大家可以注意到最後六爺也沒有報警，而是舉報給了中紀委。中紀委是什麽組織？法律機構嗎？不是！那是一個政黨的紀律檢查委員會。其職權範圍應該僅限於一黨，執行能力應該僅限於黨紀處分。所以，六爺從始至終是不依靠法律的。

是什麽讓現今的中國沒有人相信法律？毫無疑問，經過了幾次革命，中國人並沒有進入法製社會。我們的法，總是有超越法律的行政權力來蔑視。而草根階層這樣的不能掌握公權力的群體，就算玩法律也還是要吃虧。所以六爺的問題隻能一方麵靠告禦狀這樣的辦法來解決，一方麵靠自己的社會能力來私了。這對於已經建政66年的政權來說。。。。。。嗬嗬。算了，咱們還是看看曹縣群眾，自我滿足一下好了。相比之下，我們至少沒有最高領袖的最高命令來狗帶。

影片最後，權貴階層被迫放棄了超越法律的優勢，來和草根階層玩一場接近公平的對決。怎麽解讀？難道這個社會的問題最終還要靠平民暴力革命來‘了’？希望不是這個結局。