最新文章
文章分類
歸檔
2018 (55)
2019 (77)
2020 (50)
2021 (34)
最新評論
正文
中國大陸的民主進程相對世界落後，這其實從中國政府到百姓都有共識。新聞聯播就從來沒有標榜過中國的民主多麽領先於世界。估計北朝鮮是自認全世界最民主人民最幸福的。那麽中國政府想不想要民主？想要什麽樣的民主？誰也不知道。
但是中國百姓是希望民主的。這就足夠了。大陸政府建政65年了，如果追溯起來，民主的進程還是以前進為方向的。從建國初執行無產階級專政的革命黨，到改革開放以後允許私營經濟，更多承認私有權，到現在言路更加開放，允許一定程度批評政府，通過網路肅貪。這些變化花了三代人的時間。如果建國元勳們看到今天的中國社會，恐怕會驚呼這命是白革了。
但是正如人的觀念隨著對世界的了解不斷變化，一個政黨的政治理念其實也是在變化的。為什麽？很簡單，共產黨員不是外星異形，都是爹媽生父母養的。從門閥來講，共產黨的高幹草根還是主體，反而象美國民主黨共和黨都不乏大家族，世代襲承黨內權貴。這些黨員生活在現今信息開放的年代，有正常的接受能力，不是不食人間煙火的木雕泥塑，自然明白民主的好處，明白共產主義在現階段不現實（我認為更多黨員實際已經不相信共產主義了）。大陸的後起之秀，90後一代則更加敢於批判政府，敢於進行民主嚐試。也許30年後他們主政時，我們這幫天安門遊過行的老梆子該慨歎中國的民主又大幅進步了。
事實上從鄧小平以後定位共產黨是執政黨，而非革命黨，之後中國大陸政策是長期穩定的。而幾任領導人也都在進行民主改革嚐試。至少我知道在某些基層農村試點過民主直選基層幹部（村幹部）,有個別成功的還上了新聞。中層幹部至少也開始搞認同選舉投票（代表製，非普選）。但是中共明顯對蘇聯和東歐共產政權的解體深為憂慮，民主的步伐慎之又慎。不過方向畢竟是朝民主前進的。這麽大的國家，當家的寧可慢些也要穩些，現在我逐漸能理解。而當年在廣場遊行激進的要求民主的心態至今難忘,覺得自己特別光榮的參與了曆史,有責任把中國改變成美國,然後把國家建設的跟美國一樣,民主,先進,牛逼。
香港現在還沒意識到大陸政府正在拿它來進行民主改革的嚐試.民主普選到底能搞成什麽樣子,中共其實心裏沒底.而香港有絕佳的土壤,有反對派,有法治觀念的市民.這樣的絕佳土壤,絕佳白老鼠不拿來試驗民主,太可惜了.所以大陸會在基本法裏允許普選.而且一國兩製,香港的變化可以對外托辭,不會對內陸城市造成推進普選的衝擊.畢竟你打開門縫,不曉得什麽會進來,還是門縫開小點先比較穩妥.這就是為什麽允許香港普選,但是限製候選人.畢竟香港出去了150年,港獨勢力還很壯大.如果試驗成功,我想大陸一定會進一步開放普選,來觀察情況.這一步也許10年,也許30年,都不好說.但是香港民主越成功對大陸越有參考作用.所以我認為把大陸和民主對立起來的看法都太落後了.如果香港激進,要求的太高太快,大陸一定會暫緩普選.畢竟搞砸不如不搞.這樣就真是民主的大倒退了.
當然,你不能指望中共放棄一黨獨大.至少我在自己有生之年沒打算看到.但是也許會有黨內民主選舉,會有一些我也不能猜測到的民主進步.因為搞什麽樣的民主,參考什麽模式,甚至於創建一種優於美國的更有效的民主製度都有可能.我們隻能讓時間給出答案了.
但是中國百姓是希望民主的。這就足夠了。大陸政府建政65年了，如果追溯起來，民主的進程還是以前進為方向的。從建國初執行無產階級專政的革命黨，到改革開放以後允許私營經濟，更多承認私有權，到現在言路更加開放，允許一定程度批評政府，通過網路肅貪。這些變化花了三代人的時間。如果建國元勳們看到今天的中國社會，恐怕會驚呼這命是白革了。
但是正如人的觀念隨著對世界的了解不斷變化，一個政黨的政治理念其實也是在變化的。為什麽？很簡單，共產黨員不是外星異形，都是爹媽生父母養的。從門閥來講，共產黨的高幹草根還是主體，反而象美國民主黨共和黨都不乏大家族，世代襲承黨內權貴。這些黨員生活在現今信息開放的年代，有正常的接受能力，不是不食人間煙火的木雕泥塑，自然明白民主的好處，明白共產主義在現階段不現實（我認為更多黨員實際已經不相信共產主義了）。大陸的後起之秀，90後一代則更加敢於批判政府，敢於進行民主嚐試。也許30年後他們主政時，我們這幫天安門遊過行的老梆子該慨歎中國的民主又大幅進步了。
事實上從鄧小平以後定位共產黨是執政黨，而非革命黨，之後中國大陸政策是長期穩定的。而幾任領導人也都在進行民主改革嚐試。至少我知道在某些基層農村試點過民主直選基層幹部（村幹部）,有個別成功的還上了新聞。中層幹部至少也開始搞認同選舉投票（代表製，非普選）。但是中共明顯對蘇聯和東歐共產政權的解體深為憂慮，民主的步伐慎之又慎。不過方向畢竟是朝民主前進的。這麽大的國家，當家的寧可慢些也要穩些，現在我逐漸能理解。而當年在廣場遊行激進的要求民主的心態至今難忘,覺得自己特別光榮的參與了曆史,有責任把中國改變成美國,然後把國家建設的跟美國一樣,民主,先進,牛逼。
香港現在還沒意識到大陸政府正在拿它來進行民主改革的嚐試.民主普選到底能搞成什麽樣子,中共其實心裏沒底.而香港有絕佳的土壤,有反對派,有法治觀念的市民.這樣的絕佳土壤,絕佳白老鼠不拿來試驗民主,太可惜了.所以大陸會在基本法裏允許普選.而且一國兩製,香港的變化可以對外托辭,不會對內陸城市造成推進普選的衝擊.畢竟你打開門縫,不曉得什麽會進來,還是門縫開小點先比較穩妥.這就是為什麽允許香港普選,但是限製候選人.畢竟香港出去了150年,港獨勢力還很壯大.如果試驗成功,我想大陸一定會進一步開放普選,來觀察情況.這一步也許10年,也許30年,都不好說.但是香港民主越成功對大陸越有參考作用.所以我認為把大陸和民主對立起來的看法都太落後了.如果香港激進,要求的太高太快,大陸一定會暫緩普選.畢竟搞砸不如不搞.這樣就真是民主的大倒退了.
當然,你不能指望中共放棄一黨獨大.至少我在自己有生之年沒打算看到.但是也許會有黨內民主選舉,會有一些我也不能猜測到的民主進步.因為搞什麽樣的民主,參考什麽模式,甚至於創建一種優於美國的更有效的民主製度都有可能.我們隻能讓時間給出答案了.
白革是肯定的，不過該驚呼的是普通百姓而不是“建國元勳們” - 他們及他們的子孫不是坐著江山享受著榮華富貴嗎？
____________________