最新文章
文章分類
歸檔
2018 (55)
2019 (77)
2020 (50)
2021 (34)
最新評論
正文
今天是九一八紀念日,發表一些關於對張學良的個人觀點．從小學習黨的教科書，一直把張描述成一位身明大義的民族英雄.上大學的時候在寢室收聽單田芳的＜張作霖傳＞評書連載，當時還很詫異為什麽為這個土匪頭子立傳.後來隨著了解了更多曆史事實才明白，人學習曆史需要在史料的基礎上思考，而不是盲目聽從什麽權威教科書的評論.如果說那是一種洗腦比較過分的話,至少那是別人嚼過的饃，缺乏營養.
關於張學良的功過評說，主要集中於三件曆史事件，東北易幟，不經抵抗放棄東北,和西安事變.這也是他政治生命的終點,所以之後確實也沒什麽好說的了.
從個人品質來講,他的一些個人愛好實在是不好恭唯,以至晚年回憶錄以搞過多少女人來充數．當然吸毒玩女人也可以從另外一方麵旁證此人絕對不會跟什麽偉光正的東東沾邊．所以回想中學曆史教材裏黨對他的美化謳歌，實在是讓人無語.
先說說東北易幟．這就不得不扯兩句他老子張作霖．這個土匪出身的東北土皇帝確實算的上一世梟雄.從七八個人十幾條槍到統一東北,雄踞北京,接過衰敗的奉係大旗,和蔣某人分庭抗禮．在張作霖統治期間,他充分利用了日俄矛盾,兩邊漁利,而牢牢控製東北於掌握,讓日俄不能染指主權，這確實算難能可貴．所以日本人在張作霖時期無法達到進一步擴張在東北勢力的目的,更無從談起並吞東北.不過這也引起了日本的強烈不滿．經過情報調查,日本人得出如果張作霖死掉,會由張學良即位的判斷.這對日本是個重大利好消息.所以日本人策劃了皇姑屯事件，炸死了張作霖．事實上東北的命運從那時就基本不可逆轉了.
日本人對張學良的了解基本是正確的,這就是一個花天酒地的慫包.不過最初張還是作出了正確的選擇 － 在蔣和日本人之間.當然，另一麵日本人明擺著就是殺父仇人，而且妄圖並吞東北,所以這個選擇就算是用屁股都想的明白．張學良降下五色旗,換上青天白日滿地紅,名義上歸順，然而實際上他還是東北王.東北的軍政大權都在他一手,蔣從來不能染指．但是這至少是一個政治結盟的信號,所以對日本人對圖謀東北的決心和計劃有一定影響.
東北易幟對國民黨是重大事件，黨國夢寐以求的恢複中華一夜之間以不需代價而實現了.所以這樣的偉業肯定是高度評價．而這對共產黨而言並不是好消息,所以後來大陸的曆史教科書並不太把這當回事.所以我們這一代人學習曆史的時候很不幸，教科書對曆史事件多數是不客觀公正評述的,尤其是大陸的,基本是為黨服務的.
九一八事變徹底扒下了張學良的小褲叉，沒給他留一絲遮羞布．在他的命令下,裝備精良的二十萬東北軍一槍未放,逃出東北.這是完全無法遮掩和粉飾的醜陋事實.後世大陸的教科書裏一再強調說一個莫須有的什麽蔣的密電，命令張不抵抗，我長大後非常震驚於這種顛倒黑白混淆是非的教科書．
這封傳說中的電報以及蔣的任何不抵抗命令其實完全不能用來掩飾張的罪責.因為張學良家族實際就是世襲的,未正式稱王的東北王.東北就是張家的家天下.軍,政,財,稅,文教,衛生,一切的一切都是以張學良為最高長官,唯馬首是瞻.你憑什麽說道蔣介石呢?你家裏遭賊,你不抗賊,跟你鄰居有半毛錢關係?有人說蔣希望坐山觀虎鬥,讓張學良和日本人拚個兩敗具傷.事實上蔣是有可能這樣想的,但是東北丟失就是蔣的責任了嗎？張學良作為人王地主,他該當守土殉國,上對祖先，下對黎庶，失去東北而他本人還活著,他哪裏有臉還推卸責任？更何況是把軍隊完全撤出，扔下三千萬父老?我對各種就此事事後借口蔣來給張貼金的人十足鄙視．這些人基本都是別有用心．但是這樣摸黑曆史後世難恕.
從九一八看,張學良的思維僅僅停留在土匪級別的軍閥割鋸水平.所以才有了後麵的西安事變.
西安事變是張學良露的最後一臉，也是最後一出拙劣表演。張學良因為棄守東北，後來又敗走熱河，已經失去了立錐之本。他本來就抱著軍閥割據的心思，覺得自己有兵有槍，這就永遠是自己的本錢。這個草包甚至連食邑的觀念都沒有。他繼承了他爹的匪性，可是本領卻沒學到半分。所以至此田地，蔣介石也隻好拿他去陝西。如果他有那個本事趕走共產黨，那麽地就算他的。否則這種吃白飯的真是有他不多，沒他不少。結果蔣嚴重低估了這根攪屎棍的負能量。張和共簡單交手後就知道自己很難或者要付出很大代價才能拿下一塊貧瘠之地。他選擇了和共暗通曲款，互不侵犯。
蔣憤怒之下親自赴西安督戰，不成想逼反了張學良。張學良發動兵變之前就想好了退身步，他希望讓共產黨來處置蔣，借刀殺人，這樣推卸掉罪責。而且蔣一旦死掉，原本被彈壓的各路軍閥必定各自為政，他以為可以以次逃脫責罰。這實在是一個愚蠢的計謀。可笑的是他居然打出了聯合抗日反對內戰的旗號。不過謀事在人成事在天。張學良扣押蔣介石驚動了國際社會，美國和蘇聯的巨頭都反對這樣的逆行。因為事態最明顯不過的就是一旦蔣介石死掉，中國陷入混亂，日本必定乘虛加快並吞中國。斯大林甚至懷疑張學良本人就是日本漢奸。由於斯大林的表態，中共放棄了殺蔣的要求。其實很明顯，當時的中國死了誰都可以，包括毛澤東，但是唯有蔣介石不能死。他一死，中國亡國於小日本的厄運就無法避免。
張學良最後的拙劣表演激怒了國際和國內社會，居然出現了全國各界的一致聲討，張學良繼放棄東北後再次成為過街老鼠。在這種強大的輿論壓力下，張也明白自己無論怎樣都是有死無生了，盡快放了蔣是現實情況下對自己最有利的選擇。於是拒絕了共產黨繼續羈押蔣介石所要更多條件的要求，釋放了蔣介石，並親自送到南京，算負荊請罪。
這個曆史事件中小醜緊守自己的本分。捉蔣是為自己，放蔣還是為自己。但是根本談不上什麽民族大義。整個烏龍事件我的看法是流氓假仗義。這裏邊高喊民族危亡的都是真流氓假仗義，隻有蔣是個坦蕩的真流氓，不假裝仗義。當然，蔣有蔣的算盤，而且沒算錯，錯就錯在錯誤估計了張學良這個小醜成事不足，攪屎有餘方麵。別看張學良聽見日本人三個字能嚇的尿褲子，搞起窩裏反真是毫不手軟。西安事變所幸和平解決，最終這個小醜沒有給中華民族造成生死危亡的災害，但是這僅僅是天幸。
隻是後來共產黨為了感謝張學良救命之恩，不遺餘力的給予美化。這樣的投桃報李可以理解，但是無論任何黨派和團體還是應該尊重曆史。曆史終將還人物以本色，該遺臭萬年的你圖盡脂粉也不能使他流芳千古。希望現在的孩子們能從教科書裏學到跟多史實，而不是學會怎樣為了私利扭曲曆史。
關於張學良的功過評說，主要集中於三件曆史事件，東北易幟，不經抵抗放棄東北,和西安事變.這也是他政治生命的終點,所以之後確實也沒什麽好說的了.
從個人品質來講,他的一些個人愛好實在是不好恭唯,以至晚年回憶錄以搞過多少女人來充數．當然吸毒玩女人也可以從另外一方麵旁證此人絕對不會跟什麽偉光正的東東沾邊．所以回想中學曆史教材裏黨對他的美化謳歌，實在是讓人無語.
先說說東北易幟．這就不得不扯兩句他老子張作霖．這個土匪出身的東北土皇帝確實算的上一世梟雄.從七八個人十幾條槍到統一東北,雄踞北京,接過衰敗的奉係大旗,和蔣某人分庭抗禮．在張作霖統治期間,他充分利用了日俄矛盾,兩邊漁利,而牢牢控製東北於掌握,讓日俄不能染指主權，這確實算難能可貴．所以日本人在張作霖時期無法達到進一步擴張在東北勢力的目的,更無從談起並吞東北.不過這也引起了日本的強烈不滿．經過情報調查,日本人得出如果張作霖死掉,會由張學良即位的判斷.這對日本是個重大利好消息.所以日本人策劃了皇姑屯事件，炸死了張作霖．事實上東北的命運從那時就基本不可逆轉了.
日本人對張學良的了解基本是正確的,這就是一個花天酒地的慫包.不過最初張還是作出了正確的選擇 － 在蔣和日本人之間.當然，另一麵日本人明擺著就是殺父仇人，而且妄圖並吞東北,所以這個選擇就算是用屁股都想的明白．張學良降下五色旗,換上青天白日滿地紅,名義上歸順，然而實際上他還是東北王.東北的軍政大權都在他一手,蔣從來不能染指．但是這至少是一個政治結盟的信號,所以對日本人對圖謀東北的決心和計劃有一定影響.
東北易幟對國民黨是重大事件，黨國夢寐以求的恢複中華一夜之間以不需代價而實現了.所以這樣的偉業肯定是高度評價．而這對共產黨而言並不是好消息,所以後來大陸的曆史教科書並不太把這當回事.所以我們這一代人學習曆史的時候很不幸，教科書對曆史事件多數是不客觀公正評述的,尤其是大陸的,基本是為黨服務的.
九一八事變徹底扒下了張學良的小褲叉，沒給他留一絲遮羞布．在他的命令下,裝備精良的二十萬東北軍一槍未放,逃出東北.這是完全無法遮掩和粉飾的醜陋事實.後世大陸的教科書裏一再強調說一個莫須有的什麽蔣的密電，命令張不抵抗，我長大後非常震驚於這種顛倒黑白混淆是非的教科書．
這封傳說中的電報以及蔣的任何不抵抗命令其實完全不能用來掩飾張的罪責.因為張學良家族實際就是世襲的,未正式稱王的東北王.東北就是張家的家天下.軍,政,財,稅,文教,衛生,一切的一切都是以張學良為最高長官,唯馬首是瞻.你憑什麽說道蔣介石呢?你家裏遭賊,你不抗賊,跟你鄰居有半毛錢關係?有人說蔣希望坐山觀虎鬥,讓張學良和日本人拚個兩敗具傷.事實上蔣是有可能這樣想的,但是東北丟失就是蔣的責任了嗎？張學良作為人王地主,他該當守土殉國,上對祖先，下對黎庶，失去東北而他本人還活著,他哪裏有臉還推卸責任？更何況是把軍隊完全撤出，扔下三千萬父老?我對各種就此事事後借口蔣來給張貼金的人十足鄙視．這些人基本都是別有用心．但是這樣摸黑曆史後世難恕.
從九一八看,張學良的思維僅僅停留在土匪級別的軍閥割鋸水平.所以才有了後麵的西安事變.
西安事變是張學良露的最後一臉，也是最後一出拙劣表演。張學良因為棄守東北，後來又敗走熱河，已經失去了立錐之本。他本來就抱著軍閥割據的心思，覺得自己有兵有槍，這就永遠是自己的本錢。這個草包甚至連食邑的觀念都沒有。他繼承了他爹的匪性，可是本領卻沒學到半分。所以至此田地，蔣介石也隻好拿他去陝西。如果他有那個本事趕走共產黨，那麽地就算他的。否則這種吃白飯的真是有他不多，沒他不少。結果蔣嚴重低估了這根攪屎棍的負能量。張和共簡單交手後就知道自己很難或者要付出很大代價才能拿下一塊貧瘠之地。他選擇了和共暗通曲款，互不侵犯。
蔣憤怒之下親自赴西安督戰，不成想逼反了張學良。張學良發動兵變之前就想好了退身步，他希望讓共產黨來處置蔣，借刀殺人，這樣推卸掉罪責。而且蔣一旦死掉，原本被彈壓的各路軍閥必定各自為政，他以為可以以次逃脫責罰。這實在是一個愚蠢的計謀。可笑的是他居然打出了聯合抗日反對內戰的旗號。不過謀事在人成事在天。張學良扣押蔣介石驚動了國際社會，美國和蘇聯的巨頭都反對這樣的逆行。因為事態最明顯不過的就是一旦蔣介石死掉，中國陷入混亂，日本必定乘虛加快並吞中國。斯大林甚至懷疑張學良本人就是日本漢奸。由於斯大林的表態，中共放棄了殺蔣的要求。其實很明顯，當時的中國死了誰都可以，包括毛澤東，但是唯有蔣介石不能死。他一死，中國亡國於小日本的厄運就無法避免。
張學良最後的拙劣表演激怒了國際和國內社會，居然出現了全國各界的一致聲討，張學良繼放棄東北後再次成為過街老鼠。在這種強大的輿論壓力下，張也明白自己無論怎樣都是有死無生了，盡快放了蔣是現實情況下對自己最有利的選擇。於是拒絕了共產黨繼續羈押蔣介石所要更多條件的要求，釋放了蔣介石，並親自送到南京，算負荊請罪。
這個曆史事件中小醜緊守自己的本分。捉蔣是為自己，放蔣還是為自己。但是根本談不上什麽民族大義。整個烏龍事件我的看法是流氓假仗義。這裏邊高喊民族危亡的都是真流氓假仗義，隻有蔣是個坦蕩的真流氓，不假裝仗義。當然，蔣有蔣的算盤，而且沒算錯，錯就錯在錯誤估計了張學良這個小醜成事不足，攪屎有餘方麵。別看張學良聽見日本人三個字能嚇的尿褲子，搞起窩裏反真是毫不手軟。西安事變所幸和平解決，最終這個小醜沒有給中華民族造成生死危亡的災害，但是這僅僅是天幸。
隻是後來共產黨為了感謝張學良救命之恩，不遺餘力的給予美化。這樣的投桃報李可以理解，但是無論任何黨派和團體還是應該尊重曆史。曆史終將還人物以本色，該遺臭萬年的你圖盡脂粉也不能使他流芳千古。希望現在的孩子們能從教科書裏學到跟多史實，而不是學會怎樣為了私利扭曲曆史。
床頭臥了母老虎，丈夫便作武二郎，家名改作景陽崗。
枕邊人是溫柔鄉，男人便學張學良，鬼子來了撒腿亡，一手拉著趙姨娘。
夫妻本是陰與陽，陰陽互濟天地寬，別為氣盛爭雄長。如若年少爭雌雄，床上便是好戰場！
這是李陽家暴事件老夫寫的“詩”。學良就是”一丈青“，別人一忽悠他就敢作出驚世之事。共產黨喜歡也罷，很多名媛為之瘋狂，無語！
反對洗腦是對的，但三十年代中國精英的智力不可低估，他們麵臨的形勢繁雜混沌，絕非今人可以想象。比如對日宣戰的日期，比如何梅協定，比如中國搖擺不定於同盟國和協約國之間，不知加入何方。再比如，南京汪政府。
小醜一詞，起碼趙四小姐不會認同。
張學良對於中國共產黨的貢獻，應該是遠大於對於國家民族的貢獻。
他在抗戰中的表現，要是非說成是民族英雄，恐怕有點言過其詞。
---------------
ycon嫂，不要搞地域攻擊呀，好嗎？都是老套路了。
您可能和哪一個東北人結過梁子，但是東北有一億多同胞呢，你說是嗎？
老羊倌我被全國各個省的人都算計過，我總不能把咱全中國人都罵了吧？
情緒和邏輯一定要分清，你是成年人了。
我給張老鄉的結論是 ----- 背信棄義
張其實應該是既無智商也無情商之人。但凡有點智商之人，對殺父的仇人有仇不報，連帶自己的根基地都丟了，那是什麽心情啊。 但是張居然還活了一百多歲！ 這隻有不忠不孝不義不仁之徒才能做到了，可是他卻是東北王！
那些在冰天雪地間和日本人戰鬥的東北抗日聯軍活得比乞丐還慘！曆史就是這樣在中國上演著。
具體到這個事件的結果和曆史意義，它到底有沒有那麽偉大的意義和作用,都值得探討,而不是定論．很遺憾你從結果來定性起因和過程．
蔣也真是雅量，沒有殺他，竟然讓這個花花公子兼無賴壽終正寢。
西安事變前內戰不休，事變後一致抗日。隻有日寇才最有理由仇恨這一事件。