中國仍視日本為法西斯國家，我的日本行

在中國大阪總領事薛劍砍掉高市早苗的所謂“肮髒的頭顱”的荒唐言論之後，中日關係沒有任何降溫的跡象，事態在向更危險的邊緣滑行。

 

現在又出現了一個荒唐至極，並且是以政府名義公開亮相的事件。中國駐日大使館竟然在官方網站上宣稱，依據聯合國憲章，可以將日本視為“敵對國”。因此中國可以在沒有聯合國授權的情況下，對日本發動戰爭。

 

中國外交部也不知道是從哪裏翻出的聯合國憲章條文，雖然內容是真實的存在，但是類比嚴重錯誤。中國還在稱日本、德國與意大利為法西斯國家，人家早就是融入到先進文明的對世界貢獻巨大的現代國家。現在新的獨裁軸心國是哪四個？應該世人都很清楚。

現在找來我在2016年第二次去日本開會時的照片，會議地點是日本的Kanazawa (金沢），會務安排參觀過日本的古典田園與村莊。我敢保證的是，日本是個高度文明的國度，絕對不是中國所說的法西斯統治的地方。

 

那也是我最近的一次回國，見到父親最後一麵，從此就是新冠疫情所帶來的長久隔離。這也應該是阿肯森教授帶著太太最後的國際會議旅行，確實是令人難忘的時光。

 

眾所周知，聯合國是二戰後為維護世界和平所建立的機構，因為一戰時期國際聯盟（The League of Nations) 沒有起到阻止世界大戰的功效。

 

聯合國憲章中確實有針對當年德國、意大利、日本這些軸心國的曆史性條款：第一，要求它們去軍事化，禁止它們擁有以進攻為目的的武裝力量；因此日本戰後憲法才出現了和平款項的第九條，日本武裝力量連“軍隊”這個詞都不能使用，隻能稱為“自衛隊”。第二，在這些國家若再次顯露侵略意圖時，其他國家可以在不經聯合國授權的前提下采取軍事行動。第三，在相當長時間內，美國都會對德國和日本實施駐軍，日本的憲法都是在麥可阿瑟將軍主導下谘詢美國法律界人士的結果。

但是這些曆史條款，與日本首相高市早苗近日在國會質詢的發言完全是兩回事。恰好發問的反對派議員還是以前日本的防衛大臣，高市早苗在回答時說了真話。然而日本從未揚言要侵略中國，也未揚言要占領台灣，他們討論的僅僅是一些假設性的問題。在何情況下才能算是生死存亡危機，自衛隊什麽時候可以行使反擊權等。這是一個國家為自身存亡進行的正常法律討論，問題的關鍵是中國入侵台灣後是否涉日本國的生死存亡？這是一個供討論的問題。

 

如果中國不入侵台灣就沒有這個問題，那麽台灣是否是中國的內政？這是一個值得辯論的問題。客觀的現實是中國共產黨從來沒有統治過台灣一天，台灣的命運當然應該由台灣的二千三百萬民眾決定。

那麽國際上怎麽看這個問題？

 

美國駐日大使格羅斯公開表示，中國近期的一係列舉動反而讓美日同盟更加牢固，因此他“感謝中國的行動”。他在 15 日在X 上寫道：‘謹向駐日中國大使吳江浩、駐大阪總領事薛劍致以誠摯感謝，感謝兩位為進一步加深堅不可摧的日美同盟所付出的努力，辛苦了’”。

 

作為中立國的新加坡，其領導人也罕見發聲：日本已經在某些方麵作出了讓步，希望中國方麵能夠在當前的緊張局勢中表現出一定的妥協姿態。我們要知道新加坡領導人不僅來自一個長年堅持中立外交的小國，而且還是華裔，這更表示外界對中國的此番蠻行的普遍擔憂。

 

中國的做法既不明智，也極具挑釁性，更讓人感到不講道理。我無法理解他們為何要把事情推到幾乎暗示可以對日本進行武力打擊的地步。

這種做法絕非聰明之舉，要知道日本是一個實實在在的軍事強國。他們擁有製造核武器所需的高濃縮同位素材料，據說如果政策一旦鬆綁，半年內日本即可造出原子彈。

 

再讓我們看曆史，二戰初期日本在海上打擊力量上曾經一度強過美國。憑借高度集中且訓練精良的航母艦隊，以及當時世界最強的艦載機力量，日本在1941 到 1942 年上半年曾在太平洋戰場上掌握主動。

 

美國在中途島戰役的勝利本質上是以弱敵強和險中取勝。美國太平洋艦隊總司令尼米茲作為總指揮，在情報優勢下果斷部署，而前線的弗萊徹與斯普魯恩斯則在實力明顯處於下風的情況下，憑借精確判斷和幾次關鍵的偶然因素，最終逆轉戰局，從而美國奠定了太平洋戰爭的勝利。

 

在這樣的背景下，中國去故意激怒日本，絕不是明智之舉。把它逼急了，中國未必能占到便宜。

“台灣有事，日本有事”，這不僅是安倍晉三說的話。我在 2018 年的文章裏就已經指出：台灣一旦爆發戰事，美國一定會反應，美日同盟下日本也必然參戰，澳大利亞、菲律賓都會加入。這還用解釋嗎？日本新任首相在國會谘詢中隻不過重新探討這個問題，與對中國的“戰爭威脅”完全是兩回事。

 

中國把聯合國憲章搬出來當理由，呈現出對日本的赤裸裸的戰爭威脅。現在的問題不隻是清華培養不了合格的領導人，中國的國際關係學院、北京大學、人民大學和複旦大學同樣在培養外交官和國際關係理論人才方麵存在著嚴重的短板。他們在審查曆史文獻時，忽略了一個關鍵因素——時間這個變量。把1945年的條款，毫無邏輯對應地拿來與2025年對照，這個錯誤特別離譜。很大可能是娘家河博士拿出來的方案，這樣讓中國的外交院校可以少背些鍋。

[妞爸我]

"我在 2018 年的文章裏就已經指出：台灣一旦爆發戰事，美國一定會反應，美日同盟下日本也必然參戰，澳大利亞、菲律賓都會加入。"
我已經指出過，專業的事留給專業的人。博主討論免疫醫學問題，我們心悅誠服。但討論軍事戰略問題，還是不要那麽擲地有聲。美國政府那麽多哈佛耶魯的精英，也要保持戰略模糊，留有餘地，為什麽博主就可以斬釘截鐵，鐵口直斷了？

[雅美之途]

同濟美國牛人：“ 台灣是中國的領土！解決台灣問題是中國的內政！中華人民共和國政府是聯合國承認的唯一中國政府！揚言武力阻擾中國政府解決台灣問題的任何外國都是對中國宣戰！中國打擊這些武力威脅是符合聯合國憲章的正當行為！”