Charlie遇刺身亡，美國的心痛時刻

美國著名保守派活動家Charlie Kirk在今天遇刺身亡，年僅31歲，留下太太和兩個年幼的孩子。

 

實在是美國心痛的時刻，我記憶中的美國從來沒有這麽分裂過，讓我們想到60年代的美國，以政治為動機的謀殺不斷。

 

Charlie Kirk是個天生的辯手，英俊的外表配上才華橫溢的知識儲備，再加上縝密的邏輯與迅速反應的速度。

 

他確實是個傳奇，他從心底裏是不希望美國這個清教徒創立的國家沉倫。我知道他沒有讀過大學，他是從社區學院的Harper College退學的，但是他可以去牛津與那些學生辯論。

除外他的保守派觀點與理念，Charlie是一個相當溫和的人，麵對再沒有知識和教養的美國和英國的大學生，他從來都是以理相待，讓事實與邏輯取勝。

 

每次看他的短視頻，我總覺得美國有希望，美國有很聰明的年輕人。Kirk是典型蘇格蘭或英格蘭北部人的姓氏，我一直以為他是德州人，但是他真沒有德州獨特的口音，今天查了才知道他長在離芝加哥不遠的伊利諾北邊。

 

那他的故鄉離愛荷華已經不遠了，他是我們中西部人，這讓我想起自己寫John Olney教授的文章：“他來自美國中西部的愛荷華州，紐約客和西部“嬉皮士”們不具備的中西部美國人的紳士風度全在他身上，他家中有個小鏡框中是這樣寫著：“你如果來自愛荷華，你至少是位有信仰的人，一位努力的人，更是位誠實的人。”，這正好是奧尼教授的寫照。”

 

如果在這個時刻還以政治偏見喝采，那就太不應該了。我與極端保守派不同，自己還是主張適當限製槍枝的，這種自相殘殺什麽時候才是一個頭啊？

Charlie Kirk在英國牛津大學。

 

同濟紐約名醫：“今天美國最偉大的年輕人，愛國者Charlie Kirk 被邪惡墮落的民主黨的懦夫暗殺了。為了這個偉大的國家沿著正確的道路前行，他胸懷正氣，以雄辯的口才傳播正義傳播真相，感招迷途的年輕人。直到獻出他的短暫寶貴的生命。民主黨無人辨論得過他，隻好出此下策暗殺滅口。他的離世是美國不可估量的損失。他將永遠活在我們心中。他比馬丁·路德·金更加偉大。美國應該下半旗悼念這位真理傳播者”。

 

微信朋友和MIT老爸：“參加查利 柯克的演講會，給捐款也不收。 感謝這位時代的偉人。他今天在猶他大學演講時被槍殺，振驚全美國。 公平和正義，從來不是免費的。 以後要多捐款給為百姓打拚的人”。

我在轉發英國衛報關於Charlie的不確定新聞時說：“Charlie Kirk遭遇槍擊，希望他沒有死。[Sob][Worship][Worship]”

 

同濟美國牛人：“第一次看到這個人的名字，幹什麽的？”

 

我的回複：“非常優秀的保守派活動家。你可能一直生活在黃岡，有人真不知道你來自哪裏。”

 

同濟美國牛人：“搞政治的都危險? 現在完全依靠雅美之途得到一些外麵的信息[Grin]”

 

我們還是應該把同濟美國牛人弄清楚，首先應該追蹤到他的偉大的出生地。這段對話可以幫助我們：

 

國內西安的微信朋友這樣問我：“同濟美國牛人就是劉實？那他是黃岡人還是武漢人？我看網上兩種說法都有”，

 

我的回複：“他在哪裏出生不明，看他媽媽在哪裏看共軍的電影？那電影使他媽媽的羊水破了，便產生了他。[Chuckle]”。

 

這家夥是個大五毛，從疫情初就認定新冠病毒是美國製造的謠言，他如此假愛天朝的原因可以歸納為兩點：首先是弗羅伊德關於嬰兒期的戀母情節，因為他是坐共軍父親的吉普車長大的，他永遠懷念那種優越的特權生活。

 

另外就是北京方麵發表了他的細菌生產學說的論文。現在發現那些審稿人員相當差勁，那文章我是實在看不下去，他在99年的論文裏還在討論James Watson-Francis Crick在1953的堿基配對，還存在引用的錯誤。

 

同濟美國牛人：“我是在武漢江漢區漢口前進四路武漢軍區後勤部大院出生的”。

 

我的回複：“你的原始論文居然說Watson-Crick說過半保留複製，這是完全錯誤的。你很難學會這些的，你所寫的科學論文都使用那麽多宏偉的形容詞或副詞，英美科學家發現生命的秘密時的論文都那麽小心假說。這是美國教授與當時我們這些年輕人討論假設與事實的不同時經常提到的經典句子，他讓我們去細品1953年的原始論文。

 

“這篇前100年最偉大的科學論文，隻是這麽謙卑地說出自已的假設：“It has not escaped our notice that the specific pairing we have postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material.”（“不容易逃脫我們的注意力的是，我們所提出的這種特定配對關係立即提示了一種遺傳物質可能的複製機製”)。半保留可能是美式英語，不僅Francis Crick不會使用。那也是1958年的事，他們在1953年根本不知道。他們使用的“copying mechanism ”，甚至連replication都沒有使用，更沒有半保留，你是不讀原文的科學家。

 

“雖然細胞DNA雙鏈與等位基因所在的同源染色體雙鏈有所不同，但是可以類比；它們都是隨機分配而不是你說的每次隻留母本，不然孟德爾遺傳學都不存在。所以我們可以說，細菌生產學說不僅反細胞分裂，還反現代遺傳學的gene segregation rules, 總之是反現代生物學的”。

[haohao88]

槍手抓到了，白人，共和黨，基督徒，支持擁槍

[Ggboy]

偏見很正常，教授時不時秀出中西部的優越感，哈哈哈

[格利]

“今天美國最偉大的年輕人，愛國者Charlie Kirk 被邪惡墮落的民主黨的懦夫暗殺了。為了這個偉大的國家沿著正確的道路前行，他胸懷正氣，以雄辯的口才傳播正義傳播真相，感招迷途的年輕人。直到獻出他的短暫寶貴的生命。民主黨無人辨論得過他，隻好出此下策暗殺滅口。他的離世是美國不可估量的損失。他將永遠活在我們心中。他比馬丁·路德·金更加偉大。美國應該下半旗悼念這位真理傳播者”。——應該有人整理他的事跡並拍成電影傳播。

[o-tree]

Guns save life’s!—- Kirk

[雪狗2014]

前一段Minnesota 民主黨議員被殺害。太亂了

[飛渡三千裏]

you do not care others ppl lives, but you expect other ppl to care about yours?

[ran168]

博主的偏見是立場決定的。在凶手沒有抓到前，何以知道凶手/刺客的目的，又何以知道並遣責是“左”或“右”所為呢？正確的表述應該是：這是一起謀殺案，凶手尚未落網，動機不明，而不是譴責“左派……”，製造仇恨和混亂，繼續撕裂社會。

[笛音悠然]

還記得2024大選之後有位文學城網友寫文，說大選夜她選擇看Charlie Kirk直播以便了解選舉進展，開始Charlie顯得很緊張，後來結果出來時，他激動地趴在桌上哭了，以前我並沒有關注這個人，是從這位網友的敘述才知道他的影響力。看他相貌，是一位溫和誠懇之人，敢於深入自由派集中的地方宣傳他的信念，固然非常勇敢，同時也可能有些天真，對潛伏危險和人性陰暗沒有足夠的警覺。前些日子，Trump's handling of Eptein file 引發支持者的不滿，Charlie是第一個站出來為Trump說話的名人，表示會給他時間公布真相，估計因此他也進一步成為一些人的眼中釘。謝謝博主對他的評價，以及提供一個評論的平台。新聞首頁上太多惡意的評論，實在不願多看。像這裏某位網友說的，很傷心。支持理想的路上竟如此殘酷，我沒有想到，很難過，憤怒。

[yhr]

非常傷心，這麽一個滿腔熱血優秀的年輕人，就這樣被惡勢力毀滅了。

[toppsjf]

非常優秀的一亇年輕人，痛恨極左的暴力！

[3227]

正查啦，給民主黨下結論是不是太早

[rayliu68]

戈培爾

[ahhhh]

我覺得他最應該被讚許，被紀念，也是左派最恨他的地方，是他跟不同政見者麵對麵交換意見。沒錯，你喚不醒一個裝睡的人。但是你喚得醒觀眾。那些被蒙蔽的人，天天聽主媒說右派是納粹的人，就算不完全清醒，至少會對左派的洗腦產生懷疑。
RIP

[清漪園]

俗話說，你喚不醒一個裝睡的人。每當我看到Charlie Kirk在大學校園與那些愚不可及，不懂裝懂的人辯論時，就會佩服他為喚醒年輕人所付出的誠懇與耐心。若是我，一分鍾都無法忍受一些年輕人顯示的愚蠢無知，而Charlie Kirk卻從不抬高聲調，也不被無禮與愚蠢所激怒。所謂辯論中應持有的有理，有利，有節，在Charlie Kirk的辯論過程中都是understatement，他確實充分體現了美國中西部人的傳統價值觀和文明與教養，與東西兩岸那些自高自大目中無人的傻缺年輕人形成鮮明對照。

[MoatCity]

這是仇恨的根源！你知道打傷川普的年輕人是那個黨派的嗎？
"被邪惡墮落的民主黨的懦夫"

[MoatCity]

Simply amazing, I myself have NEVER heard of this person. I guess we all go to place where we find people with the same taste.
同濟美國牛人：“第一次看到這個人的名字，幹什麽的？”