雅美之途
教育，人文，社會
我還以為哈佛校友和著名媒體人Mark Halparin的credibility is on the line, 因為他前幾天說得頭頭是道拜登會退選，但是周六拜登競選主席說拜登會堅定地競選下去。
周日我們都知道拜登決定退出，並且支持他的副總統Kamala Harris（哈裏斯）。忙了一天，還是看到MIT老爸的這個留言：“我對她在2020年副總統辯論中的表現印象非常差，整場辯論，她沒有任何實質內容和事實，一點也不嚴肅認真，自始至終嬉皮笑臉，覺得她是對美國選民和電視觀眾的侮辱，Pence 比她表現好多了”
我的回複：“剛忙完，帶國內朋友參觀華大，我零星看到拜登退選的新聞。未來哈裏斯總統的豪邁笑聲從白宮放出？那我實在受不了[偷笑][Worship]”。
似乎有規定說錢捐給Biden-Harris後，必須由Kamala Harris繼承。我覺的這是很不公平的，應該讓其他候選人公平競爭。因為民主黨捐款也是大部分衝著拜登的，Harris似乎不應該擁有如此大的權力。
Harris-Newsom Ticket不能成立，因為是違憲的，美國憲法修正案規定選舉人與正副總統不能來自同一個州。哈裏斯為加州前參議員，Garvin Newsom是加州現任州長。這是媒體對美國憲法修正案第12條的解讀，以此可以體會當時美國人對分散權力的良苦用心：
“It states electors “vote by ballot for President and Vice-President, one of whom, at least, shall not be an inhabitant of the same state with themselves.””（”它規定選舉人“以無記名投票方式選舉總統和副總統，其中至少有一人不得與選舉人來自同一州””）
如果Harris-Newsom組合成立，加州的54張選票可能麵臨危機。威斯康星大學麥迪遜分校選舉研究中心主任、政治學教授巴裏·伯登這樣說：“如果卡瑪拉·哈裏斯是總統候選人，蓋文·紐森是副總統競選夥伴，選舉人不能同時投票給他們兩個”。“這將為選舉人帶來困境，甚至是危機，讓他們決定投票給誰。這可能會導致選票的損失”。
哈裏斯的移民老爸是學術精英，父親那邊有歐洲血統。她擁有部分加勒比海奴隸主的基因，那裏幾乎都是混血。她的母親屬於印度受過精英教育的人群，到美國來讀博士，很多印度人可以歸為高加索人。再加上膚色保護產品的功效，導致哈裏斯幾乎看不出是黑人，但是她因為這個種族定義占了大便宜。
African American是個令人糊塗的政治學和社會學用語，哈裏斯同時是加勒比海的奴隸與奴隸主的後代，我的南非白人同事也稱自己是African American。
讀者曉靜的留言，應該是說她的美國老公：“我老公這種性格超溫和什麽政客都能忍，最多歎口氣搖搖頭的人，聽到Harris要競選，說了一句：god help us。他一直是偏向民主黨的溫和左派”。
哈裏斯在年輕時與年長31歲的加州政要外遇，自己沒有生育孩子，猶太丈夫與前妻有後代。哈裏斯代表美國極左，她強烈反對美國高院撥亂反正判歧視亞裔的平權法案違憲。她自己與美國黑人奴隸毫無關係，雖然受平權保護和出身父母為雙博士的學術精英家庭，但是也隻讀了DC 的Howard University，請不要與Harvard弄混。
雖然我們不見得完全認同他們的觀點，但我們密蘇裏參議員至少都人模狗樣的, 看這斯坦福本科和耶魯法學院校友Josh Hawley。
加州人總是很驕傲，他們怎麽能選出哈裏斯這樣的人做參議員？我是百思不得其解，難道加州人對自己州的事務不感興趣？我想主要是因為加州人口結構決定的。
近期加州的參議員幾乎全是娘子軍, 以前的Dianne Feinstein, Barbara Boxer和Kamala Harris, 現在終於有了一位身為MIT校友的男性參議員。加州真是Unbelievable ，那個曾經培養出尼克鬆和裏根的州，現在已經讓人不認識了。
如果我們考慮偉大的佩羅西，這些加州娘子軍政客可能是帶完孩子後通過家族關係出來參政的。以前傳說佩羅西沒有讀過大學，確切說她應該是讀了大學。讀了一個我連名字都不熟悉的Trinity Washington University，以前也叫三一學院，因為在DC附近，所以也變成了另一個華大。注意不是康州的Trinity College, 更不是愛爾蘭都柏林著名的Trinity College，重點顯示佩羅西是位擁有天主教徒傳統的意大利後裔。
美國是個很神奇的地方，他們充分相信平民可以管理社會。我們學區的幾千萬美元的運轉基金是由大多數家庭主婦組成的委員會管理的，大家不可想像吧。因為這屬於公共服務，有些女性政客就是通過此經曆競選州議員從而走向政壇的。
以前加州州長Jerry Brown是耶魯法學院，尼克鬆是杜克法學院，現任帥哥州長Garvin Newsom 患有學習障礙症隻能去讀Santa Clara University, 那是富人讀的大學。Newsom與佩羅西還是親戚，看來學習不好是遺傳的。
普林斯頓和哈佛校友HP前CEO Meg Whitman根本選不上加州州長，她隻有去當美國駐肯尼亞大使，這加州到底是怎麽哪？
Dianne Feinstein是美國自由派的旗幟，她結了三次婚。自己娘家姓Goldman, 首任和第二任丈夫分別是Berman和Feinstein。他們都是猶太人，也屬於德國裔猶太人的範疇。
Feinstein符合民主黨虛偽政客的本質，自己以權力為基礎發財，但是嘴巴裏談的卻是為勞苦大眾謀福利。怪不得她要幹到90歲，直到死在位上。看看網友在群裏分享的這位斯坦福校友在舊金山的家的無敵風景，作為背景資料陳衝老公是美國心髒科醫生：
“範恩斯坦是舊金山第一任女市長，她的家在舊金山著名的風景點：裏昴街。普通民眾即可經過。範老太的家。豪宅林立的pacific高地小區，主要是老錢們和權貴們。範老太的家腑覽著藝術宮、金門橋。位置絕好。佩洛西老太也住這個區，陳衝也是。有一次我在那邊，遇到陳衝在散步”。
現在都說印度人厲害，真正厲害的是美國猶太人，但是他們也僅限於科技、好萊塢與金融領域，猶太人在政治領域也隻能是州長和參議員。一旦走向全國，Bloomberg的總統競選都走不遠。
美國這國家很好玩，至今連意大利裔的美國總統都沒有，Paul Tsongas和Michael Dukakis這些希臘裔都競選過，也都沒有戲。老布什總統曾經以Dukakis身材相對矮小，使用坦克照片公開汙辱他。
美國總統裏德裔都少，主要是英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭以及他們的混血後裔擔任總統。美國人遠比歐洲人保守，他們不會忍受哈裏斯這麽輕浮的女性擔任美國的三軍統帥的，她比希拉裏差遠了。隻要不出策略性錯誤，管住自己的嘴巴，川普就會帶著JD Vance重返白宮。
美國人反猶是有潛意識的，至今唯一出現在總統和副總統Tickets上的隻有康州參議員Joe Lieberman。他是耶魯本科和法學院校友，為民主黨候選人Al Gore的Running mate。我們當時認為，如果Al Gore不選猶太人為副總統搭檔，他可能早就擊敗小布什成為美國總統了。Al Gore最大的問題是，沒有大的驅動力成為總統，給人的印象是他老爸期望他成為美國總統，哪裏趕得上川普是拿命在拚。
如果Kamala Harris選了賓州州長Josh Shapiro作為running mate, 那麽正副總統夫婦中3/4=75%是猶太人。哈裏斯的丈夫是猶太人，Shapiro是典型的猶太姓氏，Josh Shapiro和太太都是猶太高中的同學。比較意外的是，這仨猶太人，無論是加州人還是東海岸的，都與常春藤無緣。猶太人在美國高中已經被亞裔全麵超越，不僅僅是考試成績或奧賽結果，很多課外活動也是如此。
Josh Shapiro雖然長在美國東海岸，但是他是我們密蘇裏人，出生在密蘇裏州的堪薩斯城。坊間有這樣的傳聞，你如果來自美國中西部，你應該是位decent man。
華裔諾貝爾獎得主稱自己不如讀哈佛和MIT的哥哥學得好，隻有去讀University of Rochester。那是被常春藤拒絕的學生的備胎，也是Josh Shapiro的母校。哈裏斯也隻讀了Howard，但是他們的組合將會是美國民族的大融合：印度裔、非洲裔、猶太裔和愛爾蘭裔。民主黨的總統Tickets告訴我們，不讀名校照樣可以非常成功。
雅美之途的文學城博客達到800萬的閱讀量，必須強調每次點擊都是真實的。這個閱讀量在中國封鎖的海外十分難得，因為海外中文讀者有限，感謝讀者的支持和文學城編輯的厚愛。
每到這個時候，我都會想到一個我從未謀麵的人，一個我隻知道網名的朋友。她在我剛開博不久，在感恩節期間給我送來悄悄話，稱當年的感恩節對未來的期望與感恩是希望雅美之途將會持續寫下去。現在十年過去了，我還在不停地寫。
可見我以前記錄的此事：“多年來，在我博文後麵留言的網友無數，讓我學到不少。令我至今難忘的是這位素未謀麵的網友送給我的文學城悄悄話，那是在2013年的感恩節期間，該網友以“今年的感恩”為題寫到：“對博主的感謝在我今年的 Thanksgiving to-do list. 感謝不渝地分享精美的藝術音樂及第一時間的校園時政。你的博客改變了我對此壇的一點“陳見”，是難得的北美文化沙漠中一灣清碧。希望繼續你的 passion, 為我們芸芸訪客”。當時我剛開博一年，這留言令我好感動, 也是鼓勵雅美之途寫作的動力”。
魯迅說世上本無路，走的人多了便是路；Robert Frost的詩稱，選擇不同的路肯定會是炯然不同的人生。免疫學家寫文章印證了他們所說，我的頂尖文學界的朋友已經在稱我為作家，我還有些不好意思。斯坦福本科和華大MD老爸：“而且還是受廣大讀者喜愛的作家[呲牙]”
1)對一個從來沒在加州長期居住過的人,而對加州妄加評論,是不是太武斷了?
2)推崇一個外表英俊,實際是一個公然支持23年一月衝擊國會大廈極右的Josh Hawley,是非觀是不是需要更正一下?
我認為，當政者的價值觀和判斷力準確與否至關重要，這跟上不上名校無關。甚至常春藤名校幾乎全是左派。
要論左，從中小學到大學，文科老師教授比理工科更左更容易把想象當成現實，也不在意邏輯的嚴謹。他們蹲在象牙塔裏，一味強調照顧弱勢群體，批評為富不仁，強調結果的公正而不是機會的均等， 一代又一代，把大批無知的孩子都教成小左棍。
加州就是左派實力太過強大， 由1980時期的共和黨州變成了民主黨鐵打的大本營。1980年執政的裏根自己是共和黨靈魂人物，但就是他的總統令赦免了美國數百萬非法移民，為加州變藍埋下了禍根。所以，不要迷信名人聖人聰明人，是個人就會犯愚蠢的錯誤，需要不斷地被輿論監督和修正。 關鍵是社會的價值觀要保持在正道上，既反極左也反極右
俺不久前才去的加州，看到的是熱鬧繁華，欣欣向榮。
加州是全美quality of life排名第八的地方。全世界遊客去美國的第一 destination。
加州一州的GDP就可以排名世界第５，比印度一整個國家還高（幾年內要超過德國了）。
你要是專門去看貧民窟，那當然看不到加州的好。
但是加州好的地方可多了。
你說啥＂950美元以下不算罪＂那就完全是假的了。被辟謠過N次了，還是有華文網上的人繼續被騙。建議讀讀這篇再說：
加州“第一謠言”：“打砸搶950美金不坐牢”為何長盛不衰？
https://www.piyaoba.org/pyb_feature/prop-47-crime-rate-theft/
不信的話，可以去超市偷個$949元，看看你會不會被抓。
(若您被抓，本人一概不負責。)
（友情提示：不要輕信華文網絡上的那些謠言＋胡說八道。嗬嗬。）
選前中風應該是賓洲參議院，不是洲長.
這些和政治人物的作為有啥關係了？
作者提到的尼克鬆和裏根－尼克鬆本科讀的是並不有名的Whittier College ，裏根讀的是並不有名的Eureka College，川普還是靠槍手幫他考試進的U Penn（他姐Maryanne Trump說的）－所以呢？
另外：哈裏斯並不是和＂加州政要外遇＂－那時的Willie Brown早已和他妻子分居十年。這件事早就辟謠很久了。見：https://www.reuters.com/article/world/fact-check-kamala-harrisandwillie-brownhad-a-relationshipover-adecadeafte-idUSKBN26Y2RJ/
霍利年輕有為，真為咱老百姓做事兒的猛將