2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
朋友找來這個證據，大家可以讀黃線部分。這讓我們重新體會中國是如何在mRNA疫苗上失策的，當時中國艾博mRNA疫苗臨床試驗發現相當數量的受試者發燒。即使這樣，艾博創始人英博還在為他們選擇不修佈核苷酸辯護。
ChatGPT翻譯黃線部分那段的英文：“並非每個人都如此確定。蘇州艾博生物科技有限公司首席執行官英博表示：“有多個因素可能影響mRNA疫苗的安全性和有效性，mRNA的化學修飾隻是其中之一”。該公司正在進行晚期臨床測試的名為ARCoV的COVID-19 mRNA疫苗，使用了未經修飾的mRNA”。
中國人民始終與mRNA疫苗這個代表現代科學文明的預防醫學產品無緣，隻能給自己的國民打低效疫苗。貓兒決定不引進，自己的科學家卻又製造不出來。這時隻有民眾遭殃，政府在不做任何準備的情況下，突然放閘病毒造成了幾百萬中國人民的死亡。
中國怎麽可能給他們那麽大的風投？讓他們做mRNA疫苗。最終以失敗告終，大量投資打水漂。當時已經是廣為人知的科學，他怎麽能使用不被修佈的核苷酸，這次諾獎就是明確指出修佈核苷酸對於耐受免疫反應的重要性。
千萬不要聽這幫家夥再吹牛說，他們可以使用mRNA製備癌症疫苗。因為那需要尋找與膜MHC結合的腫瘤抗原，他們連遊離的中和抗原都搞不出來。
中國不僅科學原創有問題，科學企業也荒唐。
可以對照看我博文，中國應該以英博為前車之鑒，將professionalism 引入中國藥企風投：
“最後，這次諾貝爾獎既是對科學的嘉獎，也是對愚昧的鞭撻。
諾貝爾委員會這次給出的獲獎理由是：“for their discoveries concerning nucleoside base modifications that enabled the development of effective mRNA vaccines against COVID-19” （ChatGPT翻譯官：“因其對核苷酸堿基修飾的發現，促成了針對 COVID-19 的有效 mRNA 疫苗的研發”）
不想談得太專業，主要的解釋是，正是因為Katalin Karikó長期堅持使用修佈的核苷酸，以避免TLR免疫受體的識別和排斥，才能使mRNA能夠在體內存活，並且產生抗原刺激免疫係統產生有效的中和抗體，我曾經仔細讀了以她為第一作者的Immunity論文。諾貝爾委員會這次給出的三篇引用文獻是：Immunity; Mol. Ther; Nucleic. Acids. Res. 沒有一篇是什麽Nature或Science。
中國始終拒絕美國的mRNA疫苗，這在某種程度上是對現代文明的拒絕。沒有mRNA優質疫苗，導致了中國新冠海嘯到來時幾百萬無辜老百姓的去世。中國總感得自己可以彎道超車，尤其在自己不行時還強行上馬。中國在疫情期間，聘請美國海歸科學家創立mRNA疫苗公司，結果那位複旦畢業生甚至不去修佈核苷酸就製備出mRNA疫苗。該土法上馬的疫苗自然為機體的免疫係統所不容，導致測試者普遍因為免疫排斥而發燒，最終該疫苗以失敗告終”。
朋友問我什麽時候讀到Kariko和Weissman的Immunity文章的？我以前根本不知道他們，也不知道mRNA疫苗。同濟海外校友會前主席汪爾佳在2020年初告訴我，mRNA可以用於製造疫苗，我才去跟進的。
我們華大全校範圍的Immunology Seminar Series, 我隻要在家，極少缺席。但是Drew Weissman和Katalin Kariko從來沒有被華大邀請過，他們當時的影響力有限。
Immunity曾經采取將編輯部在美國各免疫學中心輪轉的機製，有段時間的編輯部就在我們華大，現今世界上最權威的免疫學教科書也是華大教授Ken Murphy編寫的。
中國懂點科學的家夥現在攻擊今年的美國醫學諾獎是和平獎，他真是滿紙荒唐言。朋友讓我評論，我根本沒有任何興趣，因為如果說話，氣是很難順暢的。
中國有些科學家怎麽墮落到如此不堪的地步，他們說點真話自身利益會受損嗎？居然仍然在今年的諾貝爾生理學獎上攪混水。
中國靠媒體出名的科學家仍然在說什麽蛋白質疫苗最好，而根本不懂mRNA在體內合成的蛋白質因為折疊完美而更有免疫原性。mRNA疫苗也是通過蛋白抗原刺激免疫係統的，隻是更有效些。
中國因為他們而悲傷，這幫家夥幫助貓兒拒絕mRNA疫苗這一現代文明的產物，導致新冠海嘯來時在中國死幾百萬。
他們當年也支持嚴格封控的政策，嘲笑英國群體免疫，現在又說疫情結束是因為大規模感染。這是多麽地矛盾，多麽地山崩地裂。
mRNA Covid-19疫苗效果好於自然免疫效果，全因死亡率和住院率低37%，到急診室的概率低24%。
它可以應用於各種疾病領域，包括癌症、傳染病、心血管疾病、自身免疫性疾病、罕見病領域。
冠狀病毒(COVID-19)的刺突蛋白(spike protein, S蛋白)由3831 個堿基對(RNA)編碼。
莫德納COVID-19疫苗（mRNA-1273）用刺突蛋白研製而成，RNA密碼許多處被修改，避免免疫反映，提高抗體產量，抗體穩定性，抗體殺死COVID-19的有效性等等。
其中一處重要修改是將RNA密碼的尿嘧啶（U）變成假尿嘧啶(Ψ)，不引起機體免疫反映，即今年諾貝爾醫學獎獲得者的貢獻。
饒毅我不清楚，我看到了施一公關於量子糾纏的說法，我覺得他腦子出問題了。
這不是他的研究領域，為什麽說？
我還看到鍾南山做消防的廣告。的確讓人無語。
免疫原性過高：核酸修飾技術可能會導致 mRNA 疫苗或療法的免疫原性過高，從而導致免疫反應的抑製或過度反應。穩定性不足：核酸修飾技術可能會導致 mRNA 疫苗或療法的穩定性不足，從而影響其在體內的表達。有效性不足：核酸修飾技術可能會導致 mRNA 疫苗或療法的有效性不足，從而無法達到預期的療效。
我不認識英博，以後有機會的話，還真可以去問問，為啥他用了沒有經過修飾的mRNA，是沒有這個技術還是別的原因。
如果雅美師兄真的比英博強，我建議雅美可以回國為中國多做點貢獻。
做出一個新藥是非常不容易的，失敗的是大多數。
美國新藥研發方麵，比中國領先很多年。中國實際上還沒有真正自己自主知識產權的東西，或者很少。但不能說中國就要放棄自主研發了。
您的意思是在Moderna公司工作過的英博，實際上還不如博主懂得多啊。
RNA需要經過修飾才可以用，這早就是常識了啊。英博連這個都不知道？
如果博主比他們更懂的話，我建議博主回國發展，我覺得機會是不錯的
在科技領域，美國不知道比中國先進多少倍。所以，美國每一個新的發明，都可以鞭撻中國一次。但是，中國還是需要搞研發，中國會在罵聲中逐步發展。
mRNA是生產蛋白質的藍圖。疫苗是讓身體根據mRNA生產病毒蛋白質，從而讓身體認識病毒,能對其做出快速響應。而沒等生產蛋白質，不經修改的mRNA本身，就會引起有害的免疫反應和炎症。這次獲諾獎的mRNA研究，就是修改mRNA以避免炎症反應和增加蛋白質產量。
在mRNA修改和脂質納米顆粒這兩方麵的多年研究和積累，是Moderna和輝瑞-BioNTech疫苗成功的關鍵。
德國CareVac公司第一個疫苗的失敗在於使用未經修改的mRNA。不過他們知道吸取教訓，正在用修改過的mRNA，做Covid疫苗的二期臨床試驗。
中國公司臨時拚湊的研究團隊，知識積累差太遠。想一步到位，沒那麽容易。
按照生物博士方舟子的說法，“生產mRNA疫苗用到200多種材料，其中最貴、最稀缺的是牛痘病毒加帽酶，全世界隻有聖地亞哥的TriLink公司能生產，是mRNA疫苗擴大生產的瓶頸......信使RNA合成出來後要在前端做修飾，叫加帽子，這樣信使RNA在體內才會穩定。加帽子要用到加帽酶，全世界隻有聖地亞哥一家生物技術公司能生產加帽酶，生產多少被輝瑞、莫德納拿走多少，是信使RNA疫苗生產的瓶頸......XX醫藥即使把廠建起來，哪裏去搞到這些稀缺材料？......生產mRNA疫苗需要用到多種酶、脂質、核苷酸類似物，分別有專門的生物科技公司生產，沒有哪家公司能全都自己做，輝瑞、莫德納也要從多家公司購買原料。XX集團卻聲稱其生產mRNA疫苗的關鍵原料都是自己生產的，難道它是世界上最牛的生物技術公司？靠賣這些原料就能發財了，何必還想賣疫苗？mRNA很不穩定，長期儲存需要冷凍，而XX集團聲稱其mRNA疫苗超級穩定，冷藏就可以了。裏麵真有mRNA？這麽侮辱智商的騙人產品能夠獲批準上市，敢往人身上打，是不是某個大領導......”