朋友找來這個證據，大家可以讀黃線部分。這讓我們重新體會中國是如何在mRNA疫苗上失策的，當時中國艾博mRNA疫苗臨床試驗發現相當數量的受試者發燒。即使這樣，艾博創始人英博還在為他們選擇不修佈核苷酸辯護。

ChatGPT翻譯黃線部分那段的英文：“並非每個人都如此確定。蘇州艾博生物科技有限公司首席執行官英博表示：“有多個因素可能影響mRNA疫苗的安全性和有效性，mRNA的化學修飾隻是其中之一”。該公司正在進行晚期臨床測試的名為ARCoV的COVID-19 mRNA疫苗，使用了未經修飾的mRNA”。

中國人民始終與mRNA疫苗這個代表現代科學文明的預防醫學產品無緣，隻能給自己的國民打低效疫苗。貓兒決定不引進，自己的科學家卻又製造不出來。這時隻有民眾遭殃，政府在不做任何準備的情況下，突然放閘病毒造成了幾百萬中國人民的死亡。

中國怎麽可能給他們那麽大的風投？讓他們做mRNA疫苗。最終以失敗告終，大量投資打水漂。當時已經是廣為人知的科學，他怎麽能使用不被修佈的核苷酸，這次諾獎就是明確指出修佈核苷酸對於耐受免疫反應的重要性。

千萬不要聽這幫家夥再吹牛說，他們可以使用mRNA製備癌症疫苗。因為那需要尋找與膜MHC結合的腫瘤抗原，他們連遊離的中和抗原都搞不出來。

中國不僅科學原創有問題，科學企業也荒唐。

可以對照看我博文，中國應該以英博為前車之鑒，將professionalism 引入中國藥企風投：

“最後，這次諾貝爾獎既是對科學的嘉獎，也是對愚昧的鞭撻。

諾貝爾委員會這次給出的獲獎理由是：“for their discoveries concerning nucleoside base modifications that enabled the development of effective mRNA vaccines against COVID-19” （ChatGPT翻譯官：“因其對核苷酸堿基修飾的發現，促成了針對 COVID-19 的有效 mRNA 疫苗的研發”）

不想談得太專業，主要的解釋是，正是因為Katalin Karikó長期堅持使用修佈的核苷酸，以避免TLR免疫受體的識別和排斥，才能使mRNA能夠在體內存活，並且產生抗原刺激免疫係統產生有效的中和抗體，我曾經仔細讀了以她為第一作者的Immunity論文。諾貝爾委員會這次給出的三篇引用文獻是：Immunity; Mol. Ther; Nucleic. Acids. Res. 沒有一篇是什麽Nature或Science。

中國始終拒絕美國的mRNA疫苗，這在某種程度上是對現代文明的拒絕。沒有mRNA優質疫苗，導致了中國新冠海嘯到來時幾百萬無辜老百姓的去世。中國總感得自己可以彎道超車，尤其在自己不行時還強行上馬。中國在疫情期間，聘請美國海歸科學家創立mRNA疫苗公司，結果那位複旦畢業生甚至不去修佈核苷酸就製備出mRNA疫苗。該土法上馬的疫苗自然為機體的免疫係統所不容，導致測試者普遍因為免疫排斥而發燒，最終該疫苗以失敗告終”。

朋友問我什麽時候讀到Kariko和Weissman的Immunity文章的？我以前根本不知道他們，也不知道mRNA疫苗。同濟海外校友會前主席汪爾佳在2020年初告訴我，mRNA可以用於製造疫苗，我才去跟進的。

我們華大全校範圍的Immunology Seminar Series, 我隻要在家，極少缺席。但是Drew Weissman和Katalin Kariko從來沒有被華大邀請過，他們當時的影響力有限。

Immunity曾經采取將編輯部在美國各免疫學中心輪轉的機製，有段時間的編輯部就在我們華大，現今世界上最權威的免疫學教科書也是華大教授Ken Murphy編寫的。

中國懂點科學的家夥現在攻擊今年的美國醫學諾獎是和平獎，他真是滿紙荒唐言。朋友讓我評論，我根本沒有任何興趣，因為如果說話，氣是很難順暢的。

中國有些科學家怎麽墮落到如此不堪的地步，他們說點真話自身利益會受損嗎？居然仍然在今年的諾貝爾生理學獎上攪混水。

中國靠媒體出名的科學家仍然在說什麽蛋白質疫苗最好，而根本不懂mRNA在體內合成的蛋白質因為折疊完美而更有免疫原性。mRNA疫苗也是通過蛋白抗原刺激免疫係統的，隻是更有效些。

中國因為他們而悲傷，這幫家夥幫助貓兒拒絕mRNA疫苗這一現代文明的產物，導致新冠海嘯來時在中國死幾百萬。

他們當年也支持嚴格封控的政策，嘲笑英國群體免疫，現在又說疫情結束是因為大規模感染。這是多麽地矛盾，多麽地山崩地裂。