雅美之途
教育，人文，社會
美國總統候選人和白宮內閣成員Ben Carson說得多好。他不愧為在耶魯讀過醫預科，既能開刀也能為美國看病。他曾在回憶錄中講述在耶魯苦讀的情景，在耶魯有機化學考試前也是學到深夜，這樣才能有機會使他讀密西根大學醫學院，最後在霍普金斯成為美國最著名的小兒神經外科醫生之一。
對完全的亞裔來說，昨天確實是值得慶祝的日子，有點翻身農奴得解放的感覺。這裏沒有說亞裔在美國是奴隸，但是美國名牌大學無理拒絕他們於門外，這個比方也恰當。主人能進，仆人不行，古董房裏有仆人區。美國的偉大之處是可以自我糾錯，特別是在美國獨立日之前的高院判決，讓我們對這個國家充滿了信心。
絕大多數美國人是反對平權的，拜登在白宮的反應完全就是宣教。平權法案催生了美國的很多怪現象，華裔母親與白人、黑人或其他任何人種的男人結婚所生的孩子，他們可以使用父親的種族申請到哈佛。這曾經是《紐約時報》的重要文章，應該可以搜得到。
法國裔後代的曾祖在阿爾及利亞出生，這白得不行的曾孫子到處問人是否可以稱自己是非洲裔美國人。我的華裔學生含淚對我說：“老師，我做了所有的努力，最後我隻能說，他們拒絕我是因為我的種族，也就是我的姓氏”。杜克學生說，如果不改變醫生黑人後代極易讀杜克的現狀，他畢業後不會向杜克捐款。
我雖然從寫文章到中文學校辦講座奮鬥了十幾年，總是鼓勵亞裔應該前赴後繼，直到告倒平權法案違憲為止。但是美國受政治正確影響太深了，我在高院沒宣布時還在向古董社區picnic的專家們打聽高院不廢平權的可能性。多少年前我甚至寫專文呼籲在申請時將華裔與白人歸在一起也不錯，一則不要與非裔對著幹，再則可以享受白人擁有的三倍易錄取的優勢。
平權是美國還奴隸債的努力，得到補償的人應該感恩，而不是像奧巴馬夫婦那樣得到好處還讓這種明顯歧視的政策繼續下去。說穿了，正如耶魯傑出校友Clarence Thomas和Ben Carson所說，他們才是真正的種族主義者。美國極端政客天天使用種族來分裂我們，其實奧巴馬最不值得照顧，他父母都是博士或博士生，他讀最好的私人高中，大學和法學院一路私校。自由派將小布什的成績單很早泄露，但奧巴馬的成績單至今沒有麵世，甚至現在仍然找不到任何一張他與哥大同學或教授合影的照片。
美國名牌大學對白人和亞裔申請人的歧視是巨大的，可以看我以前說的，稍微明白的人都會同意：“逆向歧視到底有多嚴重? 如果所有指標都相似，上美國八所名校的機率，白人是亞裔的三倍，而西裔或非洲裔則是亞裔的六倍或十五倍”。
這個圖非常有意思，為斯坦福計算機專業的種族分布，似乎包括所有人，美國的或國際學生都在裏麵。
綠色是指東亞裔，也就是華裔、韓裔和日裔，還包括東南亞裔的菲律賓、越南或泰國等。紅色指白人，包括北非和廣大的中東地區，他們長期在表格中填白人。黃色指南亞，主要是指印度或巴基斯坦。
這裏想說明二點:
首先，東亞裔在斯坦福CS學生比例最高，如果加上印度裔高達51.1%。白人特別是裏麵的猶太裔是最具創造力的人群，東亞裔、印度裔和白人占比84.7%。這還是擁有平權的時候，我朋友的老爸曾是MIT前院長，他告訴過我, 他老爸是使勁全身的力氣招合格的少數族群，但是很難找到。如果沒有平權，他們的數據會比5.6%慘得多。
其次，即使在計算機領域，印度裔高中生都競爭不過華裔，在其他領域就更不用說了。華裔現在美國高中的態式是全麵超過猶太裔，對社會貢獻的後期效應也在慢慢呈現，大家要有信心。印度裔適合做職業經理人，印度裔美國人即使在他們擅長的計算機領域也沒有出現這些開創性的華裔工業界人物，像Jerry Yang 開創Yahoo, UIUC校友Michael Chen發明的我們天天都看的YouTube, Eric Yuan創辦的Zoom, Jensen Huang（黃仁勳）首創的Nvidia以及Scale AI公司創辦人Alexandr Wang, 台灣裔的MIT畢業生也在美國高科技公司當總裁。
華裔已經在美國全麵崛起，華大一流大係主任和華大全美首屆一指的內科住院醫主任是華裔，華大醫學院今年畢業典禮的二個大獎都是授予的華裔。
最後，我那從小立誌做科研的小中男學生，這家夥進了斯坦福就判變成了碼農。如果入耶魯的STEM學生可能會叛變成文科或社會科學，他們也做好了流落街頭的準備。誰說大學對學生的人生沒有影響?
有人說廢平權後獲利最多的應該是白人，早就應該這樣了，他們的祖輩創辦了耶魯，但是現在清教徒在耶魯按比例是最少的。至少從加州的情況看白人沒有特別受益，這是我在文章中說的：“可憐的白人在UC則隻有22%，那些趕著馬車拓荒去西部創辦伯克利的WASP祖先，他們如果在地下有靈，定會哭死”。
根據普林斯頓講座教授的專著預測，取消平權法案後白人受益不是最大的，亞裔獲利最明顯。這可是幾百頁的社會學專著，我從頭到尾讀完了。對亞裔申學傷害最大的就是平權法案，幾乎就是係統性的歧視，這就是為什麽我將平權法案列為阻止亞裔進入名校的四座大山的榜首。
加州的情況十分複雜，因為他們有巨大的拉丁裔人口，還有很多從社區大學轉學進UC的，具體怎麽統計會直接導致結果不同。加州大學亞裔微降（從40%降到32%）是正常的，以前46%的伯克利學生為亞裔不利於相互學習。如果耶魯亞裔超過50%，我也主張適當調整。
下麵這篇文章已經有七年了，大骨架還是對的，有些東西需要補充。最近華裔向美國名牌大學的捐款正在迅速增加，例如哈佛的陳曾熙公衛學院、耶魯的Tsai蔡式中心以及Caltech的陳天橋雒芊芊腦科學研究中心。
華裔申請美國名校麵臨的四座大山
雅美之途；2016年5月29日
也許是緣於我們成長環境的那個熟悉的語境，我在講解美國大學的錄取策略時喜歡提及，華裔麵對美國名校錄取時, 競爭特別激烈的原因是因為我們的孩子需要跨越四座大山。這些困境有些是美國名校決策者根據美國政治正確的大環境製定的錄取政策造成的，有些則是由於我們華裔自身的缺陷與不足引起的，清楚地認識這些才能找到以後努力的方向。
嚴格說起來，這四座大山都有可能在某種程度上是違反美國憲法的，這有賴於美國最高法院的解釋。當我們涉及到數字，其實還是相當殘酷的。在沒有享受這四條優待照顧或克服這四座大山前，學生完全憑本事申請進入美國的頂尖大學的比例，大概隻占總錄取新生的25%-30%，這是一個令所有華裔相當壓抑的百分比。
第一座大山當屬平權法案，這是美國存在的係統性的歧視政策，與美國的曆史相關，華裔需要長期奮鬥與抗爭才能克服。美國最高法院至今已經接手過三次平權法案的案例，每次的判決都趨更嚴格。現在所有名校都有隱性的配額，而配額已在加州大學對Bakke的案例中判違憲；密西根的2003年案子的多數派意見書裏，最高法官Sandra O'Connor給了一個25年的有效期；德州大學正在複審的案子則要求大學用盡了其他條件後才能考慮種族因素。華裔積極參加了美國白人領頭的在高院的前赴後繼的抗議，總有見光明的時候。通過亞裔反歧視組織對普林斯頓和哈佛的抗議，我們已經見到近幾年這兩所藤校亞裔學生的增加；現在超過100個亞裔組織聯合起來，又向美國教育部和司法部的民權辦公室提出抱怨，他們這次把矛頭指向了常春藤中亞裔學生比例偏低的耶魯，達特茅斯和布朗。
第二座大山是Legacy, 也就是美國名校給予校友子弟錄取時的優待。麵對這項幾乎是美國獨特的錄取政策，我們華裔因為抵美國時間比較晚，現在多數人還難以享受。但是耶魯法學院教授虎媽的兩個女兒Sophia和Lulu, 部分因為她們母親的哈佛本科背景，她們全在讀哈佛本科。
最三項為美國大學的Sports。雖然 常春藤拒絕像堪薩斯大學那樣給學生運動員獎學金，但是如果學生的運動成績達到招入校隊的水平，那麽該學生的學業成績的要求比普通申請學生的要低很多，常春藤運動員錄取有特定的學術指數。但是華裔高中生在美國的大眾化的運動項目上，像橄欖球，棒球和籃球等，普遍表現欠佳。很少聽說亞裔靠運動項目入哈佛耶魯的，而我們學校每年都有這樣的白人學生。關於運動對培養學生的品格方麵的作用，這在東西方存在著很大的理念上的差異。在競爭性的運動項目中，尤其是那些需要團隊的比賽裏，學生如何在激烈競爭的環境裏去協作，犧牲自己成全團隊，甚至怎樣分享勝利與麵對失敗，這些品質的培養是很多其他活動無法替代的。我們看到美國高中即使是學術競賽都仿效運動項目，像科學的奧林比亞競賽或辯論等等，這樣也使那些不善體育運動的書呆子學生得到了鍛煉。
最後一項就是Development。 也就是我們平常說的捐贈，這樣的傳統在華人社區非常欠缺。走在任何一所常春藤盟校或其他名校的校園裏，看看多少樓的名字是華裔的姓氏，多少是安格魯或猶太人的姓氏，差別確定是太大了，雖然華裔近期有過對哈佛公共衛生學院創記錄的巨額捐款。
我們討論猶太人與華裔在常春藤比例的差異，猶太人受歧視時上麵的前三條都和華裔相似，當時沒有平權法案但有變相的配額措施限製猶太人。猶太人可能是美國棒球 隊的老板，但是猶太人成為棒球明星則相當稀奇。但是在捐款上猶太人比華裔強了幾個數量級，好幾所美國大學，醫學院或醫院都是猶太人出資創辦的。將心比心， 耶魯日常預算很大的部分來自她的210億美元的捐贈基金，如果放開招華裔使我們的後代占耶魯本科生的50%，耶魯的錢從哪裏來呢？亞裔在討論別人對自己的歧視前, 首先要明白美國名牌大學是怎麽運作的，耶魯如果大量按成績招亞裔包括華裔，耶魯就完蛋了。有文章談及名校捐款的人次比例，白人占54%，猶太人為33%，亞裔隻有1.3%，靠校友捐贈才能運轉的普林斯頓招了40%的亞裔怎麽活？
又是川粉群自己編造出來的幻想。這裏的＂推斷＂沒有任何證據，隻是作文的人自說自話。
不過我們倒是可以從一些真的認識川普，和他來往過，共事過的人對他的評價中推測他的真實智商的水平。例如：
－William Kelley (Wharton Professor) ：The dumbest student I ever had.
（賓大教授）：我教過最笨的學生
－Gary Cohn (former National Economic Council Director): Dumb as sxxx
（前國家經濟委員會主任）：蠢的如屎
－Rex Tillerson (former Secretary of State): Fxxxing moron
（前國務卿）：他X的笨蛋
－John Kelly (former Chief of Staff): Idiot
（前白宮幕僚長）：白吃
－ Rupert Murdoch (Billionaire): Fxxxing idiot
（億萬富翁，媒體大亨）：他X的白吃
嗬嗬。
這一句和事實完全相反。事實是美國名牌大學大量的接收亞裔學生，到了遠遠超過美國亞裔人口的比例的地部。耶魯收的亞裔學生占16.8％ － 遠遠的超過美國亞裔人口（7.3%）。
相比之下，非裔和西語裔＂加起來＂也才18.1％。遠遠低於他們人口的比例。(https://www.yale.edu/about-yale/yale-facts)。
事實是亞裔並沒有被打壓。而是亞裔把別人的名額占走了，而且還在不停的製造悲情認為自已好可憐。
在大學入學上，亞裔一點都不弱勢。
衝著這句話，帶著好奇看完了全文。遺憾的是，沒有看到美國名校如何無理地將華裔子弟拒於門外。希望若幹年後還能再看到作者的文章，展示自廢除了平權法案後，華裔子弟在被名校錄取的境遇中有何實質性的改觀。
所有奴隸主都是民主黨。
所有共和黨都是解放者。
公布的UC Berkley的詳細族裔分布中，華裔占亞裔的35%，印度裔26%，韓裔12%，菲裔8.8%
. 華裔人口520萬，印度裔480萬，韓裔200萬。UC Berkley族裔分布表明華裔的學生比例遠高於人口比例。
不過，不用擔心普林斯頓會有40%亞裔，當所有大學都像UC Berkley一樣時，人口隻有不到2%的華裔應該不可能占每個前20名大學的40%。
結合他們公開演講，當麵問答，交流，及處理問題的方法，可以推斷，川普智商最高，奧巴馬(智商小於120)次之，拜登(智商小於110)最差。奧巴馬一家受惠平權法，製造了美國現在的亂象。
結合他們公開演講，當麵問答，交流，及處理問題的方法，可以推斷，川普智商最高，奧巴馬(智商
結合他們公開演講，當麵問答，交流，及處理問題的方法，可以推斷，川普智商最高，奧巴馬(智商
奧巴馬一家受益於這項平權法案，他主政時將這項政策搞得麵目全非，結果形成了對其他族群（如白人，亞裔）的反向歧視，黑命貴等橫行霸道等不正常現象，黑人成了民主黨的鐵杆票倉。
川普主政時任命了三名保守派大法官，徹底推翻了一直爭議不斷違反憲法的平權法案，影響深遠，功德無量 。
拜登家族與中共勾結的證據已被共和黨曝光，美國曆史上最精彩的一幕正在上演。
另外，人類走出非洲，擴散到世界各地，但地理環境不同，智商差異巨大。近二十年的分子人類學基本理清了人類擴散途徑，白人和黃種人在歐亞大草原的東西兩端度過了漫長的寒冷時光，智商高於其他族群，尤其是亞裔人群。亞裔標準化考試成績好，主要因素是智商，補習有作用但不是主要的。
《美國新聞與世界報道》曾經報道過美國總統(1798-2008年)智商從高到低的名單。 John Quincy Adams是最高的168.75。尤利西斯·格蘭特 (Ulysses S. Grant) 最低，隻有120。
全球人平均智商為100。美國大學生平均智商為110。美國總統平均智商為135。
美國人用民主的辦法選舉出高智商的總統，把美國建設的蒸蒸日上欣欣向榮。
2008年以後任職的美國總統的智商，沒有係統的研究報道，但各種傳聞充斥於網絡媒體。
“根據奧巴馬自己的承認，他的 GPA 成績還有很多不足之處。他在西方學院(1979-1981)的 GPA為 3.3，而他在哥倫比亞大學(1981-1983)的 GPA 稍好一些——3.7。因此，他的綜合GPA 分數為 3.5。”
奧巴馬出生於(1961-)夏威夷火奴魯魯。1983年從哥倫比亞大學畢業後，他在芝加哥擔任社區組織者。 1988年，他進入哈佛大學法學院(1988-1991)就讀，成為哈佛法律評論的第一位黑人主席。畢業後，他成為民權律師和學者，1992 年至 2004 年在芝加哥大學法學院教授憲法。轉向選舉政治，他從 1997 年到 2004 年代表伊利諾伊州參議院第 13 選區，當時他競選為美國參議院。 2008年，在與希拉裏·克林頓(Hillary Clinton)勢均力敵的初選中，他被民主黨提名為總統候選人，並選擇喬·拜登(Joe Biden)作為他的競選夥伴。奧巴馬在總統選舉中擊敗共和黨候選人約翰·麥凱恩當選，並於 2009 年 1 月 20 日就職。九個月後，他被任命為 2009 年諾貝爾和平獎獲得者，這一決定褒貶不一。
在擊敗共和黨對手米特·羅姆尼贏得連任後，奧巴馬於 2013年1月20日宣誓就職，開始第二個任期。
“特朗普的智商2017年出現一篇文章稱特朗普的智商為156，這是根據沃頓商學院新生SAT成績匹配得出的即156智商。然而特朗普大三轉學到沃頓商學院，SAT成績一直出不來。”
“18歲的川普(1946-)從New York Military Academy, “紐約軍事學校”(1962-1964)畢業之後，被紐約市的Fordham University“福特漢姆大學”錄取了。Fordham University福特漢姆大學在紐約的知名程度僅次於康奈爾大學，哥倫比亞大學和紐約大學，在紐約擁有非常龐大且實力強悍的校友圈。而學校在中國家長熟知的USNews上的排名60位。但是由於學校規模小，每年招生人數有限，所以入學要求也並不低。
美國教育體製靈活，美國學生在不同學校之間轉學也極為常見。在Fordham University(1964-1966)讀了兩年之後，川普就轉學到了常春藤名校Upenn 賓夕法尼亞大學的Wharton School沃頓商學院(1966-1968)，學習房地產管理。”進入父親弗雷德·特朗普的房地產公司工作(1968-)。
“在特拉華大學就讀期間，拜登也曾短暫地加入過新生橄欖球隊。1965年，拜登於該校畢業，獲得文學士學位，主修曆史和政治學，輔修英語，他的平均成績不是很高，為C等，在全班688人中排名第506位。他在1965年開始在雪城大學法學院修習法律博士學位，不過他表示法學院非常無聊。期間他競選班長，結果以一票之差輸給了威廉·J·布羅德斯基。拜登在攻讀博士時曾提交了一份15頁的課程作業，結果拜登的作業被發現是抄襲自福特漢姆法律評論上的一篇文章，於是拜登的該門課程被判定不及格。1968年，拜登獲得法學博士學位，畢業時他的成績在全班所有的85人中排名第76名。1969年拜登獲許進入特拉華律師會。”
1970年，拜登被選為紐卡斯爾縣議員(1970-1972)，1972年29歲的他當選特拉華州參議員，成為美國曆史上第六位最年輕的參議員(1972-2009)。美國第47任副總統(2009-2016)。美國第46任總統(2020-2023)。
結合他們公開演講，當麵問答，交流，及處理問題的方法，可以推斷，川普智商最高，奧巴馬(智商>120)次之，拜登(智商>110)最差。奧巴馬一家受惠平權法，製造了美國現在的亂象。
用他們後代的學業表現也可驗證上述結論。
奧巴馬兩個女兒，一個畢業於哈佛大學，現任職於亞馬遜某公司的編劇，小女兒畢業於南加州大學。
川普有五個子女，四個已大學畢業，學業均不低於川普。
拜登兒子喬拜登，現在官司纏身。
沒有了SAT,沒有了族裔考量，亞裔學生的優勢何在？亞裔最大的短板是Legacy 和捐款。
Legacy 是改變不了的。那是擴大鞏固一個利益一致，緊密關聯的群體的必要手段之一。是美國社會結構的基石。
感謝分享！
Never happened. Does dozens percent of freshmen are Asian every year mean "拒絕他們於門外"? No mention "無理拒絕".
Accuracy is a virtue.