個人資料
雅美之途 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

新冠病毒來自野生動物的最強證據

(2023-03-20 18:56:49) 下一個

最近美國The Atlantic報道,西方數國科學家獲得的證據顯示新冠病毒來自武漢華南海鮮市場的Raccoon Dog(浣熊)。這是他們分析了中國疾病控製中心放在國際新冠基因庫GISAID的新冠基因序列之後的結論,為至今新冠病毒來自野生動物世界的最強證據。

參與分析這些數據的科學家包括全球傑出的進化生物學家Kristian Andersen(美國),Edward Holmes(英國和澳洲)和Michael Worobey (美國), 他們都認可新冠來源於野生世界的學說,當然也不能完全排除實驗室泄露。

喬治高稱沒有什麽新的東西,他說這話不奇怪,因為中國疾控中心曾經放過這些基因序列,但是他們又莫名其妙地撤了下來。中國方麵在今年一月份將此基因序列放入國際數據庫,在他們撤離序列之前,國際專家已經下載了這些病毒基因序列。這些重要序列隨後引起國際專家的廣泛關注,WHO還因此舉行了特別的會議,至少Kristian Andersen參加了那次會議。

國際專家們認為在武漢華南海鮮市場的29號賣Raccoon攤位的手推車和其他工具上發現的核酸序列與新冠核酸高度同源。這個攤位至少經營了五年之久,因為英國訓練的澳洲病毒學家Edward Holmes在2014年就拍過29號攤位的Raccoon dog。Edward Holmes也是複旦兼職教授,他曾經協助複旦教授張永振首次將新冠病毒序列公布。

我還沒有看到原始論文,The Atlantic 的整篇因為要求訂閱也沒讀完,但是英美媒體都有類似的詳細報道。這個最新的進展無疑是對中美人造病毒的陰謀論者的有力回擊,天朝陰謀者必須麵對這個事實,那就是造成全世界幾百萬人死亡的病毒來自中國中部城市武漢。

這個發現隻是個案,並不能肯定Raccoon是中間宿主,但是至少推動了我們的認知。當相信新冠美國製造陰謀論的同濟美國校友還在質疑Raccoon 是否普遍感染時,我告訴他:“關健是北卡鄉村豪宅或古董房後院的Raccoon是否有新冠,我們古董社區時爾見到Raccoon, 變種的”。這家夥身為美國博士,但是愛清華毛二勝過愛美國。

中國在新冠大流行中的兩大教訓都沒有吸取,這次直指武漢人可能超過五年地賣野生動物Raccoon。雖然說是非法,但是仍然數以年計地販賣,將人與野生動物的自然生態打破。第二個就是對言論自由的破壞,清華毛二現在抓捕美國公民沒商量,無事沒有必要回天朝。整個過程所曝露的問題更加嚴重,因為中方居然能將自己存放的數據任意從國際科學數據庫中收回。他們對待科學問題像兒戲一樣,那麽誰還能相信他們說的任何東西?這不是純粹糊弄人嗎!

與我在第一時間的感受相似,世界衛生組織譴責了中國拖延證據的荒唐做法,譚德賽書記說:“中國在三年前就可以也應該公布這些資料”。中國這些行為在某種程度上對自己非常不利,讓人覺得他們想掩飾什麽,也為陰謀論者提供了火藥。國際科學家下載這些序列並且尋求與中國專家合作,但是發現序列又消失了,所以引起了世衛的關注,隨後召開了會議。

我們知道在武漢疫情的早期,也有大量感染者沒有海鮮市場的接觸史。但是國際病毒學家們現在認為,從Raccoon身上查到的核酸(為RNA而不是媒體所說的DNA), 應該是動物所擁有的,他們不認同中方解釋的來自感染病人的觀點。

我的武漢朋友認為武漢隻是中轉的觀點值得尊重:“武漢應該說是野生動物中轉站,畢竟武漢人不是太喜歡吃野味,也很少有這類餐館。這個市場主要是賣海鮮,這個是真的。肯定有,不是主流。不過這個結論也非常有意思。病毒病最先發生與武漢,恰好還有一批高素質的醫生及病毒學家。如果沒有衛健委及CDC的混混,更加自由的空間,或許當時解決 的更好”。

我們周末專門到聖市西城的Frontenac mall看了今年奧斯卡的最佳影片,楊紫瓊因此電影獲得最佳女主角,關繼威最佳男配角,白人美國女稅務官為最佳女配角。整個電影就是一個鬧劇,科幻與現實交叉,主題是華裔第一代洗衣店移民家庭的傳統與同性戀女兒的矛盾與衝突,試圖幫助人們理解後代的同性戀。因為是圍繞華裔小生意涉嫌的逃稅,為了烘托同性戀主題,結果楊紫瓊扮演的女店主與美國的白人稅務官也變成了一對女同性戀。好萊塢現在是什麽墮落就拍什麽,加上一些科幻內容,他們什麽都敢編,可以完全不依照我們這個宇宙的邏輯行事,我們旁邊座位的觀眾看了一半就起身走了。

電影裏出現的一個劇照倒是與現在的時事相符合,那就是美國負責Animal Control的執法部門從中餐館裏將一個頗似Raccoon的動物抓走,而武漢華南海鮮市場的Raccoon身上正含有新冠病毒的核酸,老中在海內外都不尊重野生動物。

我在上周聽了紐約Mount Sinai 教授的新冠報告,根據紐約市的這些峰線,中國的新冠相對小的傳播峰還會再來的,估計會在6月份以後。當然天朝應該會隱瞞實情,大家小心就好。

這位說一口德國口音英語的紐約客說persistent Covid infections (超過五周的持續感染)非常少,她隻列了三百多例。這似乎遠低於1%,Mount Sinai是紐約市最大的也是擁有最多的新冠病例的醫療係統。絕大多數病毒都清除了,感染後完全恢複。當然這不是長新冠,因為長新冠的定義是沒有病毒後還有影響。我估計長新冠比持續感染更低,再次印證我以前的猜測,聖路易斯華大那個靠長新冠出名的黎巴嫩家夥,有些言過其實。

中國新總理李強因為新冠封城造成了大量上海人跳樓和精神崩潰,李強是個不學無術的家夥,他的獻媚能力一流。李強創下了中國近代總理的爛校之最,我們知道朱榕基清華,李克強北大,溫家寶北京地質。李強的黨校碩士文憑和工商管理碩士(EMBA)基本上是水貨,因為那些學位是他為官的附屬品,但是官方不敢公布他的本科學曆。

李強的本科學曆來自這些學校:浙江省立農業技術學校,寧波地區農學院,浙江農業大學寧波分校,浙江農村技術師範專科學校,浙江萬裏職業技術學院。你們別以為我弄錯了,我沒錯,這是一個學校。它的名稱是隨不同年代演變的結果,從50年代到1999年改了5次校名,每十年改一次名,這基本上是野雞學校的態勢。更好玩的是,李強讀書時那學校是四年本科,他畢業以後卻改成了專科院校,也就是說教李強的師資隻夠教專科學生的水準。

李強的智力堪憂,從麵相也可以看出。他唯一能幹的是緊跟清華毛二,將上海人往死裏整,現在輪到全中國人民吃苦了。

這是雅美之途的教育原則:“本科院校代表智力,研究生學曆代表努力的程度,兩者對於人才的成長都重要。如果家境貧寒,本科學曆可以稍微差些,有時甚至可以完全包容與原諒。在中國還有一個例外,那就是高考發揮失常的學生”。

李強的一個優勢是人們對他的期望值低,expectation is low, 一旦亮相覺得還不錯。這是小布什與John Kerry辯論的結果。辯論前,因為他們都是耶魯校友,記者采訪耶魯教授時他們對Kerry讚譽有加,說在校園不認識小布什。辯論下來,發現小布什也不錯,不過小布什看上去比李強要聰明多了。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (16)
評論
oceanblue2 回複 悄悄話 可以有一萬個證據指向自然起源,但是隻要有一個證據指向人工,就證明是人工的了。你去算算那個furin位點每個氨基酸編碼在冠狀病毒裏出現的頻率就知道了
FSENX 回複 悄悄話 the wild animals are Zhengli Shi, Fucci, Bill Gates.
JustWorld 回複 悄悄話 怎末甩都是徒勞無功的!
半路過來 回複 悄悄話 如果不能甩到美國,還是盡量往野生動物那靠吧,至少比從實驗室出來責任小點
Free_fair 回複 悄悄話 新冠病毒起源於我因為在我身上查出了這個病毒
紅米2019 回複 悄悄話 最新消息是,經過Flo Débarre等人向GISAID說明了他們與高福等人交流的情況後,數據已經重新可以獲取了。
半路過來 回複 悄悄話 為什麽現在放上去,過幾天又拿下來?
GreatDao 回複 悄悄話 雅美對學曆的強調真是不厭其煩。請教一下,國人的學曆崇拜是不是遺傳自科舉製度?明清兩代,科舉製度很成熟。大概選拔出幾百個狀元,幾萬個進士,他們的水平如何?天天學習儒家的仁孝,卻強迫自己的小女兒纏足,這如何解釋。馬斯克是什麽學曆,他的成功和學曆有多大關係?美國本地人對學曆有多重視?如何比較中國和西方對學曆的態度?
紅米2015 回複 悄悄話 高福等的文章結論是華南海鮮市場的新冠是人帶進去的,至於從哪兒帶來,沒說,但提了外國2019年的疑似陽性樣品。他們的論據有類似問題,1月初采的樣,陽性樣品當然伴有大量的人類基因,但能代表一兩個月前的情況嗎?
irisin2021 回複 悄悄話 由於政治介入,提供病毒來源證據就變成了危險的工作。為打破這個僵局,能不能像刑事案一樣,用高額巨款(千萬到億)獎勵提供病毒來源證據的人,激勵大家提供蛛絲馬跡,因為這關係著全人類。
shaanxiwang 回複 悄悄話 李強的智力堪憂,從麵相也可以看出.獻媚能力一流.證據?
dong140 回複 悄悄話 謝謝分享數據
voiceofme 回複 悄悄話 以前沒有放出數據,別人還以為沒有太多的原始數據。現在放出了數據有收回,這就是故意隱瞞。

我猜是,中國的作者要發表文章,就把文章中用的數據上傳了。但上傳後,經過西方同行發現上傳數據披露出新的問題,上報領導,領導要求收回。

我覺得疑惑的是,這數據有助於找到自然起源的證據,有助於中國撇清實驗室泄露的責任,幹嗎又收回。除非,那輛車和武漢病毒所有關。
雅美之途 回複 悄悄話 回複 '紅米2019' 的評論 : 謝謝留言,但是29號攤位沒錯。
紅米2019 回複 悄悄話 這些作者最強的證據,是61號樣品,來自市場西南角的一輛推車,其中檢出了新冠病毒和貉的線粒體DNA,但卻沒有人類的基因。作者認為,最合理的解釋是,這個樣品中的新冠病毒來自貉。到此為止還可以同意,但要由此進一步推論貉就是新冠病毒的中間宿主,我覺得證據不足。樣品最早也得是2020年1月1日采取的,如果這時貉仍然攜帶有最初的新冠病毒,為什麽沒有觀察到它繼續向人類溢出?根據迄今的研究,最早的溢出有兩次,發生在10月至11月,之後就沒有再觀察到了。這說明如果存在中間宿主,它恐怕早也已經死亡了,就算當初它留下了痕跡,到了1月1日也應該早已消失了。這時的貉如果真攜帶有新冠,恐怕更可能是被人感染的。

cloudriver 回複 悄悄話 清華附中都算不上吧
登錄後才可評論.