2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
我在看昨天的辯論之前，留下這段話，以免我看後瞎評論：“在今晚矚目的首場總統辯論前說些話，根據心理學的期望值或Expectation, 如果拜登今天表現正常，沒有說老年癡呆的話，他就贏了今天的辯論。因為各方輿論都在預料他出醜，川普也灼灼逼人，一副必勝的勢頭。這讓我回想到小布什和John Kerry的辯論前，媒體把Kerry標榜成神辯手，還去耶魯采訪他的教授，教授對Kerry美譽有加，問教授對小布什怎麽看，答曰不記得有這位學生。結果首場辯論下來，小布什的表現not bad at all, 實質上小布什贏了辯論。Lowering your explanations is crucial here[Chuckle]”
看完之後我的感覺是川普在辯論時完全就是個土匪的形象，根本不像是美國總統，連個有教養的人都夠不上，他完全無理打斷拜登和Chris說話。Chris Wallace無數次警告川普，川普仍然視規則如兒戲，Chris可能私下正在罵川普。我不同意拜登在公開場合這樣稱呼美國總統為“this clown” (“這個小醜”), 拜登看見說漏嘴將clown改為man。我以前稱川普為“紐約無賴”，現在拜登先生給了我新的說法，以後叫“紐約小醜”比較準確。
但是話又要說回來，川普今天輸了辯論的風度卻贏了實質的辯論。拜登在很多方麵是不回答主持人的問題的，很多東西都是答非所問，有次還把問題忘了, 他是成段背準備的腹稿。這從拜登很長時間在低頭看東西可以看出來，在具體問題和細節上川普比拜登清楚很多。如果考慮他們在具體問題的交鋒上，也就是辯論裏的cross examination, 川普的威力和內在的邏輯要比拜登強大很多。川普在實質問題上占上風，他經常是直入主題，拜登多是在腦子裏找標準答案。還是那句老話，美國稍有教養的人都會討厭川普，但是有些人會為了政策而投他的票。
我在美國三十多年，長期對美國政治感興趣，不敢說看了所有總統辯論，應該可以說看了絕大多數的總統辯論。在我的記憶中，昨天川普和拜登的辯論毫無疑問為所有美國總統辯論中最差的，沒有之一。這哪裏是什麽辯論？純粹就是菜市場罵街的節奏。最主要的原因是出現了川普這位違規者，另一方的拜登則是站在道德高地罵川普是“扯謊者”、“種族主義者”或者索性稱他為“小醜”。
我當過很多年的美國高中辯論裁判，川普這德行，我中場就判他輸。 Chris Wallace昨天對川普也太nice了，完全就應該強行教訓川普懂得基本做人的規矩，甚至不惜中斷辯論都是可以理解的。Chris Wallace為哈佛校友，父親Mike是美國傳奇的電視節目《60分鍾》的主持人，Chris可以說學業和教養都深厚。況且Chris Wallace是美國著名保守派電視Fox的主播，他的問題再怎麽也看不出是專門幫自由派拜登的。但是Wallace對川普根本沒有辦法，因為川普完全我行我素，這是他們的實際對話：
Wallace在辯論中專門對川普說: “The country would be better served if we allowed both people to speak with fewer interruptions,”； “I’m appealing to you, sir, to do that.” (大意：“如果我們雙方都不怎麽打斷對方, 我們將會更好地為美國服務”；“先生，我特別期望你這樣做”）
川普反擊：“Well, and him, too,” （“但是，他，也應該”）
Wallace: “Well, frankly, you’ve been doing more interrupting,” （“直率地說，你打斷得更多”)。
川普說：“But he does plenty,” （“但是他也做了不少”)
Wallace總結道：“No, less than you have,” (“不對，比你做得少”)
幾乎在每次的二分鍾不允許打斷的陳述中，川普都打斷拜登，很多次根本不可能讓拜登說完話，拜登急了就用了個：“It's hard to get any word in with this clown,"（“麵對這個小醜很難插進任何字”）。這樣弄成Wallace成了沒帶武器的警察，川普不是講Law and Order嗎？他在公共場合都視規章為兒戲，誰還聽得進他作為總統所說的法製？即使Wallace去努力執行規則，川普的瘋狂支持者們還稱Wallace參與了辯論。
辯論雙方在辯論前都是承諾遵守規定的，美國總統辯論應該通過技術製約川普這種違規者。不知是否會有什麽辦法能夠阻止川普這種規則違反者，他顯然是個視契約為費紙的人。現在高科技這麽發達，應該有的是辦法，比方說在那二分鍾的對方陳述階段把反方的麥克鋒切斷，讓他們完全不能發聲。或者組建仲裁機構或裁判團體能夠在中間提出警告，純粹以違規的次數或嚴重程度來製約，如果他們判斷你違規了，作為懲罰你後續的發言時間將會自動減少。事實證明光靠主持人是沒有用的，不然又會批評Wallace有偏心或為執行規則而被誤解為參與了辯論。以前的美國政客還有顏麵需要維護，對川普這種死了臉的人，就是需要製度性的約束。
還有一個事實促成我們聖路易斯人對美國總統辯論特別感興趣，那就是自克林頓和老布什在聖路易華大舉行現場辯論以後，我們華大承擔過三次總統辯論和一次副總統辯論，這還不包括1996年在最後一刻取消的總統辯論。以前華大爭取舉辦總統辯論是想利用辯論成為對學生進行美國政治或公民意識教育的機會，現在這辯論成為大家爭相耍橫的舞台，我想華大以後再想主辦總統辯論的興趣也會缺缺了。
華大爭取到1992年的總統辯論，靠的是密蘇裏聯邦參議員John Danforth。他以前的秘書Janet Brown為當時的美國總統辯論委員會主席。Brown給John打電話問如果能在幾小時內籌到50萬美元，她們就安排一場辯論在St. Louis舉行。John Danforth馬上在周五給布希碑酒廠的老板打電話並且弄到了錢，然後通知自己的哥哥華大校長William Danforth將九天後的辯論安排在聖路易斯華大舉行。華大神速將體育館改建成演播大廳，高質量地完成了任務，為日後舉辦多次總統辯論創造了條件。這次沒有辯論在華大舉行，雖然我們也有美國一流的醫學中心，但是從昨天的結果看，還是讓Cleveland Clinic背黑鍋比較好。
"這以後，還會有外國留學生願意來美國留學嗎？
這就是所謂的軟實力的流失吧。"
With charlatans like you claiming expertise in crystallography yet ignorant of basic trigonometry filling up fourth rate US colleges, who wants to pay to be conned?
Bravo! Well said!
It is not just about physical protection. By the way, viral infection is physical harm too, only that you cannot see the harm coming with your naked eyes. You are saying the fact that the US presidents are under the tightest security on the planet alone leads to they are safer than anyone else on the planet. I am saying your logic is wrong. There are two factors working against each other. Attack and protection. It is an arms race. President Ronald Reagan was shot in point blank range through the lung.
My previous counterexample has already refuted your argument: Someone who is a nobody living in the middle of nowhere on an island can easily stay unmolested by the corona virus and is safer than the President of the US.
Drawing a definitive conclusion from one factor alone like you did is ludicrous.
More specifically regarding the protection from the viral infection, it seems you are claiming intimate knowledge of how the Secret Service's procedures. Why don't you enlighten us of the protocols and let us see if they are water tight or riddled with holes?
我今天還真有時間拍蒼蠅!
上來就罵人造謠,沒有證據一通亂回.一小段英文錯誤百出,怕是機器翻譯.
你有不同意見盡管提,擺事實,講道理.
我欣賞博主的某些文章,也不同意博主的某些看法,這很正常.
而你滿嘴噴糞,揍的就是你.
回複 'jeffthetiger' 的評論 :
.......
【truth101 發表評論於 2020-10-02 18:15:18
滿嘴噴糞的,你以為你是誰?? 】
做醫學研究的就肯定不是土匪？
有土匪思想的人拿什麽都可以做土匪，盡管有英雄的鄰居！
不自量力的自大狂.
what the Secret Service "does"!
......Secret Service only protects ......
算了,懶得指出了.
回複 'jeffthetiger' 的評論 :
......what the Secret Service do.
......Secret Service only protect ......
Seems you understand English but do not understand what security means and what the Secret Service do. Maybe you believe the Secret Service only protect the president from physical harm in which case you should go back and check again.
The US President is the biggest target in the world for all sorts of attacks, true. But this is true for the last 80 years or so. When was the last time a US President being attacked, and when was an ordinary American being attacked?
Give me a break!
===============
jeffthetiger 發表評論於 2020-10-02 05:38:36
對美國總統的保安可能是世界最苛嚴的。
如果美國總統能中招，還有誰不能？
我為什麽要跟從來不刷牙、一口髒話的川衛兵說事實？川衛兵們又什麽時候在乎過事實？
你把牙刷幹淨了我自然指出你原帖為什麽是造謠。
有本事指出哪點造謠.
回複 'jeffthetiger' 的評論 :
【truth101 發表評論於 2020-10-02 06:50:02
你這個超級混球,隻會文革口號! 】
留言者自己說的
你這個超級混球,隻會文革口號! 】
留言者自己說的
哪點是造謠?
回複 'jeffthetiger' 的評論 :
jeffthetiger 2020-10-02 05:41:54 回複 悄悄話 回複 'truth101' 的評論 : 你們川粉除了造謠還是造謠
不錯，川普的基本盤隻有極端福音派了。
如果美國總統能中招，還有誰不能？
想想那二十萬冤魂！
現在你們民主黨人有啥底線？ 表麵上道貌岸然，內心裏肮髒不堪。嘴上說得好聽，承諾基本沒兌現
我寧願選一個土匪當老大，不願意選一個道貌岸然的白麵書生。
Is this what you instill in the students you consult for Ivy League admissions and in your own son, cowardice and capitulation to vile intimidation and downright invasion of private properties? This must be your ideal model of a well bred and well educated elite personality https://www.youtube.com/watch?v=lMqnbxs7Pf4
如果我沒搞錯的話，川普是美國人的總統、大部分時間管美國人的事吧？他對美國人使用“土匪級的霸氣”你怎麽說？
----------------------------------
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
You did not even have the courage to call the true invading 土匪 土匪. In all your articles recounting the McCloskey's you never called BLM 土匪. You call President Trump 土匪 only because you will bear no adverse consequences.
So far I have not seen you showed any gratitude towards the McCloskey's. Maybe you have expressed it to them in private that you have not disclosed here. You had better do that. If you have not the courage to protect your own family and properties, the least you can do is to thank others who sacrifice their gentlemanly appearance doing it for you.
Biden is advocating for the 土匪's while Trump is fighting for you, sir! Let us have a sense of priority and a sense of right and wrong and show some gratitude, please.
天方夜譚,Where are the law and order??
以後遇到打砸搶,乖乖的獻上值錢的吧.警察和打砸搶的和諧,
被犧牲的隻能是民眾和商家.
https://twitter.com/mel_faith1/status/1258394573811916800
背後有打砸搶暴力極權勢力
等這種人上台,博主才會知道什麽是土匪
這以後，還會有外國留學生願意來美國留學嗎？
這就是所謂的軟實力的流失吧。
至少三打一
對這種人和事,還需要客氣? (應該讓FBI當場檢查無線電接收器)
談到選票作弊,白等還在奸笑. 根本沒說要嚴查
我原先質疑過周立波的的一句話，“網絡就是一個公廁”，可悲的是，在這個城裏被他不幸而言中了。
xxxxxxxxxxx
毛毛雨213 發表評論於 2020-10-01 18:39:39
川普把美國駐以色列大使館遷到了耶路撒冷，是事實吧。你眼瞎了看不到新聞嗎？
選民 發表評論於 2020-10-01 13:27:21
問題是川普4年什麽也沒有做成. 牆在哪裏？4年遣返的非移不及08同期遣返的多, 失業人數創曆史新高. 貿易赤字, 財政赤字, 國債也都創曆史新高.
問題是川普4年什麽也沒有做成. 牆在哪裏？4年遣返的非移不及08同期遣返的多, 失業人數創曆史新高. 赤字, 國債也創曆史新高.
川普把美國駐以色列大使館遷到了耶路撒冷，是事實吧。你眼瞎了看不到新聞嗎？
------------------------------------------------------------------------
大家看看這就是左派對民主黨總統候選人的高要求。有朝一日拜登麵對習近平普金的時候老年癡呆發作，大概就是民主黨人期待已久的場麵。
Normally I would encourage my kids to watch presidential debate, but this year. will catch the VP debate though.
共匪的匪和川普的匪不大一樣。你們也許沒有察覺到共匪的匪，因為你們就是從那裏來的，“君自故鄉來，應知故鄉事”，進茅廁之地，久而不聞其臭。共匪隻不過是醬缸文化千年枯藤老樹上的一歪瓜裂棗而已，你們就能保證，自己出汙泥而不染，身上無腥無臭? 否則為什麽有那麽多“千人”跌進了FBI的班房?
=========================
川普會讓美國的道德水平倒退二十年
對付中共這樣的邪惡政權，土匪級的霸氣是必須的。】
如果我沒搞錯的話，川普是美國人的總統、大部分時間管美國人的事吧？他對美國人使用“土匪級的霸氣”你怎麽說？
是時候讓他到一邊歇去了，別再毒害一整代青少年。
難道有華人希望自己的孩子生活在那樣的社會嗎？川普不是傳統政客，也不完美，但他是讓美國重回正軌，再次繁榮偉大的唯一人選。
若覺得對任何一眼看上去的”壞事“需要看一下辨解是有其道理，How about川普的行為是因為對方的惡劣行為？具體表現
1。謊話連篇完全不顧事實如。否認兒子收$3.5 million, 否認當川普禁飛中國的說川普是仇恨外國人（證據還在），否認沒有enforcement 組織支持他等等
2.叫現任總統clown而且讓shut up.若說因為川普打斷他的話是占不出腳的。因為他自己就專門這樣幹，而且打斷82次.
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2281742.html
3. 他居然在高法問題上直接說”就不回答主持的問題！而主持人就當沒這回事，公認川普是一對二，再表現gentleman 還有必要參加嗎？
4.拜登偷用川普的冶國理念來批川普？還能更low嗎？
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2281782.html
5.
smithmaella 發表評論於 2020-10-01 13:06:02
川鋪的策略有問題，他完全用不著太多攻擊對方，擺出他已經做成的事和將要做的，就很有說服力
這是對美國社會更深刻的毒害！
中秋愉快。
拜登率先在第三個問題時打斷川普三次，he started it;
主持人多次讓拜登超時發言，卻在川普兩分鍾沒到時打斷他，甚至代拜登發言，so unfair；
整場辯論聽不到拜登具體的執政計劃，在很多問題上語無倫次，自相矛盾。What has he done in past 47 years, and what will he do in future?
美國人民一定不會選一個懦弱無能又自私腐敗的總統，period.
Yes, I win! Thank you, president:)
大家中秋愉快！
今天過我們族的節日， 不必為這件事爭吵。
Trump 肯定比我的脾氣好
而不是博主是否同意Biden 是否可以對trump 說clown, 作為debate 主持人，Christ Wallace 沒有立即製止Biden 的so low 的語言，是嚴重失職，不配位。