2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
今天上班路上，看見聖路易斯的Central West End的商家專門雇人裝門板，防玻璃被暴徒砸或者入店搶劫。昨天入夜還行，至少我沒有聽到槍聲，但是小區董事送郵件給大家，探尋增加保安巡邏密度的可能性，並且引證CWE已經圍窗戶了。昨夜聖市中心的7-11店被燒毀，據說居民聽到飛機夜裏執勤的聲音。我在回家的路上，又見風起雲湧的商家在設立防暴夾板。
聖市的警察總長是位黑人，他哭泣地對記者說喬治之死再不對，也找不到任何理由去襲擊建築物和殺人放火。至今為止，聖路易斯有四位警察遭遇槍擊，幸運的是都沒有生命危險。這是幾十年來的第一次，至少在我印象中，聖路易斯市長規定今晚9點至明晨6點全城宵禁。在此時間段，任何人如果在街上無所事事，一律逮捕，有多少關多少，對這幫家夥決不能手軟。
這似乎是美國治不愈的腫瘤似的，每隔段時間就會複發。六年前是我們密蘇裏Ferguson, 今年是明尼蘇達的雙子城，幾乎是無解的頑症，無論是白總統還是黑總統在位都是如此。其實Ferguson隻離我們10英裏左右，那裏小山丘下的社區學院曾經是聖路易斯數學好的高中學生的訓練營地。美國市與郡的分治，隻使Ferguson在世界範圍內揚名，聖路易斯避免了汙名化，但是我們聖路易斯華大還是因為此事件而在美國新聞周刊的排名中受挫。
耶魯校友CNN名主持人Chris Cuomo剛從新冠恢複回來，他幾乎是從新冠襲擊中撿了條命，開始還與紐約州長哥哥爭媽媽的寵。Chris現在說話還是上氣不接下氣的樣子，肺損傷應該還在。但是他卻不忘弄出個美國所謂雙城記的視頻，並被天朝廣泛轉發。Chris的這個議題確實存在，我就寫過《我經曆的兩個絕然不同的美國》，富與窮、和平與暴力共存的美國。
美國的種族關係弄不好的很重要的原因, 就是Chris這種掙眼說瞎話的人太多了。他不愧為耶魯教育出來的，他們的思維模式是隻說結果不找造成這些結果的原因。涉及晉升的消防隊員的考試，90%以上的黑人考不過，那麽這個考試就是種族歧視的考試，這麽簡單的事情還弄到了美國最高法院去判案。
耶魯把我們的孩子都教育成這樣，最近耶魯有位本科生寫了篇倍受爭議的文章，她把我們中國家長都說成是種族主義者。我對此一點都不奇怪，我們的孩子都是這樣。兒子第一次從耶魯回家過感恩節時，我發現他在高中的自由派思想在耶魯得到了進一步的加強。他當時認為，隻有將聖路易斯以黑人為主體的內城，與郊區白人占多數的各郡的房地產稅平均起來才叫公平，我說你這不是共產主義嗎？他有次從耶魯回來，我們沒有把他接回家而是與我們一同去朋友家聚會。當時正值奧巴馬競選的高峰，我們沒少擔心他在紐黑紋內城的處境，因為他幫奧巴馬競選而必須去非常危險的街區逐家敲選民的門。在那聚會上，我們自然會有關於競選的話題，他是相當左傾的人，每次與別人家長爭完後都要加一句：“你們不投奧巴馬就是因為種族因素！”。
我們完全不能說美國不給黑人機會，美國通過平權措施照顧黑人已經超過了半個世紀。看看那些成為CEO和醫生的優秀黑人, 以及他們在擅長的運動、音樂和舞蹈等領域賺的大錢，這些都沒有人攔著他們啊。應該說是美國的社會福利製度，把黑人弄成這樣的。Chris Cuomo將黑人在疫情中的高病死率歸於黑人必須當essential workers 也就是必須去工作的人，這不是挑撥平民造反嗎？我們這些人天天上班不也是essential workers，阿肯森教授是天天上班，在疫情最重的時候都是這樣。你為什麽不說黑人高比例的肥胖等基礎病使他們更容易在患新冠時死亡呢？
我始終認為，60年代在美國興起的自由主義運動對黑人家庭產生了致命的打擊。我曾經有位學生是籃球名星球員，他崇拜NBA球星所以想在大學裏學“非洲裔美國人研究”的專業，我反對了他的選擇。我告訴他，那專業裏的有些教授本身就是散布仇恨美國的種族主義者。他似乎聽了我的話，在球星詹姆斯的故鄉克裏夫蘭的Case Western以工程專業畢業，看球和學業兩不誤。我佩服湯姆遜大法官和Ben Carson這些優秀的黑人知識分子，他們能看到黑人社區的內在問題。讓我們來看看黑人經濟學教授Walter E Williams是怎麽說的：
"In every census from 1890 to 1954, blacks were either just as active as or more so than whites in the labor market. During that earlier period, black teen unemployment was roughly equal to or less than white teen unemployment. As early as 1900, the duration of black unemployment was 15 percent shorter than that of whites; today it's about 30 percent longer. Would anyone suggest that there was less racial discrimination during earlier periods?"
(大意：從1890至1954年的每次人口普查看，黑人在勞動力市場與白人同樣活躍，甚至更活躍些。在這個早期，黑人青少年的失業率與白人的失業率相當甚至更低。在1900年，黑人失業時間的長度比白人短15%，現在比白人長35%。是否有人認為以前的種族歧視更低些？）
"As late as 1950, only 18 percent of black households were single parent. From 1890 to 1940, a slightly higher percentage of black adults had married than white adults. In 1938, black illegitimacy was about 11 percent instead of today’s 75 percent. In 1925, 85 percent of black households in New York City were two-parent. Today, the black family is a mere shadow of its past."
（大意：直到1950年，黑人家庭隻有18%是單親家庭。從1890年1940年，黑成年人比白成年人擁有略高的結婚率。在1938年，黑人非婚生子率隻有11%，而不是現在的75%。在1925年，紐約市的黑人家庭85%為雙親。今天的黑人家庭隻有他們過去的一點影子而已。）
"The most damage done to black Americans is inflicted by those politicians, civil rights leaders and academics who assert that every problem confronting blacks is a result of a legacy of slavery and discrimination."
（大意：對美國黑人造成的最大傷害是那些政客、民權領袖和學術界人士，他們宣稱黑人麵臨的所有問題都是因為奴隸製度的影響和種族歧視。）
現轉一位同濟海外校友的留言：
“這幾天我一直在想：美國有沒有種族岐視？應該有，但跟50年前比，是大巫比小巫了. 美國是一個多元化種族的國家，在自由民主法治的保障下，政府給所有人提供同等的生存和發展的機會. 沒有一個和諧的社會，就會有動亂，大家都沒法向前發展. 政府在教育和就業上給予黑人特別的優先權，其它族群都能包容和理. 在政治上，黑人當選總統，州長，市長，參議員，眾議員，無數將軍，應有盡有！ 左派和民主黨不顧事實還要宣染種族岐視問題，把黑人社區所有的不幸都歸結於其他種群，肆意製造種族矛盾. 這也讓黑人社區長期不能反省和解決自己的問題. 黑人社區的主要問題是家庭問題，沒有穏定的家庭，父母不能管教孩子，孩子整天在外麵晃蕩，易受到他人影響，很多人中途退學，所以黑人教育程度普遍低下！ 其實受過良好教育的黑人，他們的生活與其它人沒有多少差別. 民主黨每次都得到90%黑人選票，卻不去認真幫助他們. 種族岐視已經不是美國社會的大問題，刻意放大這一問題的美國民主黨才是！”
經過這次騷亂，很多黑人都意識到了這個問題。
一個剛脫掉華人與狗不可入內恥辱外衣的被歧視民族，怎麽好意思扭過頭來理直氣壯地說黑人基因不好？
美國犯罪率逼近黑人的還有兩個群族：印第安保留地，和南亞苗人。這個倆群族的生物基因和華人差不多，但也是一團糟，但是沾沾自喜的華人沒有人提到他們。
印第安人這麽差，主要是白人幾百年來的迫害。黑人的情況也類似，特別是civil right acts之後，白人反擊，借口war on drug把黑人關起來，造成了一代又一代的缺失，陷入了惡性循環。
美國的種族主義的確的萬惡之源，黑人自己“不爭氣”，“基因劣質”，不能解釋這些現象。因為反例有印第安人和苗人。
你說的是一部分原因，但是不是漏了同樣，或者更重要的其他原因？
cng2020-06-04 06:53:20回複悄悄話白黑持有大麻比例類似，白人持有大麻不會入獄，黑人就會入獄，入獄,入獄孩子就沒爹，有犯罪記錄就難找住處，工作.....
Mountain2017 發表評論於 2020-06-04 05:43:49
白人給了黑人機會，而且大把的機會，黑人不珍惜，所以黑人的生命就可以隨意被漠視和踐踏，博主是這個邏輯嗎？
但就事論事的話，明州的警察的確有種族歧視的問題。我在那裏住過。在路上如果看到有警察截了車，不用想開車人一定是亞裔和非裔。
給非裔米國人破壞最大的是那些政客，平權領袖和學者。 這些人把黑人麵臨的一切問題歸咎於奴隸製和種族歧視。
"In every census from 1890 to 1954, blacks were either just as active as or more so than whites in the labor market. During that earlier period, black teen unemployment was roughly equal to or less than white teen unemployment. As early as 1900, the duration of black unemployment was 15 percent shorter than that of whites; today it's about 30 percent longer. Would anyone suggest that there was less racial discrimination during earlier periods?"
"As late as 1950, only 18 percent of black households were single parent. From 1890 to 1940, a slightly higher percentage of black adults had married than white adults. In 1938, black illegitimacy was about 11 percent instead of today’s 75percent. In 1925, 85 percent of black households in New York City were two-parent. Today, the black family is a mere shadow of its past."
"The most damage done to black Americans is inflicted by those politicians, civil rights leaders and academics who assert that every problem confronting blacks is a result of a legacy of slavery and discrimination."
黑警打死白人，沒事。
黑警打死黑人，沒事。
白警打死黑人，大事。
股聾：這位越南人應該加一句：華人碰到不公，就上白宮網站情願
1 the antiwar left
2 black people.
You understand what I'm saying?
We knew we couldn't make it illegal to be either 1) against the war or 2) black, but by getting the public to associate the hippies with marijuana and blacks with heroin, and then criminalizing both heavily,
we could disrupt those communities.
We could arrest their leaders,
raid their homes,
break up their meetings,
and vilify them night after night on the evening news.
Did we know we were lying about the drugs? Of course we did.
知道是誰說的？John Ehrlichman， 尼克鬆的國內政策總智囊，後來在水門事件種入獄。
“黑人不高興了， 動手”
“白人不高興了， 拿出相機四處拍照”
“都不好惹”
原話 “When black people get upset, they become physical; when white people get upset, they take our cameras and take pictures everywhere ”
社會光譜的兩極
如果你進入一個房間，馬上就注意到裏麵有一個黑人存在，那麽你在潛意識上就是個種族主義者，因為你注意到了皮膚顏色，意識到了某種“不同”。
因為理論上你應該注意到的是人，而不是膚色。
這個測驗絕大多數成人是無法通過的，但小學三年級年齡或者以下的孩子，尤其是在多元環境下的學校的孩子基本都能通過。
這個實驗說明種族主義心理是後天培養的，而不是先天存在。也說明種族主義的心理是非常廣泛的，是無法自然抑製的，需要人們的努力。
今夜看見country star Garth Brooks說了一段話，大意是任何一個不是把自己放在他人shoes裏的人別說自己理解黑人的處境，我們不是一種膚色，不是做一樣的工作，也就無法真正體會他們的感受，能做的是理解，耐心，包容。。。這個一副紅脖子模樣的人有這種見識已經是超出絕大多數美國人了。
因此當你曆數黑人獲得的各種“優惠”時，你是否真的知道他們的處境和感受？你又有多少資格下定義呢？
美國公司裏多數都有關於歧視的教育，是否產生了歧視的定義是，隻要對方覺得是不被尊重，就是一種歧視，沒有其他借口。
這個定義解釋了所謂歧視是非常主觀的概念，因為歧視者是出於主觀意識，被歧視者的感受自然也就是主觀的，這就顯示了政治正確這個概念的意義，你需要克製你的主觀意識，而不能說我這是言論自由和思想自由。前麵提到的心理學實驗表明種族主義意識是非常難不產生的，但意識與行為還是有距離的，你的意識不必一定要形成行為。
有答案。現有有70年代尼克鬆“war on drugs”，優先把黑人弄進去：大麻進去，五毒俱全出來；然後是90年代war on crime，關更多的黑人進去。
隻要在美國生活的人都知道，人有了犯罪記錄就很難再有工作。紐約那個Eric Garner還算好的，賣香煙也算是自食其力，雖然無執照，但是被勒死了；現在這個弗洛伊德也有很多犯罪記錄，但是一直有工作，但是被跪死了...
do not be willingly blind...
1. 失去投票權
2. 領不到失業保險食物券，減少政府開支
3. 保證私人監獄客源，刺激私營經濟GDP
而且我們都在麵對。
我先生有個親戚，是你們城市的警察局主要負責人之一。我們很擔憂，因為他是白人。
NY Time 的名記，Nicolas Kristof 寫了一篇文章，認為Trump 動用軍隊，好比當年的64, 是鎮壓年輕人，壓製民主的聲音，是製造另外一個“天安門事件”。因為這個記者當年也在天安門現場。似乎讓他的文章更多說服力和煽動性。
請問你和大家的觀點？謝謝
還有私人監獄，要盈利就得"客滿"，白人送不進去，就得送黑人...
然後惡性循環。
...
我非常同意雅美兄引用的同濟校友的話：“黑人社區的主要問題是家庭問題”。我住在大華府地區，由於很多黑人受雇於聯邦政府而成為中產階級，他們有著穩定的家庭和受著良好教育的孩子。我的黑人鄰居和他們的孩子都彬彬有禮，從不冒犯別人。但這些黑人所占比例在美國黑人群體中並不大，而且他們一旦有了好工作，立即搬離黑人區，搬來郊區與白人和亞裔為鄰，比如Ben Carson，他就住在我家附近。