美國國務卿建議解除香港的獨立關稅待遇

自從香港在1997年回歸中國後，美國立法給予香港獨立關稅區的地位，這對維持這個東方金融中心的地位至關重要。

但是這個美國的法律需要美國國務卿每年向國會提交推薦意見才能延續，作為對中國最近立法的回應，美國官方多次說會重新考慮是否會再給香港獨立關稅的地位。

預測美國采取行動是比較肯定的，我們從美國國家安全顧問這周末的訪談就可以看出。但是我沒有想到的是，在周四北京表決前，美國國務卿蓬佩奧今天就這樣正式通知國會：“香港不能享受美國法律在1997年7月以來的待遇了”。

我也不多說了，祈禱香江的繁榮，那是我首次飛往美國的中轉站，還是充滿感情的。現分享我的博文中關於香港的片段：

“奢侈品崇拜與名校情結

2012年12月，雅美之途

看到國內現在富裕後出現的奢侈品崇拜現象，我想在這裏說說我們家的一些與奢侈品有關的經曆。這也是我常常喜歡在聚會中談到的故事。
 
我們在美國待了十年後，2000年第一次回國。這麽長時間在外，回國不免要帶些禮物，我們選擇的和大家相似，多是些屬於國內熟知的美國的品牌，像耐克的鞋和MM巧克力糖之類，將限額的行李塞得滿滿的。返美國時，我們也帶回了一些國內親友送的禮物，其中包括太太的嫂子送的一個當時並沒有引起我們特別注意的包。當你被告知這個故事後，你以後選送貴重禮品時，也要惦量一下你的收禮的對象到底識不識貨。
 
六年以後的2006年，我們趁在北京開國際會議的機會再次回國，這次我們特意安排在香港停留。一來遊覽這個融東西方文化而被稱為東方明珠的城市，另一個目的是看看正在香港讀大學的太太的侄兒，就是他的媽媽送了那個包給我們。記得我們和侄子一起逛香港大街時，他們大致有過這樣一段對話。
 
侄子對太太說：＂小姑姑，你在香港背這個包就對了＂
太太說：＂是嗎? 這包有什麽特別的，拉鏈都壞了＂
侄子：＂LV的＂
太太：＂LV是什麽? 這包還是你媽上次送我的＂
侄子：＂法國名包，價格至少好幾千一個，這是為什麽香港女孩背這包上街會很開心的＂
太太：＂哎呀，我可真不識貨呀! 我在雜貸店買的水果香蕉都往裏塞，把拉鏈都弄壞了＂
 
這是一個真實的經曆，它發生在我們自認為己經實現了大眾所說的美國夢的時候。雖然我們在聖路易斯郊外也可以說是密蘇裏的鄉下久居，但也未必孤陋寡聞。從來美國到去香港之前，我們己驅車到過美國大部分的州，並遊曆過那些中學生說得出名字的絕大部分美國的著名城市。喜歡旅遊的我們在出LV洋相之前，也親曆過佛羅倫薩和羅馬大教堂的壯覌，見識過米蘭和巴黎的繁華與時尚。
 
後來得知Louis Vuitton的老佛爺店，就位於巴黎的香榭裏舍大道上。這也使我們頓悟了，我們02年在巴黎被路邊的中國人請求借護照去旁邊的一家店買東西的原由。他們原來可能就是去老佛爺店買LV包的。當時法國人己經意識到國人對奢侈品的瘋狂，而采取了用護照設限以防止倒賣。
 
我在寫此文章的過程中，專門向太太核實了一些情況，特別是為什麽我們再次回國時還帶了那個包。她說那包確實是家裏最好的，她長期背著上班的是一個可愛的從沃爾瑪買的藍色帶蝴蝶花樣的包，價值僅三美元。她說在北京陪美國的太太們逛頤和園時，一位教授的太太背得是她自己用手縫的包。如果那次不帶那包回國，我們也不知道何時有機會知情而感謝嫂子的厚禮。”

 

[半島人]

錯!獨立關稅區不是美國給予的，是WTO認定的，美國能做的是取消對香港自治的認定。

[兵團農工]

支持脫鉤。

[錦川]

xixi00 發表評論於 2020-05-27 15:18:41
中國不想脫鉤，可是美國說，不脫就脫衣服

嗬嗬嗬。
錯了吧，美國說的是，不脫鉤你得穿上衣服。

[周8皮]

很多呼喚中美“脫鉤”的人很幼稚。以為脫了鉤就各自閉門發展，兄弟登山各自努力。

其實脫鉤後雙方都失去了對對方的製約能力，一旦一方主動加碼，就進入正反饋的death spiral，無法挽回了。
-----------------------------------------
最壞也不過就是以前的美蘇冷戰對峙格局變美中。到時美國肯定要損失現有的一些經濟利益。中國國內的損失恐怕更大。

[car88]

五毛小粉紅拚命攻擊中美脫鉤，說明打到了他們的痛處。

[Norstar]

Westshore, 你這麽努力跟貼，減了幾天刑了?

[westshore]

這樣做等於毀了美國。
香港是美國在世界上為數不多的有貿易順差的地方，每年美國貿易順差260多億美元，而且美國數百家主要公司都是要依賴香港。
香港其實是個西方發達國家“合法向大陸市場走私”的管道。
這件事上老共吃定了川普了，川普不敢做什麽直接針對香港，弄點其他方麵是可能的。

[xixi00]

中國不想脫鉤，可是美國說，不脫就脫衣服

[xixi00]

中國不想脫鉤，可是美國說，不脫就脫衣服

[清漪園]

如網友所言，這一切都是一尊無事生非鬧出來的。如果一尊不為一本誰都不屑去讀的小黃書大動幹戈去抓銅鑼灣書店的店主和所有相關人士，就不會有送中條例；如果沒有送中條例，就不會有反送中運動；如果沒有港人激烈抗爭，就不會有暴力鎮壓；如果沒有長達半年的暴力衝突，中共就不會製定香港國安法；如果沒有中共製定香港國安法，美國就不會解除香港關稅待遇。一環接一環走到現在，下一步會是什麽？

[替補球迷]

一直沒看明白人大立法後如何在香港執行。人大立法不難，關鍵是執行，如果不能有效執行，無論什麽法也就是個扯。香港也不是沒有法律，但立法會都給砸了，不是砸了白砸嗎？
彭皮襖是執意對抗的，很強硬，既然不認為香港對美國來說值得具有特殊法律地位了，為什麽不把駐港領事館也一塊撤了？一了百了麽。

[枕寒流]

cng 發表評論於 2020-05-27 13:15:49
很多呼喚中美“脫鉤”的人很幼稚。以為脫了鉤就各自閉門發展，兄弟登山各自努力。

其實脫鉤後雙方都失去了對對方的製約能力，一旦一方主動加碼，就進入正反饋的death spiral，無法挽回了。
----------------
是啊，不過中美都是有核國家。在沒有絕對可靠的導彈防禦係統之前，稍微有點兒理智的領導人都不會直接向對方動武。這口氣應該在哪裏出呢?棋盤所在之地，前景不容樂觀啊。

[cng]

If Trump lost re-election bid, odds are pretty good he might end up in jail so he would not have any reservation in terms of dealing with China.

How will Xi respond? well, you should have already known at the moment of Xi amended the term limit articles of Constitution...

[cng]

"you never know how USA makes the decision"

wrong, in fact US policy making is historically pretty transparent, but Trump is a whole different ball game.

[Fishman1962]

Let's try 中美“脫鉤” first to see what's going to happen. Both sides are calculating the negative impact on each other. I believe CCP is not stupid but you never know how USA makes the decision

[cng]

習出手香港，就說明美國對他失去製約力，倆可能，一種是中方實力太強，第二個是川普已經把牌打完了。

顯然不是第一種。

[cng]

很多呼喚中美“脫鉤”的人很幼稚。以為脫了鉤就各自閉門發展，兄弟登山各自努力。

其實脫鉤後雙方都失去了對對方的製約能力，一旦一方主動加碼，就進入正反饋的death spiral，無法挽回了。