2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
李政道和楊振寧兩家的早期合影，兩位站在對方太太的身後。
最近的消息稱楊振寧在93歲高齡時放棄美國國籍，正式將中國科學院外籍院士的“外籍”二字拿掉，讓中國的愛國主義熱情進一步高漲。這其實是民粹主義的表現之一，大量散居在世界各地的猶太科學家很難理解這些中國人的觀念，尤其是中國科學院的高調做法，因為他們四海為家的同時心是向著以色列的。我想借此機會談談楊振寧，因為我這些年零星寫過一些關於他和李政道的帖子。但是我在說所有話之前，必須指出李政道和楊振寧都是中華民族的驕傲，他們才華橫溢，又是盡力去幫助中國的科學家，他們在不同程度上推動了中國的發展與進步。
談及中國人不抱團的特性，我想借此講講我們隔壁州的伊利諾大學的John Bardeen（巴丁）的故事。巴丁是至今唯一的兩次獲諾貝爾物理獎的科學家，但從他第二次的獲獎，我們可以看出美國人的師生之間是如何相互提攜與互助的。巴丁早年因與人合作在貝爾實驗室發明了改變世界的晶體管而獲諾貝爾獎，沒有晶體管你我現在是不可能靠電腦芯片交流而隻能是依靠大箱式的傳聲器。巴丁獲獎後依照諾貝爾獎的規則，提名自己在伊利諾大學的一位博士生施裏弗為諾貝爾物理獎候選人，大部分諾貝爾獎的提名人為諾貝爾獎得主。但是當諾貝爾委員會在審核巴丁的提名時發現，施裏弗和庫珀建立的超導BCS理論裏麵巴丁本人做出了不可分割的貢獻，BCS正是他們三位名字的首個字母，所以若授予施裏弗諾貝爾物理獎也必須包括巴丁，結果在1972年授了三人。這個故事的確實性應該在2022年可以揭曉，諾貝爾委員會有50年後公布提名人的規定。
反觀我們中國人的楊振寧和李政道，為了功勞之爭可以出書把罵架從紐約一直罵到中國。楊振寧可以在李政道為原創的鐵證麵前顯盡人性之醜陋，自己在芝加哥大學當不了費米的學生卻以僅年長數歲為理由而以李政道的老師和引路人自居，而李政道恰恰是費米的正宗弟子。楊振寧還在諾貝爾授獎的禮議場合，向李政道要求以年資更深的一方先去與瑞典王後握手。他們的決裂來自《紐約客》的猶太人寫的文章，道出的原因是楊振寧強調每次提及宇稱不守恒他的名字必須在前麵，而原始論文是李政道在前麵。以致於全球學術界為紀念他們發現宇稱不守恒的五十周年記念會上，兩位被邀請罕見同時出席，結果一方在台上講當時理論突破的細節，另一方在下麵聽時則大聲插話道：“That's not true!"（"這不是真的！”)，這種德性真是令人汗顏。
我在聚會等場合問過美國物理學家，他們都說Yang-Mills理論相當重要，很多人認為楊振寧應該第二次獲得諾貝爾獎。Robert Mills去了OSU（俄亥俄州立大學)，後來貢獻有限，最大的貢獻是與楊在1954年的合作，關於合作成果Mills自己都說過大部分功勞歸楊振寧，這次不像與李政道的合作, 楊振寧確實是資深和貢獻更大的一方。傳說沒有授楊振寧第二次諾貝爾獎的原因是因為Robert Mills在1999就去世了，但是愛因斯坦的相對論都沒授諾貝爾獎，授予他的是光電效應。
物理學有個讓我們不能理解的現象就是過分崇拜所謂的理論，生物學或醫學基本沒有人相信理論科學家，很少有人以理論生物學家這個職業為生的。沒有實驗的理論都是笑話，就像我們密蘇裏是“Show Me State"一樣，生物醫學上任何東西你都得設計個實驗Show一下。沃森和克裏克如果沒有富蘭克林的那張51號X射線衍射圖也弄不出DNA的雙螺旋結構，幾次嚐試都失敗了，隻好從劍橋去倫敦“偷看”了一眼那原始資料；達爾文進化論也是源於遠洋考察獲得的上萬件的動植物標本，這是我能想到的生物學裏最接近理論的重大發現。生物學家的理論假設和實驗證明是不分家的，猜測逆轉錄的存在或免疫識別係統（TLR）的科學家都自己實驗驗證了他們的正確。
關於宇稱不守恒的成就，李政道開創性理論在先，楊振寧提供了數學幫助。李政道建議同在哥大的吳健雄實驗證實了該理論，在這種情況下諾貝爾居然能不包括吳健雄，真是讓人匪夷所思，生物學的情況會首先考慮做出實驗的後者。世界大部分的東西是對稱的，宇稱不對稱隻是一小部分特例，在粒子世界的一個特例。宇稱不守恒被神速般地授予諾貝爾獎的原因是因為它打破了人們心中的一個定勢，並不是因為發現了相當普遍的規律。這很像生物學中巴爾的摩和Temin發現的從RNA到DNA的逆轉錄酶，也是迅速獲得諾貝爾獎，其重要性當然不及克裏克等發現的遺傳信息從DNA到RNA再到蛋白質傳遞的分子生物學的中心法則。Yang-Mills是個理論，還在設百萬美元獎去證實它的部分結論，中國人就可以自吹“伽裏略，牛頓，愛因斯坦之後就是楊振寧“，這是對現代物理史的量子力學的創立和將波和粒子統一而為相對論鋪路的電磁理論的無知，把玻爾，麥克斯維爾和海森堡都不放在眼裏。美國大眾科學文化裏麵，Richard Feynman（弗曼）全美著名，但是楊振寧很少人知道，你可以隨便問自己上高中或大學的孩子就知道了。英國物理世界雜誌對130位世界頂尖物理學家的調查後，列出了前十位曆史上最為傑出的物理學家排名：(1) 愛因斯坦, (2) 牛頓, (3) 麥克斯維爾, (4) 玻爾, (5) 海森堡, (6) 伽裏略, (7) 弗曼， (8) 狄拉克, (9) 薛定諤, 和 (10) 盧瑟福。從對造福人類來看，居裏夫人發現的放射線比楊振寧的未被證實的理論大多了，而做放射開創性研究或核彈試驗的骨髓都會不同程度受累，居裏夫人和鄧镓先都沒活過七十。
楊振寧在太太去世後再娶，另一位離婚再嫁，他們沒有做錯什麽，所以我從來不在這事上說什麽。科學史料是我感興趣的，所以閱讀了大量李楊雙方的攻擊詞。下麵幾點比較他們兩位的事實，可以讓各位去下結論：李政道的學術桃李滿天下，家裏也教育有方，他的倆兒子本科都是耶魯畢業，分別是康乃爾得過麥克阿瑟天才獎的化學家和密西根大學社會學講座教授（現在香港)；楊振寧據說一生在美國隻培養了幾個博士，國內多少不知道，他的兒女分別為計算機程序員和醫生。其次，在托福和GRE沒對國內開放時，李政道辦了十年的CUSPEA物理留美項目總共資助了915人來美國；楊振寧介紹自家親戚出國。再者，李政道極力建議中國做高能對撞機，楊振寧堅決反對，這個誰是誰非我們無法評說。另外，六四鎮壓後，我看見李政道在《科學》雜誌上參與抗議。當然清華給楊振寧建洋樓的這種事，李政道肯定做不出來的，還有楊振寧於1971年訪華時自己主動要求見毛主席。
民間對楊振寧評價低的原因應該涉及他的人品而非他的科學，他在科學上的巨大貢獻永遠是中華民族的驕傲。楊振寧出書把紛爭帶到國內後，李政道被迫集結材料反擊。如果你讀了李政道出的書，那麽多科學家回憶出的史料，從不同史實角度都客觀地指向一個結論：那就是楊振寧的人品不敢恭維。楊振寧在95歲拋棄給他帶來過巨大榮譽的美國，再次說明很多，愛因斯坦放棄過美國國籍嗎？沒有，他連以色列總統都不做！
UIUC的巴丁紀念標誌。
費曼。
居裏夫人。
另外，楊李恐怕都不能算作“桃李滿天下”——他們沒有帶出能趕上自己水平的學生。科學家裏有超越時代的頂級人物如愛因斯坦，但他不是好的導師；也有盧瑟福、波爾這樣能帶出一個諾獎團隊的領軍人物，各人風格不同而已。
誤解（3）“老楊對物理的貢獻不如費曼”
這個可以見仁見智，但費曼名氣大主要是因為他做了大量的科普工作，也善於在大眾麵前演講。論貢獻，和費曼同時提出量子電動力學的還有許溫格和日本的朝永振一郎，各1/3的獎金。那兩位沒有費曼那麽吸引大眾眼球，但物理學上的貢獻是等同的。
而老楊的Yang-Mills是現代物理“大統一”理論的基石[1]，關於宇稱不守恒的工作也獲得了諾獎。也就是說，他一生做了兩個諾獎水準的工作（事實上改進和發展Yang-Mills理論的研究工作確實獲得了99年諾獎，並派生出04年的諾獎），而費曼隻做了一個。誰的學術地位更高，從這點上講不言而喻。
Yang–Mills theories met with general acceptance in the physics community after Gerard 't Hooft, in 1972, worked out their renormalization, relying on a formulation of the problem worked out by his advisor Martinus Veltman. (Their work[26] was recognized by the 1999 Nobel prize in physics.)
1999年獲得諾獎的Hooft和他的導師Veltman，都是Yang-Mills理論的專家，解決了“重正化”的問題；2004年獲得諾獎的“漸進自由”理論，也和把Yang-Mills理論應用於強相互作用密切相關。Hooft在一次小型會議上最先報道了這個結果，但他沒有發表文章；普林斯頓的一個研究組獨立重新發現了這個結果，最終得了2004年的諾獎。
Yang-Mills提出60多年了，至今仍然是理論物理的前沿課題之一。其中涉及的數學難題，也成為2000年提出的“新千年7大數學難題”之一。可謂影響深遠，啟迪後昆。
費曼動手能力遠勝楊、李，這倒是事實。費曼是典型的hands on，直覺好的美國天才，而楊李是按中國傳統讀書人的教學方式培養出來的，這點確實有區別。
[1] 網上可參見
http://michaelnielsen.org/blog/introduction-to-yang-mills-theories/
“When quantized, Yang-Mills theories form the basis for all successful modern quantum field theories, including the standard model of particle physics, and grand unified theories (GUTs) that attempt to go beyond the standard model.”
維基："Thus it forms the basis of our understanding of the Standard Model of particle physics."
羅切斯特大學網上上講義“Yang-Mills Theory is the foundation of the theory of elementary particles.”
“Understanding the dynamics of non-abelian Yang-Mills theories is one of the deepest unsolved problems of theoretical physics.”
http://www.pas.rochester.edu/~rajeev/phy406/Symmetries13.pdf?
雅美之途 發表評論於 2017-02-23 21:16:30
回複 'iamhereforfun2' 的評論 : Did you listen one of the presidential debates between Hillary and Trump when Hillary appreciated Trump's efforts in raising his wonderful children? This is not only Chinese value it's a universal value around the world.
--
What do you try to conclude from comparing their children ? Their children have nothing to do with them. What's the point of doing such comparison ? I can only say this is typical Chinese style comparison.
----------------------------------------------------------------------------
說你妄想症是因為你有這些病症。石溪特地為楊建了理論物理研究所，後改名楊振寧理論物理研究所，居然被你妄想成“設法斷絕他與物理前沿發展的關係”，建大學居然被妄想成“存心不良”，是不是應該建私塾才對？
而關於入籍與愛國的問題，老楊來美國19年才入籍；在我看來，做到了這點的網友，才有資格評價老楊的“愛國”問題。
引：“回複 'Wiserman' 的評論 : 妄想症患者！”
=======
哈哈！ 看完你寫的東西後，我斷定你是一個 腦筋混亂症患者、第三期。
xiaomiao 發表評論於 2017-02-23 05:48:39
楊此舉乃“一箭雙雕”：既可沽名釣譽，又可在他咽氣後讓他太太不必付美國的遺產稅。
——李62年入籍，楊64年入籍美國；而他們獲諾獎是50年代，也就是說，他們獲獎時是名副其實的中華民國公民。來美國和入籍，不是一回事.
----------------------------------------------------------------
不對。楊的太太坐在右邊。
為吳健雄道一聲不平，沒有她的實驗證明，這個成就不會被承認。 可是人家吳健雄從來不說什麽，這才叫有範。
---------------------------------------------------
Not really, please see here: "兩位站在對方太太的身後". Yang's wife was on the right side.
------------------------------------------------------
他2014年就放棄了美國籍，不是現在放棄的。
-----------------------------------------------------------------------------
作為生物學家，應該知道生物學還沒有上升到真正的理論高度，主要還在事實描述階段，即使進化論 也不到物理理論的抽象程度。
4.楊振寧能夠落葉歸根，以殘餘之年知恩報答民族祖國，可敬可讚！ +1000
===============================================================
以老楊豐富的學問，即使從他82歲算起，13年時間在國內傳授了多少學生和年輕人。對中國做出了多少貢獻。大家還是應該多肯定吧。
======
楊振寧是1922年生的，在2015年退出美國國籍，。。。所以是93歲時退籍的。
引： “。。。無論如何，楊放棄美國國籍是個非常惡心的事。。。。有什麽必要放棄美國國籍呢？中美間又不是在敵對戰爭中。更何況。。。清華還是美國人百多年前為中國人貢獻的呢！。。。而是他根本不懂知恩圖報，根本沒有是非善惡。結論，楊是個聰明的人渣。”
======
======
楊振寧和李政道互相爭功 確是一件不好的事例；現在我點評幾點你的不當言論：
1.楊放棄美國國籍是個非常榮耀他去世的父親的大事，在1964年楊振寧的父親就反對他入美籍，但是由於事業上的需要，他還是入了，現在、他終於完成了他父親的心願，安慰他父親在天之靈，偉大的情操和功德！
2.中美雖然沒有開戰，但是雙方都以對手相對，由於楊振寧常去中國，他的學校都不準他教高等物理，設法斷絕他與物理前沿發展的關係。。。人當然可在不同情況 以用理性改變她/他的決定。
3.美國當年對清華的建立是有企圖心的，用退回多拿中國的錢，來培養在華親美勢力，絕對不是為了培養中國青年，所以存心不良；隻有傻蛋才會感激！
4.楊振寧能夠落葉歸根，以殘餘之年知恩報答民族祖國，可敬可讚！
5.楊振寧每次回國 都傳道解惑。功勞大焉。
6.你侮辱了楊振寧是卑鄙的，為你的無知和洋奴心態感到極端羞愧啊！
英國物理世界雜誌對130位世界頂尖物理學家的調查後，列出了前十位曆史上最為傑出的物理學家排名：(1) 愛因斯坦, (2) 牛頓, (3) 麥克斯維爾, (4) 玻爾, (5) 海森堡, (6) 伽裏略, (7) 弗曼， (8) 狄拉克, (9) 薛定諤, 和 (10) 盧瑟福。
楊振寧到底是民族驕傲，還是民族恥辱，難以下結論。
人品太差。
而高能對撞機的事情，老楊的眼光確實比老李準確，他對新的趨勢比老李敏感。事實上這個對撞機也沒有出什麽世界級的成果。物理學界的地位，老楊應該是比老李高。
物理學是解釋宇宙最根本的終極真理的（當然尚解釋不清為什麽這樣，那個在很長一段時間都將屬於哲學和神學的範疇），如果有足夠好的計算機，原則上化學和生物都是可以算出來的。現在化學分子和一些材料的設計已經可以從量子理論開始了；生物很複雜，但我想1000年內總能實現吧。：）Yang-Mills正是讓我們距離終極真理大大的近了一步。