科學的冒進-中國科學家首次修飾人胚胎的基因組

人類的胚胎。

一種源於細菌免疫係統的CRISPR/Cas9技術，在美國華裔第二代麻省理工教授張鋒的有力推動下已經能夠修飾原核，真核甚至人類細胞的基因組，人類定向修改遺傳病或癌症的基因密碼已經逐步從夢想邁向現實。該技術的重要貢獻者包括兩位女科學家，她們當時分別工作於伯克利加州大學（Jennifer Doudna，前耶魯教授）和瑞典的Umea大學（Emmanuelle Charpentier，現在德國漢諾威)。該技術影響之深遠無疑將會使該領域的先驅們獲得諾貝爾獎，我們希望張鋒也能夠包括在內。

因為該技術的有效性會涉及到很多倫理學上的問題，它即可用於治療癌症或遺傳性疾病，也有可能使你變得更漂亮或更聰明。但是該技術並沒有成熟到精確修飾基因組的程度，所以盲從也會給人的基因組帶來災難性後果。藥品和其他治療手段從實驗室發展到能夠應用到人體的臨床試驗，在美國有著非常嚴格的法規，但是在發展中國家就沒有保證了。

當年NIH考慮禁止重組DNA技術的時候，年輕的David Baltimore（巴爾的摩）和Paul Berg曾經極力為重組DNA辯護，最終形成了NIH對重組DNA的使用準則，從而消除了大眾的顧慮。在舊金山灣區創立的人類第一家生物技術公司Genentech，標誌著現代生物技術的來臨。不知是否老了，從改變世界變成了欣賞世界，這位曾經擔任過加州理工學院院長的巴爾的摩最近參與了在《科學》雜誌發表的聲明，對CRISPR/Cas9這項革命性技術的廣泛應用的安全性表達了他們的擔心。巴爾的摩是我們這個時代最為傑出的生物學家之一，曾長期擔任麻省理工教授並曾短期當過洛克菲勒大學校長，他因發現逆轉錄酶而獲諾貝爾獎。

美國一流科學家前不久對CRISPR/Cas9技術的擔憂在中國得到了證實，最近廣東中山大學的學者首次將CRISPR/Cas9的技術應用到修飾人的胚胎，改變了可以遺傳給後代的germline (生殖細胞群)。CRISPR/Cas9雖然為強有力的改變基因組並且發展迅猛的技術，但是它的準確性嚐有待提高。應用該技術在不能傳代的體細胞上治療疾病可以大膽嚐試，但是涉及生殖種係的細胞則需格外慎重。

中山大學的研究人員（Junjiu Huang主導的）雖然用的不能存活的人胚胎，但是這是做人胚胎的第一步，專門選擇修飾地中海貧血的基因更說明這個研究的目標是為了今後上臨床。作者也承認他們應用的技術也觸及到數個他們不想改變的人胚胎的基因組的位點。也就是說，他們原來想修正造成地中海貧血的基因，但是他們的基因操作也改變了人胚胎的其他基因位點。但是我們必須明白的是，因為發生在生殖細胞裏麵，這些被改變的基因組將會代代相傳的。這會造成非常可怕的潛在性的後果，任何有良知的學者都應該警覺和呼籲。盲目應用人的胚胎做實驗，隻有中國這種缺乏管理機製的國家才敢隨便上馬。

應用還不成熟的技術直接涉及人的胚胎，並且可以永久改變生殖細胞而攜帶可能帶來危險的遺傳突變給後代，這個險冒得太大了，國內的同行要深思啊！在西方早已證實無害的轉基因食品，一些人利用國內對有毒食物的恐懼而操縱成一場群眾運動般的鬧劇。這個改變人的種係遺傳物質的操作胚胎的冒進，它潛在的影響或危險比轉基因食品可能帶來的問題是幾何級數的差別。

風頭正健的華裔生物學家麻省理工教授張鋒。張鋒三十出頭就因他的傑出貢獻近幾年全球聞名。出生在中國大陸，成長於美國中西部的愛荷華州，張鋒高中就因優秀的科研成就獲得擁有小諾貝爾之稱的英特爾獎的全美第三名，然後進入競爭激烈的RSI夏令營並在麻省理工從事研究。張鋒在哈佛讀完本科後在斯坦福大學取得博士學位。

 

伯克利加州大學教授Jennifer Doudna，她因家庭原因從耶魯轉到伯克利。

 

現在德國漢諾威的Emmanuelle Charpentier，但是原創工作發生在瑞典Umea大學。

前加州理工院長巴爾的摩和他的華裔太太黃詩厚。

[雅美之途]

那是非洲熱帶瘧疾的選擇生存壓力造成的。

[czhz]

路邊的小草 2015-04-24 16:57:58 沒有那麽複雜，多跟老黑生小孩，改變人種就去掉地中海貧血病了。廣州 51 萬老黑， 平均一人生五娃，就是大約 250 萬，然後下一代再乘五，。。。。。
----------------------------------------------------------------------------
真不知道你在說些什麽。非洲地處熱帶，容易流行瘧疾，而地中海貧血病人的紅細胞正巧抗瘧原蟲，反而容易存活下來。所以黑人中攜帶地中海貧血基因的比例特別高。跟黑人生小孩，如何能去掉地中海貧血？

[雅美之途]

謝謝留言，為你的觀點點讚！

[czhz]

1）該研究在理論上毫無新意。說是因為倫理爭議被nature和science拒稿，那是自吹。Nature和Science從來不會因為倫理問題而拒發有新意的研究。Nature不僅發表了dolly羊的克隆，還發表了將人細胞摻入羊的胚胎中的研究。哪一次不涉及倫理爭議。Science發表了第一篇人類胚胎幹細胞論文，也涉及到諸如破壞人胚胎等倫理問題。

2）該研究在技術上也沒有可圈可點之處，用的是常規技術，而且沒有什麽改進。實驗結果又是不成功。這樣的研究投Nature和Science不過是想用“人胚胎”這頂帽子去碰運氣，而被拒稿則再正常不過。

3）在動物胚胎研究還沒有取得高效（80%以上），安全（沒有製造意外突變）的前提下，就直接用人的胚胎，不過是博眼球罷了。

4）現在的CRISPR/Cas9技術雖然源於近年的細菌研究，但這種RNA介導的editing現象早在30多年前就在非洲瞌睡蟲中發現，雖然有差異。隻是年代久了，被人遺忘了。

[DD1122]

要是洋大人做的就是探索精神 中國人做的就是冒進。

[雅美之途]

文中已加入此句：“。。。雖然用的不能存活的人胚胎，但是這是做人胚胎的第一步，專門選擇修飾地中海貧血的基因更說明這個研究的目標是為了今後上臨床。”

[雅美之途]

我一向主張科學創新，但是涉及人胚胎時應該非常慎重，與宗教無關。

[武勝]

實驗者宣布實驗失敗，在百分之百成功以前不會實際應用。那麽將來如果真的有臨床應用，便不是現有技術。失敗的實驗也是有正麵意義的，它驗證了這種技術的局限性，為將來更加精確的編輯技術鋪路。你的意思是隻要是人胚胎細胞就不能碰，是宗教觀念吧。

[雅美之途]

前麵已經回答了你的問題，做人胚胎的目的就是為了以後上臨床，又不是做得玩玩的。

[武勝]

樓主並未適當回應無法發育成嬰兒的胚胎細胞實驗如何能造成所謂的可怕後果，這是支持題目的核心論據。

[瀛客]

希望科學的發明是造福於人類，而不是造禍於人類。

[路邊的小草]

黑貓小警長 發表評論於 2015-04-24 15:43:11
地中海貧血在廣東廣西有百分之十幾的人群，非常的可怕。
====================================================
沒有那麽複雜，多跟老黑生小孩，改變人種就去掉地中海貧血病了。廣州 51 萬老黑，
平均一人生五娃，就是大約 250 萬，然後下一代再乘五，。。。。。

[黑貓小警長]

地中海貧血在廣東廣西有百分之十幾的人群，非常的可怕。

[VOD]

科學上大膽探索與怎麽應用探索出來的結果應是兩回事。為中國科學家的探索精神喝采。

[雅美之途]

涉及人胚胎是第一步，不管是否擁有植入功能。應用修正地中海貧血就是為了今後操作能植入的胚胎，這種“大膽”非常令人擔擾。

[ingodwetrustforever]

既然你要為大家介紹的修飾人胚胎話題，請更詳細解釋. 在我看來，中國研究是一個大膽的探索，不是科學的冒進. 因為他們使用的細胞不能形成成胚胎.