2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
哈佛大學
近日哈佛大學在它的招生網站上宣布，他們將取消對本科生申請人的SAT II的要求。當然哈佛不會阻止學生送SAT II的成績，也就是說，哈佛將SAT II變成了可選擇的申請材料。現在是絕大多數的美國大學要求學生提供SAT或者ACT的成績，但是包括常春藤等少數名牌大學則需要申請人提供至少兩門的SAT II，即使斯坦福大學，UC係統（加裏福尼亞大學）或芝加哥大學也不要求SAT II。
哈佛本科生招生辦主任曾經明確表示過，考試輔導機構提供的服務僅惠及家境富裕的學生，雖然當時他沒有表示哈佛會取消SAT。哈佛將會是首所常春藤盟校作此政策鬆動的大學，並且將會是從2015年入學的申請人開始實施，其他七所常春藤盟校是否會追隨，還是一個大問號。哈佛還聲稱低收入家庭如果付不起考試費用可以不考SAT，對於僅打幾小時工就能賺得那幾十塊的SAT考試費的事實，哈佛的這些說辭更是讓人難以理解。作為美國最具競爭性的大學之一，哈佛取消SAT II並不能減少學生的什麽壓力，反而為哈佛按自己意願招收不合格的學生掃除了些障礙，使得亞裔連考試優異被拒時抱怨的機會都沒有了。
哈佛大學近些年做過至少兩件已被證明不夠聰明或錯誤的招生和財政資助的政策。哈佛曾經站在道德製高點上認為早期錄取偏愛富有家庭，從而索性取消了早期錄取。在全美同類大學中，隻有普林斯頓和佛吉尼亞大學跟進哈佛，但是幾年的實踐下來，三所大學覺得損失太大而在不久前同時重新恢複了早期錄取計劃，哈佛重回早期行動，普林斯頓則從早期決定變成了早期行動。另一個政策是哈佛女校長剛上台時頭腦發熱做出的，她顯著增加了哈佛對本科生財政資助的額度，使年收入十八萬美元以內的家庭最多僅付他們收入的10%，但是此政策在宣布僅一年後，哈佛的捐贈基金就因2008年的金融風暴而失血近四分之一。哈佛加大財政資助的決定隻將耶魯拖下水與它競爭，麻省理工和斯坦福都沒有跟進，現在是來自中產階級的學生被哈佛和麻省理工同時錄取時，麻省理工可能比哈佛少給兩萬美元左右的資助。
哈佛此項降低錄取學術要求的政策與奧巴馬最近的一些關於大學的政策一拍即合，這位美國總統一改美國聯邦政府原則上不直接管理美國大學的傳統，出奇妙想法讓白宮出台依據學費，畢業率和低收入家的比率等指標將全美大學排名，也就是由政府來評價哪些大學是價廉物美。
奧巴馬試圖將聯邦獎學金資助與這些所謂聯邦評出的大學排名掛鉤，不知此決策是否會在國會通過。根據奧巴馬的標準，美國《時代》雜誌做出的大學排名幾乎成了一個笑話，位於一塊盆地即使在加州UC係統都是墊底的加州大學河濱分校（UCR）名列榜首，而哈佛，斯坦福和麻省理工則分別排名為38，57和58，我們不知道奧巴馬在橢圓形辦公室裏少折騰點行不行？
根據白宮的所謂大學積分的標準，《時代》雜誌做出的大學排名。奧巴馬應該問一下他自己，他如果不是哥倫比亞大學和哈佛法學院畢業而是這裏除UCSD之外的學校出來的，他是否能夠成為美國總統？
------------------------------------------------------
什麽是SCEA?
告不贏的，人家是私校，就像私人公司一樣，想怎麽幹就怎麽幹，當然也自負責任。他們顯然覺得現在的 legacy strategy 不需要改變，因為學校的影響力沒有減弱。
如果你了解這位博主的宗旨是不遺餘力地吹捧他兒子上的耶魯，極盡所能地貶低哈佛、斯坦福、普林斯頓等其他名校，你就不會發此言論。讀讀他的其他博文吧。
文章不是在黑哈佛。 paulaj 太小心眼子，樓主別理會便是。
一些美國朋友說“if your dad goes to harvard, you go to harvard“。這個傳統怕是不容易打破。
巴馬那個排名太搞笑了，即使排公立學校也不是這麽排的。不知有何根據？
------------------------------------------------
應該是哈佛女校長。