從耶魯諾貝爾獎的數量看文理教育

圖一：耶魯，斯坦福和普林斯頓畢業生的諾貝爾獎得主數目。資料來自Wiki，計算標準是必須擁有該校的學位。

大家印象中的耶魯大學以人文和政治見長，在奧巴馬當選美國總統之前，耶魯人掌控了美國白宮二十年。奧馬馬政府內的兩任國務卿希拉裏和克裏都出身於耶魯，所以中國未來四年與美國的外交還是會與耶魯的畢業生打交道。

關於耶魯的理科或工科的教育，總會使人們想起耶魯的工學院。耶魯的工程教育可以追溯到1852年，曾經在1863年授予了美國的第一個工程博士。耶魯在1932年創建工學院，據統計在上世紀的五十年代，全美大約15%的工程師畢業於耶魯工學院。隨後耶魯因經費和領導層視野的原因逐漸削減對其工學院的支持，1961年耶魯工學院甚至難逃被撤銷的命運。耶魯工程教育的規模曾經小到僅以係的方式維持，並且該係還隸屬於專注本科生教育的耶魯學院，也就是說，耶魯工程領域需要研究生參加的前沿研究當時完全不成氣候。

萊文在1993年成為耶魯校長後，提出的治校方針之一就是重視耶魯的科學與工程。他意識到耶魯的工程學科與耶魯作為一流學府的地位很不相稱，在他的領導下，耶魯開始招聘工程方麵的教授並創建了生物醫學工程等相關的係。現在的情況已有很大的改觀，耶魯不但於2008年恢複了工程和應用科學學院，還投入超過十億美元的資金以振興耶魯的科學與工程類學科。

耶魯本科生的招生也充分配合，他們開始在全美範圍內關注那些有數學和科學天份的高中生。耶魯已經連續三年，通過向偏理科的高中生發放具有強烈暗示錄取的Likely Letter的方式，毎年的二月份邀請大約一百名優秀的高中生參觀耶魯。校方用三天的時間向這些學生展示耶魯科學與工程的優勢，以吸引他們最終能夠決定選擇耶魯。耶魯的目標是毎年有近百分之四十的新生在入學時有誌於科學與工程的相關主修，這個目標在去年已經達到。

一項諾貝爾獎的誕生與諸多因素相關，最重要的當然是當時做諾貝爾獲獎工作的微環境，另一個重要的因素應該是獲獎人以往受到的專業或文理教育。如果僅以學位的來源為指標審核諾貝爾獎得主的教育背景，那麽耶魯培養傑出科學家的能力同樣值得驕傲，去年的諾貝爾化學獎得主就畢業於耶魯醫學院。耶魯畢業生中擁有19位諾貝爾獎得主，比理科的＂超級牛校＂斯坦福的9位多出一倍還有餘，而大名鼎鼎的普林斯頓則僅為13位。這些諾貝爾獎得主還不包括奠定了神經外科根基的耶魯畢業生Cushing。沒有這些來自Wiki的數據，我們很難想像事實原來如此，因為你很難在排名靠前的工學院中找到耶魯的名字。

耶魯，斯坦福和普林斯頓三校與出諾貝爾獎最多的學校，像芝加哥大學，MIT和英國劍橋，還存在相當的差距，但耶魯畢業生的諾貝爾獎數量確實是出乎很多帶成見的人的意料之外。諾貝爾經濟獎得主Krugman和Diamond都是從耶魯學院畢業後在MIT獲得的博士，這從另一側麵印證了文理教育的重要性。

我曾回複一位兒子被MIT錄取的家長，交叉錄取時耶魯僅輸給哈佛，所以如果耶魯也錄取了他那偏愛理科的兒子，他們也會考慮一番的。耶魯理科對於本科生的教育不僅足夠，一些人甚至認為在耶魯做實驗或與教授接觸的機會還比在MIT和斯坦福的多。耶魯工學院的學生與教授的比例是全美最低的之一。耶魯作為老牌名校，文理教育的核心部分的科學再怎麽也應該是具備相當水準的，它的生物醫學和經濟等學科更是世界一流。美國高中有個以著名數學家Mandelbrot命名的數學競賽，該數學家生前就是耶魯的數學教授。耶魯校園整個一個建築博物館，風格各異，並且十分緊湊而易於學生結交終生的朋友。如果學生課餘喜歡音樂，藝術，表演或政治辯論，那耶魯可是綜合性大學首屈一指的。 我們第一代移民多理科出身，更容易欣賞MIT，普林斯頓或斯坦福的實力派的工程與技術，其實就是諾貝爾獎耶魯也不落人後。

[weston]

回複雅美之途的評論:

斯坦福的真正發展是在二戰後前後.它對全美學生的吸引力是過去二,三十年間的事. 就靠這麽短的時間.今天能跟H競爭的白人,說明其潛力之大.
相比之下,Y跟H競爭了這麽久,幾百年. 但是H畢業生得的諾貝爾獎,是Y大的三倍,60比19. 其差距之大才讓人驚訝

[西-西-媽]

學理工的孩子，本科一般都不會選擇去Yale讀書，但是，這也不代表說，Yale出來的人，後來就沒有人才。

第一，本科階段基本上是個通才教育，不決定一個人後來的真正的科研方向和科研能力。那些諾貝爾獎得主之所以成功，實際上是得益於他們後來的在研究生學校以後的學習與發展。

第二，在美國，最後拿到的學位的學校，才是被公認並寫在各人的resume上的學校。舉例說明，MIT博士生中，70%的學生其實都來自於非名校，但是，當他們在MIT完成博士學位以後，誰管他們的本科究竟是在哪裏讀的呢？因為，是他的博士生的教育，奠定了他後來的科研和成就的基礎與前提。

用本科生的學校去和諾貝爾獎掛鉤，恕我直言，學術界不會這麽認為。

[雅美之途]

回複Alexren的評論:
你說的一些耶魯畢業生剛畢業時的情況，後來也都有好的生涯。華爾街的耶魯人也很多，不然耶魯那麽高的校友基金那裏來。

[Alexren]

有一個趨勢值得關注：南達科他礦業理工學院(South Dakota School of Mines & Technology)畢業生的就業率達到88%，要求的起薪中值比耶魯大學(Yale Univesity)畢業生高出16%。他們的吉祥物是：地精礦工(Grubby the Miner)。筆者知道耶魯實際上是ClA的基地，一般的畢業生在社會上並沒有什麽竟爭力，學文科，當中小學老師的居多。實際上拿全獎讀州立大學更實際，當然你相從政或進入ClA工作，選耶魯不錯。

[雅美之途]

回複真的？？的評論:
好一些，校園內還行。美國名校都這樣，包括賓大，哥大和芝大。博客內談南加大事件時談及你的問題。

[真的？？]

Yale學校雖好，但是周圍環境很差。聽說不很安全，不僅好學生，就是好教授也不願意去。不知道這幾年有沒有改善。