夏俊峰案的連想

夏俊峰走了，身後留下的是一對孤兒寡母，好在有貴人相助，以後的生計應不會有太大的問題。倒是連想到死去的那兩位城管，也是普通人家的兒子，普通人家的丈夫，普通人家的父親，留下的一家妻兒老小，有沒有人考慮過他們的出路生活。說這些人是政府的工具也好，豢養的家犬也好，城管的惡名在外，其實對他們而言，城管也隻是一個養家糊口的行當罷了。城管不是公務員，也不是鐵飯碗，爹好，或有好的謀生技能，也或有點小本錢，也斷不會做此營生。

祖宗給我們傳下的不僅有燦爛的文化，也有許多糟粕，暴力和拳頭通常是市井百姓解決問題最常用的辦法。現今的中國政府確實不能讓人誠服，冤氣熏天，不過城管打人時，大概不會想到的是政府政策之類的，操！還不服，揍！這和那些口出：信不信，我找人給你做了的狂妄之徒一樣，崇尚的是暴力。四大名著，除了才子佳人的紅樓外，哪部不是打打打，殺殺殺的。出門在外，強買強賣，稍有不從拳腳相加，這樣的事天天都有發生。記得多年前，還在國內時，一位大學同學來訪，我們在街邊的小飯館吃飯，同學隻是抱怨炒三丁裏沒肉丁，大概我們說的是普通話，招徠的事老板嚴厲警告，吃你們的飯，少找事。言下之意，不言而喻。沒法，隻好指著馬路對麵的幾棟樓，對老板說，我家在那兒。我說的是實情，結果是重上了一盤炒三丁。雖沒有動手，但還是進行了力量對比。

社會發展至今，在中國仍然是人治大於法製，從上到下，人們倚重於人，大於倚重於法，倚重不了人，隻好靠拳腳來解決問題。城管打人，夏俊峰手刃二人，前後三條寶貴的生命就這樣消散。問題的根源歸結於政府和製度的同時，人們自身是不是也應少去一些暴虐，多一些平和。大家都不容易，何必相煎太急！

[三木匠]

回複 '橫塘雨眠' 的評論 : 城管對夏拳腳相加的情況 －－－ 你沒聽說？殺人當然犯法，但屬防衛過當，過失致死。

[橫塘雨眠]

看了這幾天對夏案的連續報導,作為一名普通讀者如鯁在喉不吐不快:夏俊峰殺二人傷一人,如此窮凶極惡,絕對死有餘辜.張晶更是刁民一個,對受害者家屬非但不認錯賠償,反而還口口聲聲要申冤以博取同情.套用一下網上形容那位台灣女明星的話,難道"暴徒一秒變英雄,隻要你把城管捅",殺了人你倒還有理了?越來越覺得無良媒體和所謂的公知顛倒黑白熱炒此事實在是別有用心.