義利之辯隨想

弟兄網友說選舉是義利之辯，孔子說君子有義的原則，小人唯利。真實的世界也沒有這麽絕對。義的英文是value。 左派的value，有同情和包容。右派重經濟，即利，利也有好處，實際，不會因價值觀而走極端。義利有兼顧，但有側重。

 

宗教的形與魂

宗教人士常認為白左破壞了傳統價值，這有點誤解。人生真實的際遇不是'阿甘正傳' 描述的那樣理想，更像電影'陽光小美女'。抑鬱，同性戀，失業。。。這些客觀存在。所以給予包容，提供幫助。而 judgement，視他們為異類，這些問題就消失了麽？個人成長需要接納，社會大概也如此。

記得同性戀公投時，鄰近的教堂，立了牌子，大概意思是'如果別人的幸福不妨礙你，請給予方便吧'。感覺這位牧師有愛，愛是基督的靈魂，也是佛的靈魂。而如果用宗教的理由視他們為異類，保存了宗教的形，卻仿佛少了魂。。。（公投我選擇了棄權）

西方的知識階層，無神論滿多。大多努力工作，回饋社會。畢竟不是每個人，都對終極意義感興趣。如果樂於助人，服務社會，也和宗教的精神一致啊。

短期的經濟 VS 長期的氣候環境，國家的強大 VS 人類的和平。我比較傾向後者，你呢？