鄧小平是在過去的一千年裏對中華民族貢獻最大的人。他匡正了中華國運，結束了中華民族長達近一個世紀（1894-1976）噩夢般飽受戰亂，恐怖和貧困殘酷折磨的悲慘厄運。他付出巨大的勇氣和超人的智慧，將一個極端宗教性質的恐怖殘暴政權和平轉化為溫和世俗政權，開啟了國家民族快速良性發展的時代。在位期間，一直努力推動民族進步，並提高百姓生活，居功至偉。他的治國思路與努力，已經成功造就了近40年的國家和平與社會繁榮，尤其經濟得以持續高速增長，教育水平和人民生活不斷提高，超過“文景昭宣”與“貞觀開元”， 是中華民族五千年曆史上最好的四十年。 雖仍有不少缺憾，但已經十分不易和難能可貴。從民族發展的角度看， 鄧小平的過錯或失誤與功績相比較，完全是九牛一毛，微不足道。 而與之形成鮮明對照的是，鄧小平執政之前的三十年恰恰是中國五千年曆史上最黑暗的三十年， 極端恐怖並極端貧困， 國家凋敝，百廢待興。 所以，鄧小平是在過去的一千年裏對中華民族貢獻最大的人， 毫無疑問。
我的家鄉大概是1982年分地的。 在之前的生產隊裏， 一戶五口之家每年大概分到400斤小麥，分地後的當年就收到3000多斤。 親戚說，其實畝產沒有多大變化，主要是生產隊每年把多數糧食都交給國家了。
鄧小平當政期間， 他非常了解周圍那些與他一起掌握大權的人，深知那些人裏很少有人具備與他一樣的品德和智慧。以陳雲為代表的大多數人整日思考的都是如何守衛政權，確保自己的榮華富貴傳給子孫並世代不絕， 將權勢視為自己的私有財產， 唯恐有失， 對國家民族毫無概念。即使中央垮台，他們也要割據一方，絕無可能輕易讓位民主。正因如此，改革開放的步伐每每舉步維艱，步履蹣跚。所以，鄧小平對國家發展道路有清楚且堅定的認識，他深信：如果那時共產黨下台，中國完全沒有可能建立起自由民主政治。相反，國家一定會倒退70年，再次天下大亂，再次軍閥混戰，再次出現一個毛式極端專製黑暗政權。
"六四”時，鄧小平看到，天安門廣場上柴玲等年輕人的言行舉止，包括堅持與期盼流血，絕不撤離廣場返校複課，"決心"推翻獨裁專製的一係列語言與行動宣示， 都像極了五十年前的毛澤東。那時候，延安窯洞裏年輕的毛主席在報紙和集會上，熱情讚頌和呼喚美國民主製度，一遍遍莊嚴承諾共產黨將為推翻蔣家獨裁，在中國建立美式民主而奮鬥。然而，當他推翻了"蔣家獨裁"，住進紫禁城中南海後，他卻三十年如一日，每時每刻，殫精竭慮地努力消滅任何美國民主萌芽，建立了極端恐怖且極端貧困, 比蔣家更加獨裁百倍的殘暴政權，禍害國家災難深重。
在鄧小平眼裏， 柴玲等人在天安門廣場所做的表演，都是毛主席曾在50年前表演過的，而且毛主席的表演比柴玲逼真得多， 致使馬歇爾，杜魯門都信以為真。事後柴玲等人在海外30多年的生活和行事經曆也證實了鄧小平當年的準確判斷。 那時的鄧小平，作為已經84歲高齡的年邁老人， 卻依然保持清醒敏銳的眼光和思維， 令人驚歎。柴玲等人甚至在美國國會作證時，都撒下許多惡性彌天大謊， 令來自台灣的學運參與者侯德健震驚和迷惑。這樣的一群人會怎樣領導和統治國家， 能否帶領人民走向民主，毛主席，斯大林，金日成和薩達姆等等已經給出了太多慘痛的答案。所以，究根朔源，對於造成六四事件以流血收場的個人曆史責任，柴玲遠遠大於鄧小平。
總之， 鄧小平堅信，為了避免再一次的民族災難，最佳的選擇是由共產黨繼續執政，但必須走溫和路線，堅持改革開放，容許國家發展，這正是四項基本原則的思路來源和內涵。在經濟發展與教育提高的基礎上，中國才會真正有希望走向民主。而一個穩定發展，走向民主的中國也符合世界的利益，這正是當時世界能夠容納和支持中國發展的原因，這都是其後40年經濟增長和社會發展的必要條件。“天安門大屠殺”， 中越戰爭、嚴打、計劃生育、反資產階級自由化，毛的神像不能推倒， 這些都是在當時， 在當時， 在當時（強調三遍）， 迫不得已的艱難情況下，正確且英明的權衡結果， 都是為了創造並且成功地創造了連續40年的和平發展和社會繁榮的必要條件。
假設柴玲等人在1989年掌握了國家權力， 30年後的中國會是怎樣的國家？ 有兩種可能：（1）一個類似台灣的民主，自由，繁榮的國家； （2）類似如今敘利亞的炮火連天，民不聊生，或者類似伊朗與阿富汗的恐怖貧窮殘暴政權。如前所述，由於當時中共高層大多數對讓出權力“絕不答應”，由於當時學運領袖大多數過低的個人品德，由於當時中國嚴重落後的教育和經濟水平，第二種可能性顯然要大得多，超過99%。那些認為第一種可能性更大的想法，無疑是缺乏思考的結果，天真可笑或癡人說夢。反觀如今的中國，雖然沒有民主自由，卻有相當的富裕繁榮。所以，相比之下，可以明確無疑的是，鄧小平當年的判斷和決策其實是正確的，對國家和民族是有利的。
海外有很多人對鄧小平不滿，認為鄧小平隻給中國創造了富裕繁榮，卻沒有帶來民主自由， 甚至有人認為他阻礙了中國民主的建立。其實，如前所述，鄧小平根本沒有阻礙過民主。 相反，他阻擋了中國再次陷入災難深淵，他深知那時的中國根本不可能建立起民主，事實也的確如此。
當你饑餓難當，奄奄一息，急需一碗米活命的時候， 有人慷慨給了你一升米度過難關， 你就應該很感激， 而且感激一生。 絕不可以在吃飽後， 反而嫌棄痛恨那人當時沒有直接給你十升米。 首先，十升米並不是你當時急需的。你那時隻需一碗米就可以活下來，那人給予你的已經遠遠多於你所急需的，是救命大恩。而且，那時他自己也並沒有能力給你那麽多！做人應當知恩圖報，至少受恩言謝，絕不可恩將仇報，喪失人性。學會感恩，是克服人之動物本性，建立文明的第一步。
1. 鄧小平 不是 “六四流血” 的責任人！ 相反，他再次挽救了國家命運。
六四期間，鄧小平與其家人曾通過很多渠道，做過很多努力，試圖勸說學生返回校園，爭取以最好的方式結束學潮，不幸都失敗了。 是柴玲等學運領袖對流血的不懈堅持和追求， relentless insistence and pursuance on blood shedding，也就是學運領袖的個人野心， 導致最後的流血收場。
有關鄧樸方盡管作為六四期間學生主要攻擊目標， 仍然多方托人試圖勸說學生返校的情況， 至少在戴晴的文章或書中有較詳細的描述。 但是，戴晴對此做出相反的，錯誤的結論。 另外， 我在別的資料， 不記得是否是高瑜的文章，有見到旁證。所以，此事應該屬實。萬潤南受其身為中紀委第二書記的嶽父的要求，曾將高自聯全體請到四通，努力勸說也失敗無效， 此事記錄在他的文學城博客。眾所周知的趙紫陽，閻明複等人廣場上的動情勸告，更是被學生們聽成了耳旁風。
回顧曆史，清晰可見，“六四”流血收場的悲劇本可以避免， 卻也遠非是最壞的結局。 更壞的結局是引發曠日持久的軍閥混戰，那將導致數以千萬人的喪生。學生占據廣場越久，各級官吏人心渙散，中央政權威望日落以致崩潰，最後軍閥混戰結局的風險就越高。最高當權者所感知到的大廈將傾般的巨大危機，那些野心勃勃，期盼流血的學運領袖及其背後的指導老師都心知肚明，故而堅持不撤離。而廣場上大多數悠閑嬉笑到無聊，天真無邪，誤認為自己正在輕鬆愉悅地推動國家進步，殊不知實際是正在將國家推入災難深淵的大學生們，當然毫無所知，甚至多年後依然無法理解。事實上，當時已經有軍隊將領開始擁兵自重，以牽強借口拒絕調遣。軍隊與坦克進城，就是為了震懾防止蠢蠢欲動的軍閥混戰 deter looming civil war。顯然，坦克不是用來對付學生的，所以手無寸鐵的學生才可以隻身阻擋坦克車隊。
2. “六四運動” 並非民主運動！ 對國家和民族的推動作用，遠遜於近年的白紙運動。 當時，“反官倒”是主要口號， 而非“反獨裁”。 廣場上的反獨裁， 更多是反對鄧小平個人，而非共產政權的獨裁，類似“共產黨下台”的口號是被學運領袖禁止的。所以，對於六四, “民主運動”是一個過譽的稱謂。
3. “爭取民主反獨裁”， 國之大事，關乎國運與民族興衰，遠非兒戲。 一旦認識到， 值得全力以赴，在所不惜。然而，學運精神領袖方勵之稱之為“鬥蛐蛐”，與眾多高自聯成員一樣，視之兒戲。 譚嗣同貴為巡撫總督公子，尚能自橫刀向天笑，為十年後和平顛覆清朝，做出有效貢獻。 他的從容行為， 無疑拉開了袁世凱及北洋將領 與 清廷間的心理距離。 可惜，六四期間數百人流血而死（雖然多數因中流彈），更不乏隻身擋坦克之壯舉， 卻不包括一名高自聯成員。方勵之更是早早遁入美國使館，從此棄之不顧。
4. 鄧小平推動，趙紫陽執行，溫家寶參與（中央政治改革研究小組組長）且畢生呼籲的政治體製改革， 包括高層差額選舉，黨政分開，政企分開，任期製，基層全額選舉等等， 是有效的，穩健的， 可行的民主之路，an effective, stable and feasible route to democracy. 可惜，被六四所扼殺，中止，或許永不再來了。
5. 由於六四學運領袖們， 在學運期間和之後的許多令人失望的惡劣表現， 比如在美國國會撒下彌天大謊，導致整個國家感到被他們所騙，從此追求民主的理想和願望基本消亡了，這是對國家民族最大的傷害。“六四”的意義， 在海外被嚴重高估和誇大了.
6. 略作對比，清晰可見： 白紙運動中， 年輕人勇敢喊出“共產黨下台”，“習近平下台”和“結束清零”的口號， 迫使統治者立即結束清零，恢複生產，將國家從低能統治者的殘害下解救出來，有效推動了國家進步。之後運動立即結束，防止了社會動蕩和混亂。反觀“六四”，自始至終一直目標不明，"共產黨下台"的口號被學運領袖禁止，甚至幫助警察逮捕了向毛澤東像扔雞蛋的英雄。天安門廣場上的學生們都成為了學運領袖們的人質和政治籌碼。 他們利欲熏心，野心膨脹，拒不返校，試圖運用這些人質做政治籌碼，與政府討價還價， 爭取個人利益，甚至喪心病狂到渴望製造流血。他們曠日持久占據國家政治中心，險些釀成天下大亂，軍閥混戰的滔天大禍。結果，最後真的以流血收場，並導致國家大幅倒退，政治改革完全被扼殺終止，經濟改革停滯多年，也導致整個民族停止了對民主自由的向往追求，對國家的實際影響極為負麵, 極具破壞性， extremely negative and destructive。所以， “六四”其實是一場禍亂國家的學生運動， 是負麵的。
或許是毛澤東禍國太甚太久，上天有所愧，遂決定眷顧中華稍多一點。毛死後的中國大陸主要領導者中很多是個人品行端良之士，包括華國鋒，鄧小平，胡耀邦，趙紫陽，朱鎔基，溫家寶等。而江澤民實屬奸邪不良之徒，在位時將瘋狂橫征暴斂的官商勾結資本封為先進文化和先進生產力以愚惑百姓，欽點大批奸黨小人占據要職為害國家並掣肘忠良，鼓勵悶聲發大財以倡行貪腐，而且退而不休亂政不止，給國家和民族發展製造了不少禍端。加入世貿組織, 挺過了亞洲金融危機,為中國經濟騰飛打下良好的基礎， 這些功勞屬於朱鎔基， 工作有分工， 非上下級關係。
溫家寶總理品性高尚，擁有至上人文情懷，溢於言表，是共產政權60多年裏品德最高的高官， 卻不斷遭謠諑中傷，尤其 NY Times 的報道，幾乎令黑白顛倒。那篇報道我仔細看過，因個人資源所限，對報道內容無法證實或證偽，can neither prove nor disprove, 但是記者本人對信息來源的解釋卻一定是撒謊，仔細看過其隨後發表的專門解釋文章和在 Charlie Rose 節目的訪談，所講述的資訊獲取途徑在美國多數是可行的，因而騙取了美國民眾的認可。但了解中國國情的人一眼便知，一個外國記者在中國通過勤奮勞動自由查到那些資料完全是天方夜譚，絕不可能。Pulitzer Prize 應該主要是獎勵報道造成的巨大轟動效應以及記者和報社不屈服於中國政府壓力的精神，而不一定是報道內容的真實性，因為Pulitzer Prize Committee 也一樣無法證實或證偽報道內容，盡管真實性是該獎項理論上的主要要求。實際在曆史上，Pulitzer Prize laureates 已經有好幾篇報道被證實為偽作。 個人認為，NY Times 關於溫總家屬的報道來源應是政治對手的誣陷所為，以中傷為目的的消息中的主要事實一定來源於捏造，fabrication or concoction。 並且，既然記者對信息來源明顯撒謊，說明他本人明白信息內容的不可靠性，所以那篇報道其實不足為據。
在此我規勸那些因為誤信謊言而辱罵溫家寶的朋友，如果您自認為有些頭腦，不是人雲亦雲的平庸之輩，更重要的是，您像我一樣心係和熱愛中華民族，不願意看到嶽飛被惡君奸臣所害以致國運由盛轉衰而頹喪千年的重現，更不想看到萬民爭食袁崇煥而導致國破家亡的民族悲哀和傷痛，那麽請您仔細讀 New York Times 的記者自己寫的解釋他報道內容的信息來源和獲取方法，根據您對中國大陸國情的了解，看看他是否確實是漫天撒謊。請記住，一個謊言總是需要更多謊言來掩蓋。古今中外，國家危難，大廈將傾無不始於盲信讒言而自毀國之棟梁。確實，溫家寶踐行了他“苟已國家生死以，豈因福禍避趨之”的誓言。擔任總理期間，一心服務國家和民族，經常呼籲共產政權推行憲政改革，倡導民主自由的普世價值， 努力使得人民百姓生活得更有尊嚴。尤其是，溫家寶不畏艱險，力主與權奸國賊集團相搏，展現超人的勇氣，智慧以及對國家民族的忠誠，成功阻止國家倒退回極端宗教政權，使民族避免了又一次的災難。
將李克強稱為書生則言過其實。無論讀書學曆如何，此人在年輕時已經開始傾力鑽營官道，《漢書》《資質通鑒》所教悔早已拋卻雲霄。自團支書起，一直到總理之位，所言所行所思隻不過如一普通官僚，為官位謀而已。相比兩位前任，德能均缺不少。香港大學百年慶典穩坐太師椅，地震災區帳篷裏的pose, 天津爆炸的姍姍來遲都顯示此人非大德之士，難與其兩位前任比肩。河南，遼寧，國務院一路走來，了無佳聲，平庸之輩明顯。但也確實盡力避免作惡，並非奸詐之徒，僅此而已。以此人為例，以團委書記之身一路升遷之人，不可委以國之重任。與胡錦濤相似，李克強將來在曆史上屬於既無建樹，也無口碑流傳於世。
樸槿惠總統值得稱讚！ 她參加中國閱兵不僅受到美日等同盟國的壓力，更頂著來自國內民眾和政治對手的巨大壓力。但是，她以國家利益至上，而置自己個人和政黨政治利益於不顧的精神，非常值得尊敬，不管對閱兵本身有何觀點。韓國國家利益在於：
（1）中國大陸是韓國最重要的貿易夥伴，自由貿易協定極大幫助韓國企業在大陸市場與日，台，美歐等國對手的競爭；（2）出席閱兵很好地離間所謂朝中“傳統友誼”，使得習，金二位種下心結， 並使韓國在朝鮮半島地緣政治中，占到絕對有利地位。
樸總統為國家長遠利益考慮，不惜經受向獨裁政權“藩國來朝”之辱和擔負個人政治前途之憂。
在過去的一個世紀裏，對中華民族貢獻最大的三個人是：華國鋒，鄧小平和溫家寶。他們三位是成功改變國運的人，他們的勇氣和努力為國家和民族奠定了良好國運的開端或延續。在1916 - 1976的一個甲子裏， 中華民族國運悲慘，長期遭受戰亂，貧窮和恐怖的殘酷折磨。華結束了極端宗教政權的肆虐，功高蓋世。鄧將政權轉成半宗教半世俗的溫和宗教政權，推動民族發展，並提高百姓生活，居功至偉。 溫家寶則不畏艱險與毀謗，力主與權奸國賊集團相搏，展現超人的勇氣，智慧以及對國家民族的忠誠，成功阻止國家倒退回極端宗教政權的統治，使民族避免了又一次的大災難，令人敬佩。
在經濟足夠發達的條件下，從你所說的“新權威”政治到民主的自然轉變（natural， painless transition）的想法， 鄧小平和朱鎔基兩人都是支持者，也就是四項基本原則的思路。 但趙紫陽和溫家寶不讚成， 他們認定政治和經濟改革需要並行， 沒有政治進步，經濟發展很困難，甚至可能得而複失， 從目前習近平的執政來看， 趙溫的觀點得到認證。
他們四位是中共最高層僅有的曾經努力推動中國朝向民主，自由，繁榮和富強的最終目標的領導人。 江與胡都不是， 這二位都是政權的守護者而已。 至於其他陳雲，習近平等人，完全隻為個人權勢而謀， 連政權也不太在乎。
顯而易見，胡錦濤是被強製驅離會場。 現場氣氛很不友好。
如果是身體原因需要中途退場， 習近平本人會主動參與攙扶，全場起立“恭敬相送”， 虛情假意表示“團結”。 更不會出現 王滬佞 拉扯阻止栗戰書的情形。
所以， 這充分說明習近平完全處於瘋狂狀態，權欲熏心， 利令智昏。 國家正在走向災難，比海外華人擔憂的情況更糟。
但是，也沒有必要過於擔憂。 因為惡人集團結盟奪取利益後，通常會很快反目成仇，繼而內訌火拚。 看看毛主席與林彪九大後， 薄熙來與王立軍， 川普與他的眾多盟友等等。 現在隻盼望習近平與他現在的盟友們， 在不久後內訌火拚時，不要將國家推進曠日持久的戰亂深淵。
那兩個截圖的信息很重要， 反映出習近平這次政變的本質和背景。前幾天，看到他發動小政變並羞辱胡錦濤的瘋狂舉動，與你和很多網友一樣，心情不好，擔憂祖國災難降至。
看了你的貼子後， 心情大好， 放鬆下來。 一句話， 習近平和他的這群小兄弟， 完全沒有能力製造大的禍患。 相對職位而言，這些人最大特點是能力低下。 另外， 他們在北京，上海和重慶主政期間， 僅僅言語奉承， 恪守上命而已， 並未如薄熙來對重慶， 川普對美國那樣，無端製造大的災難。 所以， 他們應該無意，也無力製造國難。 他們考慮更多的是自身安全。
所以， “至暗時代”不會來。 現在，以這些人的背景能力，他們引發戰爭的可能也不高了。當然， 造成混亂，動蕩和衰退是避免不了的。
https://www.wenxuecity.com/news/2022/12/04/12000853.html
在21世紀， 祖國的人民還生活在 恐懼，自由與安全 之間的痛苦選擇和絕望裏。
生命賦予人生的意義明晰如水， 屈辱與憤怒積壓的火山終有爆發的時刻。
---------------------------------------------------------------
數學是邏輯哲學，是對邏輯現象的描述，來自於又推動科學的發展。科學（物理，化學，生物學）是對自然現象的描述。
所以， 曆史上不朽的偉大數學家， 牛頓，高斯以及文中提到的那些，全都是成功發現了某種邏輯現象，並將之清晰描述出來，形成相當完整的數學理論， 而不是證明或證偽別人的猜想。
近30年來，數學幾乎停滯發展，主要是數學界的這個畸形文化造成的， 錯誤認為證明一個別人的猜想是"最牛的"， 將學科引入歧途。
不同形式的拿來主義，是包括華為，中興等中國技術公司前幾年突然出現 “技術大躍進” 的主要途徑。 這種途徑獲取的技術， 略加改動也隻能先進一時，永遠無法形成規模係統性的研發優勢， 實際上無法真正推動國家科技發展。
所以， 全麵的科學，技術， 教育的交流，尤其是培育獨立思考精神，減輕專製文化壓製，從而鼓勵科研創新， 才是國家發展的唯一可行之路。
莫言獲得諾貝爾獎後， 與屠老師一樣， 始終保持了諾獎獲得者的氣節和對諾獎的尊重， 從來沒有向中共政權低頭獻媚， 反而經常發出與之相背的言論，很不容易，很值得尊敬。
秦剛業務能力強，有國家責任感，一直致力於改善中美關係。所以，工作原則上的差異是今天問題的關鍵。 楞哥遠非睿智之人，所以喜歡楞言楞語， 感覺很爽，長誌氣，而對國家利益為何物無所知，聽不懂，也不在意。 但經濟滑坡，威脅統治，道理簡單，能聽懂。 另外，並非惡人，良知尚存，不願禍害國家。所以還是希望搞好中美關係， 發展經濟，讓百姓有就業，有收入。周圍也有明白人，曉以利害，但聽不太懂。因此，麵對讒言和構陷“證據”，半信半疑，猶豫不決，發愣近月，難下決心，以致外長長期缺班，成為世界焦點。另外， 鬼子很可能對改善關係有條件，比如改變政治姿態，改回任期製或類似東西。因為鬼子自己要選舉，要對國內有解釋。這搞得楞哥有點惡心，因此多少懷疑秦剛，也是猶豫不決的原因。
如果孩子是秦剛骨肉（並未確定）， 更可能的情節是：
采訪過程中，翩翩君子風度，睿智才學，拳拳愛國心，令美人芳心大動。 從采訪初期的落落大方，到後期雖經剪輯，仍明顯可見的嬌羞難掩。雖年近四十，遍閱世界與異性，仍是人生首次品嚐真愛滋味， 無力自拔。無視遍地荊棘， 設計一夜愛情，且刻意不避孕。 驚喜生子，因深愛其父而珍視倍加，忘乎世間險惡，分享幸福洋洋於世，以致謗滿天下，亦無怨無悔。
美麗愛情故事， the Oscar goes to.
另外，嬰兒車旁一名年輕男子的照片辟謠功能有限，也許親戚朋友而已。
秦剛去向很重大， 或將決定中國國運數十年！很明顯， 過去半年來， 秦剛致力於主導改善中美關係， 頗見成效。 Bulinken 訪華後，Yellen 公開宣稱中美關係之致命重要，並快速訪華，凸顯中美關係要緊急轉彎。近來， 又有報道美國芯片公司拒絕撤出中國。顯而易見， 這是秦剛數月努力的結果。
而奸賊王毅，過去數年來破壞惡化中美關係，不遺餘力。在美國人眼裏， 就是一個中國人眼裏的破皮襖， 是不可打交道的人。 所以，中美關係改善， 將使得說日語的王賊權勢大幅縮水。 在最關鍵時間點， 拋出付曉田，甚至意圖斬草除根，誣陷雙麵間諜。曆史不斷重演， 當忠良全神貫注於國務， 秦檜一樣的奸賊則不務正業，專門思考構陷同僚，爭奪權勢。
秦剛幾乎成為繼鄧小平，朱鎔基之後， 第三位改變中美關係，關乎國運的超級英雄。 但因官階太低， 招致實如秦檜的上司嫉恨毀謗，在所難免。但當今聖上， 並非高宗。 雖也無大智，卻有品德。 所以，秦剛與中美關係走向何方，耐心拭目以待。
秦剛做成了不起的大事，不僅讓上司嫉恨構陷，連主公都不安了。 近一個月的猶豫不決，說明談判操盤大腦是秦剛，不是主公。主公睿智不足， 對其中的妥協對衝策略，理解不清，被讒言誤導，致使難以判斷誰是呂洞賓。 還好， 主公品德尚存， 擁有大量遇到重大國情總是先犯大錯，但發現嚴重後果後能知錯就改的寶貴經驗，將來還有機會挽回，隻是國家和百姓再苦幾年。不是秦剛被傅曉田連累。 相反，是傅曉田被秦剛連累， 被誣陷雙麵間諜，用以牽涉秦剛。 不過， 秦傅之間即使有可愛兒子緊密相連， 沒有權色交易，權錢交易的話， 秦剛就沒有違紀，更無犯法。 美人愛英雄，心甘情願， 就連生活作風問題也不算。最多就是，學習柳下惠活動中，成績不佳而已。 所以， 秦剛或許被調離，正部級應該保得住。但將來後果嚴重顯現出來， 楞哥後悔， 情婦成群，家財萬貫的王毅就是無期徒刑，永無翻身了。
秦剛與傅曉田 沒有婚外情! 毫無可能。從劍橋花園和北京售書的捧場陣容，明顯可以看出，她不是傍上大款了，李嘉誠或比爾蓋茨都遠遠做不到邀請那麽顯赫的嘉賓陣容。隻有領袖，而且是大國領袖，甚至是大國人民領袖才做得到。秦剛很早就與傅曉田相識，對她的背景了如指掌， 絕無任何可能與之產生私情。所以， 那個可愛寶寶一定不是秦剛骨肉， 但被謠言說成是。 王毅誣陷一個還在吃奶的可愛小寶寶， 太過分了！
"但可以假設王毅能彌補這一不足，美國已和王毅“打了很長時間的交道”。"
問題是， 那個 “很長時間的交道” 是愉快友好，建設性的呢？ 還是無理謾罵，相互指責和破壞性的呢？
王毅是戰狼外交總指揮，長期破壞和惡化中美關係， 不遺餘力。在美國人眼裏，就像中國人眼裏的蓬皮奧，是不可信的十足小人。這正是秦剛獲升國務委員，專門負責重修中美關係，並取得成效的原因。
2018年以來， 習近平在所有重大國事上，都做出了嚴重的錯誤判斷和決策，例如武漢，清零，糧食，農管等，有些已經改正，但更多錯誤正在犯和將要犯。隻有任用秦剛修補中美關係，是一個正確決定，卻在僅僅三個月又犯下大錯，撤免秦剛，重回戰狼對抗，堅持禍國不止。令人感歎。
一千年前，北宋經過百年和平發展，軍事尚可護國，經濟高度繁榮。但經宋徽宗父子四十年的昏庸泛濫所害，靖康亡國。其父子被俘，苦寒煎熬，馬踏肉泥，連自己的兒子在杭州重整山河後，都不肯原諒，也算罪有應得，死得其所。
不知習近平，禍國不止， 會下場如何？！
孫中山先生1914年給日本首相大隈重信的長篇密信中，所表達的通日賣國諾言和行為，與日後的通俄賣國，引入共產邪教禍國至今的行為， 性質完全相同， 均屬為達個人野心不擇手段之惡行。 所以， 我一直不讚成將其列為偉人， 盡管他有推翻滿清的大功。因有私欲所故，除此信外，中山先生在1915年後，幾乎所有行為都非無私愛國性質。
有人將 毛澤東，慈禧，袁世凱 列為中國近代三大國賊， 我完全讚同。
而將鄧小平，孫中山，蔣經國 列為中國近代三大偉人， 我不讚同。
我認為， 中國近代三大偉人應是 鄧小平，蔣介石， 朱鎔基。 他們對國家的實質正麵影響依次最大。 而中山先生幾乎功過相抵， 因為毛主席比慈禧太後禍國更甚。
蔣中正 （1）竭力統一國家，結束內戰， 而且盡可能使用非戰爭方式； （2）努力發展國家，促進民族工業，教育和文化進步； （3）克服巨大困難，堅定抗日獲勝，維護民族尊嚴； （4）堅持海峽兩岸一國，守護台灣，保存華夏文明。
中國近代三大偉人 鄧小平，蔣中正，朱鎔基 所行事跡各不相同， 但有兩點相通：
（1） 努力推動國家進步發展； （2）推進中美友好。
通匪內奸眾多， 是國民政府丟失大陸的致命原因之一。 敗退台灣後，痛定思痛， 杜絕隱患， 不可苛責。
"文化水準低而在政治軍事鬥爭上出人頭地者不少。"
張良，蕭何和韓信都飽讀詩書，劉邦不善將兵，卻善將將，故“出人頭地”。 朱元璋，毛澤東亦然。
習近平本質不同，既不善將兵，更不善將將， 秦剛，李尚福，火箭軍等等，大規模走馬燈清洗，權力很不穩。不到兩年， 已然將經濟和外交四十年積累敗光殆盡。
習近平取得大位，靠的是擅長偽裝和二楞性格。但是，軟的怕硬的，硬的怕楞的，楞的怕不要命的。 中共目前高官，個個財富如山，惜命非常，所以二楞可得逞一時爾。
等他徹底敗光， 就有不要命的人收拾他了， 不會太久。
----------------------------------------------------------
（1） 首先，對方老師的科研成就和六四前宣揚民主進步思想的努力，我心懷敬意。
（2） 很遺憾， 方老師對民主理念，隻是口頭倡導， orally advocated, 沒有身體力行的實際推動和參與。
（3） 根據我在美國過去二十多年看到的各種資料以及回憶的匯總和分析，包括萬潤南，戴晴，蘇曉康等很多人的回憶文章裏隻言片語所透露出來的重要信息，明確的結論是：六四運動以流血鎮壓收場的禍首並非鄧小平。 恰恰相反， 鄧小平與其家人都通過很多渠道，做過很多努力，試圖勸說學生返回校園， 都失敗了。 是柴玲等人對流血的不懈堅持和追求， relentless insistence on blood shedding， 導致流血收場和整個國家對民主追求的消亡。
當時， 全世界隻有方老師一個人，有能力改變柴玲的決定，避免最壞的結果。 但是， 方老師並沒有做， 很遺憾。
有關鄧樸方盡管作為六四期間學生主要攻擊目標， 仍然多方托人試圖勸說學生返校的情況， 至少在戴晴的文章或書中有較詳細的描述。 但是， 戴晴對此做出相反的， 錯誤的結論。 另外， 我在別的資料， 不記得是否是高瑜的文章，有見到旁證。所以，此事應該屬實。
除了趙紫陽本人的現場勸說無效外， 萬潤南將高自聯請到四通勸說無果，見文學城“萬家述評”博客，雖語焉不詳，但卻清楚提到。由此可見， 學生領袖團體不易說服。
方老師是文革後中國民主的主要倡導者，在多數高自聯學生心中是“爭取民主反獨裁”的精神導師。以他的口才，學術地位，民間身份，尤其與學生們的心理距離， 如果願意出麵勸說， 會有不同的結果， 不難看到。
(1) 方老師勸改柴玲本人，或許不易。但讓她成為少數派，應容易得多。
（2）“往正確的方向上努力過，推動過，盡了自己的一份力”：
“爭取民主反獨裁”， 國之大事，關乎國運與民族興衰，遠非兒戲。 一旦認識到， 值得全力以赴，在所不惜。 譚嗣同貴為巡撫公子，尚能自橫刀向天笑，為十年後和平顛覆清朝，做出有效貢獻。 他的從容行為， 無疑拉開了袁世凱及北洋將領 與 清廷間的心理距離。
可惜，方勵之老師稱之為“鬥蛐蛐”，與眾多高自聯成員一樣，視之兒戲。六四間，數百人流血而死，更不乏隻身擋坦克之壯舉， 卻不包括一名高自聯成員。
（3）“甚至帶來了正麵的變化。”
鄧小平推動，趙紫陽策劃執行，溫家寶參與（中央政治改革研究小組組長）且畢生呼籲的政治體製改革， 包括黨政分開，政企分開，任期製，基層選舉等等， 是有效的，穩健的， 可行的民主之路，an effective, stable and feasible road to democracy.
可惜， 被六四扼殺，中止，或許永不再來了。
（4） 由於六四學運領袖們， 在學運期間和之後的令人失望的表現， 比如在美國國會撒下彌天大謊，導致整個整個國家對民主追求的理想和願望基本消亡了。
顯然，我從方老師身上看到更多， 也學到更多。相比鄧氏父子， 方老師無論在品格上， 還是智慧上， 都相距遙遠。
方勵之老師最早宣傳民主，引發64學運。然而，他將宣傳民主視為兒戲，稱之為“鬥蛐蛐”， 言行不一。後果是： 可行的民主之路，政治體製改革， 被64學運扼殺，中國民主又遙遙無期了。所以， 其實方老師對中國的實際傷害很大，雖然不一定是主觀故意的。
六四運動” 並非民主運動！ 對國家和民族的意義，遠遜於近年的白紙運動。 當時，“反官倒”是主要口號， 而非“反獨裁”。 廣場上的反獨裁， 更多是反對鄧小平，而非共產黨的獨裁。 “民主運動” 對六四運動， 是一個過譽的稱謂。
改革開放的宗旨是推動民族進步，建立民主自由富強的中國。 改革的方向，鄧小平一開始就非常明確， 就是建立資本經濟和民主政治， 效仿台灣從包幹到戶，黨政分開，基層選舉開始。 但是，他極為睿智，從來是隻做不說， 不給反對派樹立攻擊目標， 一句“摸著石頭過河” 使得反對派完全失去攻擊目標和攻擊力量。
因個人固定陣營， 仇共仇到癡，反共反到盲， 罔顧事實， 否定一切， 喪失理智， 令人可憐。
莫言與屠呦呦的諾獎，主要應是劉曉波諾獎的不期結果。 劉獲獎後， 胡錦濤領銜的中共政權， 大耍流氓，無賴，惡棍之撒潑打滾行徑， 不僅外交上為難挪威和瑞典政府，而且貿易方麵脅迫瑞典和挪威企業。更加惡劣的是， 啟動國家宣傳機器， 在中國民眾中汙化損害諾獎聲譽。 這些無恥行徑， 迫使諾獎委員會另外頒發兩個諾獎給中國人，以求得中國政府停止汙化損害諾獎聲譽。
當然， 莫言與屠呦呦二人的個人成就也足以擔當諾獎榮譽。 令人欣慰的是， 莫言與屠呦呦獲獎後， 保持了個人風骨以及諾獎的尊嚴， 此後從未媚言於中國政權， 非常值得尊敬。
非常喜歡方舒， 她很像我初中前兩年的數學老師。80年代中期，初中前兩年的數學（代數與幾何）非常重要， 是整個數學大廈的基石（foundation）。 年僅18歲老師的絕世美貌與卓越教學能力， 培養了我濃厚興趣與堅實基礎， 最終成為一名數學博士和常春藤大學計算機教授。每次在網上看到方舒的照片， 就想起陽光般燦爛的老師， 對她感激不盡。
初二之後，直到數學博士畢業，數學課我再未認真聽講過，因為再也沒有遇到象初中老師那樣卓越教課的數學老師，這包括了十多位擁有美國或中國科學院士頭銜的老師。數學的學習，實際上完全靠自學完成。更進一步自學了計算機，做到了世界最大計算機公司的高級研究員和常春藤計算機教授。若算有成績，根源於初中數學老師的卓越教學能力。更影響了審美，國內碩士畢業後任教，遇到了當時上大四，容貌酷似初中數學老師且是高幹子女的善良，美麗，賢惠的太太， 如今是兩個聰明，漂亮，健康孩子的媽媽。
因為我個人不懂經濟， 無法評論朱總理的巨大貢獻。 他對國家的貢獻主要是建立起經濟發展的結構，為20多年的經濟高速增長奠定基石。
"好問題！" "人類本性， 對文革的態度， 對日本戰犯都是這樣。 人們總是對惡人做一件好事歡欣鼓舞，而對好人做一件錯事痛恨萬分。"
=========================
哈哈哈！ 最後兩句是“潤濤閻”第二十幾定律？ :)
再一次印證了我對“誠信”和潤濤閻之間”迷幻“關係的猜測！:)
(從首頁搬過來的，否則過幾天就找不到了）
樓主的看法似乎和閻先生的看法類似啊！
皇帝新衣冠小醜，竊國大盜定一尊
你認為我稱台灣為省，行政區錯了嗎？該如何稱呼才對呢？台灣國是嗎？你看來很hyper吔，一個詞不如你願，你就激動得跳起來全盤否定，真好笑。
謝留言。罵習近平的人應是職業反共人士或喜歡薄熙來的人，未必針對他個人。
問好！
朱鎔基起碼是個清官，他的反貪腐你換位思考一下，他能搞下去嗎？兒子的問題是江澤民所以給朱鎔基下個套，