辛亥革命推翻了滿清統治，結束了幾千年的封建政治，建立了三權分立的民主政體。然而，由於袁世凱複辟稱帝，中華民族的命運迅速暗淡下來。很快的，一個半獨裁的國民政府推翻了一個初具現代民主政體框架的民國政府，失去了知識階層的支持，然後又快速被一個極端宗教色彩的政權推翻。這正是中華民族的近代悲劇曆史。
袁賊世凱毀滅了中華民族走向民主憲政的第一次希望。此賊真乃中華近代第一國賊，兩次禍國，致使君主立憲和民主憲政先後與中華民族擦肩而過，兩次阻斷中華民族的前進步伐和崛起的希望。袁世凱稱帝，直接擊碎了許多仁人誌士的理想，像是打開了潘多拉的盒子，頓時群雄並起，開始軍閥混戰時代，並且從此萬劫不複，禍患不已，中華大地的每一寸土地，每一個人飽受戰亂殺戮，貧苦折磨和恐怖淩虐長達一個甲子。這一長期延綿不絕的大禍亂，實乃中國兩千年曆史少見，皆為袁賊惡行所開啟。直到1978年 鄧小平胡耀邦等人掌權，國家才安定下來，百姓才有機會喘口氣，放下心來過兩天能吃頓飽飯的日子，不再一年到頭忍饑挨餓還要提心吊膽，總算擺脫了延綿一個甲子的民族苦難。
後來的孫中山和蔣介石建立的國民政府則進一步破壞了尚存的民主希望。軍閥時期，段祺瑞、吳佩孚、張作霖，甚至短時的馮玉祥等，都還曾假意尊崇三權分立的民主政權框架，占據北京時都曾召集國會以表正統。象曹錕，徐世昌都還經由總統大選產生，雖並非全麵真正的現代民主政治，但說明民主精神當時確實尚存於國人尤其知識階層的理念裏。而袁賊稱帝前，真正的民主政治確實短暫存在過，不然宋教仁不會遇刺。國民政府半獨裁的政權性質疏遠了很多有理想的知識分子，這也是蔣被有些知識界人士稱為“獨夫民賊”的原因。不過蔣的這一稱號有點冤枉，比起後來的大救星，其惡性和破壞性遠不及百分之一，並且蔣在其能力範圍內做過很多有益民族發展的事情，比如發展教育等等，尤其麵對強敵不屈不撓，領導抗戰取得最後勝利，很大鼓舞了民族士氣。
眾所周知，有著極端宗教色彩的共產政權則徹底埋葬了中華民族建立民主走向富強的第一次努力。共產政權竭力歪曲和掩蓋中華大地曾建立起真正民主政治這一曆史事實，謊稱中華民族太劣等而不適合建立民主，以圖正當化其醜惡的獨裁統治。袁賊當年所處的位置使得他非賢即賊，不幸的是，他又一次選擇做賊。該賊與孫氏，毛氏共同將中華民族推入延綿一個甲子的苦難, 以致流傳數千年的中華文明在華夏大地消失殆盡，13億國人不知文明為何物又可何用，雖非袁賊親手所為，卻是其選擇做賊的直接後果。倘若袁氏選擇做民族聖賢，利用其和平締造民國所建立的巨大個人威望和手握北洋精銳重兵的強大震懾，盡力維護和發展已經建立起來的民主政治，傾力推動國家的進步，則後來的60年不斷的禍患和苦難定可避免，孫氏不必也無力投向蘇俄引入極端宗教性質的政治瘟疫禍國至今。相反，我中華民族憑借一向重視教育和家庭以及“忠厚傳家，勤儉繼世”的千年傳統，在百年後的今天一定早已位列世界強國之林。我輩今日也無需飽嚐海外漂泊，親人別離之苦。令人悲哀的是，袁賊將其擁有的巨大個人威望與強大武力當成自己可以欺霸國家禍害民族的資本，選擇做賊，結果是禍國又害己，落了個眾叛親離，抑鬱而終的下場和千古罵名。
----------------------------------------------------
對待顏寧，崇信“生命在於忽悠”的閻迷們經常會失去理智，甚至髒話連篇， 惡意攻擊。
盡管如此， 仍有不少學者不畏語言暴力， 挺身而出， 寫出很多專業性很強的科普文章， 澄清事實， 以正視聽。 所顯現出來的正義感， 令人欣慰和讚賞。 說明我們這個族群也不缺乏正義感。
文學城裏過去幾年裏，有至少十多位生物學者專門寫了很長的博文，不厭其煩，非常詳細的說明了老閆與顏寧的工作在原理，方法和實驗結果上，有本質不同，天壤之別。 他們異口同聲， 眾口一詞， 都說 “老閆太過分了”。是非對錯，早已真相大白。"剽竊"指控， 純屬無恥謊言。
老閆碰瓷顏寧不成， 自己惱羞成怒，閻迷們更是對顏寧本人恨之入骨， 無疑顯示出迷信和崇拜產生的人間邪惡有多大。
我小的時候， 鄰居有條狗， 主人請獸醫幫助閹了。不想狗記仇了， 終其一生十年多， 每次老遠看見那獸醫， 都會跑過去咬他。
自從老閆無據誹謗，惡性碰瓷顏寧失敗後， 文學城裏一些閻迷就記恨顏寧。 每當有文章報道顏寧， 不論事關任何內容，也不管是在新聞報道裏，還是在博客文章裏， 總有一些閻迷跑到評論區去 咬顏寧， 怎麽勸都不聽， 像極了那隻咬獸醫的狗。 每次想到這個事， 都笑很久， 真是太有趣了。
希望大家相互轉告一下， 不要再見了顏寧就上去咬了。聲明一下， 我不是罵人， 那狗是真實發生的事，閻迷們的執著，讓我 聯想 到了而已。
愚蠢的閻迷堅稱“大家對顏的揭發是正義之聲對其剽竊別人科研成果盜得功名的討伐和鄙視”, "揭露顏寧的另一個目的是希望以此阻止顏寧參與國內的製藥行業，一個騙子如何能製藥呢？"。
兩篇文章相差20年。在Cell 公開發表的文章， 肯定有很多人讀到過， 但引用率卻很低，隻有30， 這充分說明同行讀到後，發現其沒有科學價值。 所以20年間，數百同類文章發表，幾乎 無人引用。
如果“剽竊老閆科研成果”就能夠“盜得功名“，首先老閆自己憑借那個”科研成果“能得到功名。其次， 20年前發表後不久早就有人“剽竊"並“盜得功名”了， 哪裏輪得到顏寧！
潤濤閻先生極為成功地實踐了他自己的終生信條：“生命在於忽悠。” 他的生命已經結束兩年了， 但他的忽悠卻還在繼續， 依然強勁且執著。
“生命在於忽悠” 這樣的信條很不好， 很危險。 一旦“忽悠”失敗， “生命”將無處安放， 隻能繼續新的“忽悠”， 死磕到底， 形成不斷的自我折磨，直到最後。
無知無畏， 勇於鬥爭， 還自認為善於鬥爭的閻迷們， 真令人可憐。
實際上， 老閆和閻迷們窮其所能的長期鬥爭， 都從來沒有，也永遠不會, 對顏寧造成任何一絲一毫的傷害， totally harmless。 因為所有指控都是謊言， 而謊言是沒有力量的， powerless。 這就是為何隻能得到輕蔑的"碰瓷"兩字回應, 恰如其分且足夠。
在文學城炫耀自己的無知，愚蠢和粗魯都是很可笑的， 徒增笑料而已。
有關 Nature 的投訴內容， 毫無根據，歪曲事實，有生物專家歸納為：
1. "老閆沒有讀懂顏寧的論文。"
2. 老閆沒有讀懂自己的論文，
“我懷疑文章是他的導師寫的，把老閆論文的意義講得很清楚而且恰如其分，而老閆沒有正確領會。 ”
https://www.wenxuecity.com/blog/202211/43982/14493.html?
有關“碰瓷”事件眾多謊言裏最核心，最流行的三個謊言，全都一戳即破：
1. “喇叭口模型所描述的底物轉運過程是閻潤濤發現並證明的”；
2. “作為主要結果的 顏寧圖5與老閻圖1 是一樣的”；
3. “同一師門，不可能不知道，所以一定是偷竊的”。
老閻惡性碰瓷顏寧，真真確確地發生過，而且糾纏不休很久，卻從來不曾，也永遠不會對顏寧造成一絲一毫的傷害。 但有必要澄清的是， 老閻碰瓷行為發生在顏寧譏諷“碰瓷”之後， 而非之前。 老閻最初博文和討論對引用和剽竊均無聲稱和堅持，相反，對顏寧表露讚賞。發文目的僅為炫耀當年勇。一些閻迷堅持應該引用的言論，成為悲劇的真正導火索，引起“碰瓷”回應， 最終導致老閻失去冷靜和心胸，完全意氣用事。
教訓：（1） 不要將網絡與現實世界混淆； （2）粉絲之愛，是洪水。水能載舟，亦能覆舟。 （3）迷信和崇拜產生的人間邪惡很大， 不僅傷他人， 也會害自己。
Gosh， 太無恥了。 這麽天壤之別的東西， 竟被老閻妄稱“一模一樣”， 導致無知無畏的閻迷們深信不疑， 到處拿來刷屏。 老閻的大量謊言， 都是用來愚弄閻迷的， to fool the fools， 並非用來真的是與同行的生物專家辯論。
想起這件事，我有些傷感。 這樣一個顯而易見的彌天大謊，卻在文學城盛行多年， 真實反映了中國大陸人總體道德水準太低，主要是指這城裏大量的生物學者。 他們都有 free access to Nature and Cell， 都有能力輕易判斷謊言真偽，都在文明世界生活20年以上， 很多人在爭論是否引用時積極參與，但麵對“剽竊”的肮髒謊言，大多選擇了沉默，完全缺乏正義感和科學精神， 令人憤慨。
在這裏， 特意向 “雅美之途”和 “jty” 兩位網友致敬。
應“時不時來看看”屢次三番的挑釁性要求， 博主jty 寫出帖子，向文學城網友展示了“顏寧圖5與老閻圖1”， 網友看到了被忽悠話術蒙蔽了多年的真相， 舉城震驚！
看到了潤濤閻和他的粉絲重複千百遍的“喇叭口一樣”的巨大欺騙， 堪比 Elizabeth Holms 的世紀大謊。 想象中“鹿” 與 “馬”的相似， 現實卻是 “鹿” 與 “蛇”的天壤之別， 騙很大！
為尊者諱！你們喜歡閻潤濤， 沒關係。 寫文字紀念他， 很好。 但應該像正常的人一樣， 隻回顧和頌揚他生前所做過的對的事，好的事， 避諱談及他所作的錯事和壞事！
你們想想， 有誰寫紀念文章專門談論死者的錯事和有極大爭議的事？再說一遍， 迷信使人失去思考能力， 迷信和崇拜產生的人間邪惡很大， 不僅傷他人， 也會害自己。
再過300年， 牛頓，愛因斯坦，高斯，居裏夫人等名字在人類科學史上，依然光芒萬丈。再過30年或50年， 顏寧依然是結構生物學發展史上的重要名字，她的名字已經進入了大學生物課本。 再過10年或20年，文學城網站關閉後，就再無人知道或談論閻潤濤是誰了。就像粉絲數量多出千倍的李子柒一樣， 快速消失於網絡虛擬世界。
希望廣大閻迷朋友，破除迷信， 解放思想，實事求是，尊重科學，團結一致向錢看。
"老閻和小顏之爭" 純屬捏造，爭論或爭搶從未發生過。 小顏從未與人爭論或爭搶過任何東西， 最多曾有“碰瓷”的譏諷而已。老閻和小顏之間所發生的，隻是長時間的極端無恥但卻完全無效的造謠，誹謗，潑髒水的惡性碰瓷事件。
因缺乏知識或智慧，而篤信惡性謊言者，實屬可憐，值得同情。受惡性謊言支配或影響，無休止地付諸惡言惡行者，則與謊言製造者同等可恥可鄙。
反共 -> 反中 -> 反華 -> 反華人 -> 反智 ->川粉（迷信謊言）
五毛（擁共） -> 反民主 -> 反美（顛倒是非）
袁征呢， 忘了？ 很有趣， 文學城很少有人談論他。 猜想， 主要是因為他太高遠了， 文學城的閑人們無論怎樣也滅不了他， 所以幹脆避免談論他， 假裝他不存在。
曾經， 文學城的大量閑人們非常賣力地吐唾沫，想淹死顏寧， 表麵上是替閻雲濤出氣， 其實是出於同胞嫉恨。說起來不覺歎氣， 不知是否毛主席種下的毒。
第一次讀您的博文.覺得真不錯.
評價一個曆史人物應該把他放到當時的曆史環境之中。沒有袁世凱，就不會有辛亥革民的成功，沒有袁世凱，也許中國早已四分五裂。當然，曆史沒有假設。
三權分立隻是個形式，民主的根本在於民眾的素質，南亞諸國就是個例子。吃飽肚子也不是終極目標，北朝在七八十年代就解決了溫飽，可現在又怎樣？終極目標的實現在於民眾，而不在於一兩個賢君。我們的民眾，在麵對無辜百姓慘遭屠戮時，還是選擇了沉默。
謝提醒。我已將 ”皆為袁賊惡行所致“ 改成 “皆為袁賊惡行所開啟”。
我這篇文章實際上是有關曆史事實的理解，不是你非要糾纏的政治討論。更重要的是，你的評論裏不能帶髒話。我是認真表達自己對曆史事件的理解，不是你誤認為的那樣。
你的問題在文中已經明確涉及。
為什麽非要別人的民主？ 建立我們中國自己的民主模式不更好嗎？