遊泳和羽毛球讓西方在中國麵前暴露出智力和道德缺陷
莊冬
必須說明，為了簡單起見，這裏的“西方”隻是指本文裏提到的事情有關的那部分西方，當然不是百分之百的西方，因為西方顯然也不是鐵板一塊也有明白人。
首先，16歲的中國姑娘葉詩文讓西方在中國麵前暴露出智力和道德缺陷。
先說16歲的中國姑娘葉詩文讓西方在中國麵前暴露出智力缺陷。
西方媒體喜歡玩兒分析，因為各種分析評論家幾乎就是西方的智力的象征，可是他們不知道在沒有證據的情況下指責勝利者本身就是搬起石頭砸自己的腳。
一個老美同事以為他知道我認為葉詩文沒有用藥，我說他錯了，因為整個西方如果還沒有失去理智的話都應該認為葉詩文沒有用藥，因為西方人相信無罪假設嘛，英文叫“Presumption of innocence”。
其實呢，我個人倒是覺得如果葉詩文用了藥就更好了，因為那就說明土共在科學技術上也超越西方了，至少在用科學技術奪取金牌和創造世界紀錄這一個方麵。
至於16歲的中國姑娘葉詩文讓西方在中國麵前暴露出道德缺陷呢，我就用他們自己懷疑葉詩文的例子：葉詩文最後50米比Lochte快。
因為，我不用查就知道跟Lochte同池比賽的其他7位運動員的最後50米都比葉詩文快，但是他們對這些不利於他們懷疑葉詩文的事實就視而不見了，選擇性的報道事實也是撒謊。
其次，羽毛球讓西方在中國麵前暴露出智力和道德缺陷，當然了，這裏還包括南韓和印尼。
跟前麵一樣，我先說羽毛球讓西方在中國麵前暴露出智力缺陷。
西方不知道什麽是“盡力”，“盡力”是每一次比賽都“盡力”嗎？
“盡力”是每一次比賽都百分之百“盡力”嗎？
百分之八十或九十甚至九十九“盡力”就是等於百分之百“盡力”嗎？
因為每一次遊泳預賽恐怕沒有任何一個最終得金牌的運動員是百分之百“盡力”滴！
中國人都知道五十步笑百步沒啥意思，那麽，一步或半步笑百步就有意思了嗎？
還有，“盡力”的目的是什麽？
奧運會的宗旨是“最高、最快、最強、最這、最哪兒”！
那麽，這些“最高、最快、最強、最這、最哪兒”應該是指最終的結果，因為金牌是按照最終結果發出的，國旗也是按照最終結果升起的，國歌更是隻為最終的第一名奏起。
所以，為了最終的結果而“盡力”，也就是為了最終得到而獎牌而“盡力”才是奧運會宗旨意義下的“盡力”。
任何一個比賽都是一個過程，有時還是一個很長的過程，在整個比賽過程中，為了最終的結果而“盡力”，也就是為了最終得到而獎牌而“盡力”，這個“盡力”不僅包括盡體力的力或盡肌肉的力，還包括盡腦子的力或盡智慧的力。
如果，在整個比賽過程中，如果你明明知道贏了某一場眼前的比賽會降低你最終得到獎牌的機會的話，如果你為了眼前的利益而降低你最終得到金牌的機會，可是你還要“盡力”贏了某一個眼前的賽事來降低你最終得到獎牌的機會，那麽，你這叫什麽“盡力”呢？
隻顧眼前，不顧長遠的“盡力”？
隻動肌肉，不動腦子的“盡力”？
最後說說羽毛球讓西方在中國麵前暴露出道德缺陷。
因為羽毛球讓西方在中國目前顛倒黑白，真假不分。
如果這個世界上還有“普世價值”的話，那麽這個“普世價值”應該包括“誠實”，如果你盡力最終得到獎牌，如果你盡力提高你最終得到獎牌的機會要求你輸掉眼前的某一場的比賽，也就是說如果你輸掉某一場眼前的比賽會提高你最終得到獎牌的機會，如果你還有腦子，如果你還要遵守奧運會的“最高、最快、最強、最這、最哪兒”的宗旨的話，你會不盡力輸掉這一場比賽嗎？
那麽，如果你盡力提高你最終得到獎牌的機會而必須輸掉這一場比賽，你應該怎麽做呢？
做出一個“盡力”比賽的樣子嗎？
做出一個“盡力”比賽的樣子是打“真”球嗎？
這是忽悠觀眾和奧委會吧？
這是裝逼吧？
這才是打假球吧？
所以，那些被取消資格的中國運動員，還有南韓的和印尼的，他們是明明白白的盡力提高他們最終得到獎牌的機會而輸掉眼前這一場比賽，也就是說他們打的才是真球。
他們打的不是假球，恰恰相反他們打的才是真球哪，他們打的是不裝逼的真球，他們打的還是智慧的有長遠眼光的為了最終的獎牌不鼠目寸光的真球。
因為，如果，他們演出了一場似乎在“盡力”比賽的樣子的話，那樣一來他們就是打假球了，或者說事實上是他們沒有裝逼，也就是說他們打的是誠實的目的明確的不裝逼的真球。
如果誰能想出一個提高他們最終得到獎牌的機會而不裝逼的誠實的輸掉眼前這一場比賽的方法的話，也請告訴我，我先感謝你啦！
所以，奧委會取消他們的資格是西方在中國麵前顛倒黑白，真假不分，鼓勵作秀忽悠觀眾，同時也是忽悠奧委會自己，奧委會懲罰不裝逼就是鼓勵裝逼。
難道奧林匹克的精神是裝逼嗎？
最後，我們中國人也不必跟著韓國人學，不必抗議，更不應該上訴，因為那是等於承認西方代表正義還是正義的仲裁了。
