林帥粟將的問題

 

林帥粟將的問題

林帥粟將，沒什麽好說的，正麵的誇讚無數，我就不說了，這裏鬥膽包天紙上談兵說說他倆兒的問題。

林的問題當然是錦州，毛大帥怕他延誤的戰爭的進程。

我對“戰爭的進程”的理解是解放戰爭必須速戰速決，也就是說必須一夜之間大勢已去，讓美國人對老蔣的支持隻可能是“一次性投資”。

不給美國人對他們在中國內戰中追加投資的機會就必須快，如果慢了的話，美國人對老蔣是一定會追加投資的，因為沒有人會眼看著自己的投資付諸東流而不追加投資的，隻有在一旦發現需要考慮追加投資的時候就同時也已經是追加投資毫無意義的時候才不得不放棄的。

成也蕭何敗蕭何，粟裕的問題就是粟裕的貢獻：改變了讓他下江南的命令和讓中央軍委決定在江北消滅國軍。

其實當時的中央軍委和毛主席也已經比當年反圍剿的時候成熟多了，既然開始中央軍委不計劃把敵人消滅在江北，一定有他們的道理。

那個道理究竟是什麽呢？

我以前沒有讀到過，但是我紙上談兵地猜測是中央軍委當時就考慮了解放全中國的最終目標。粟裕把敵人消滅在江北的建議就必須回答把敵人消滅在江北的任務完成了以後的過長江的問題。

解放全中國，長江是個問題。為了解決長江問題，是早在江南埋下釘子呢？還是像後來實際發生了的事實的百萬雄師過大江呢？這並不是一個黑白分明的問題。無論選擇那一個，都還是有相當大的賭博成分在裏麵的。

不能事後論英雄嘛，因為成功是很多人的努力的結果，當然戰略戰術的正確自然非常重要。因此，粟裕的最大貢獻也不是黑白分明正確無疑的。

如果渡江戰役失敗了呢？

或渡江戰役傷亡慘重呢？

在渡江戰役的結果不明顯之前，中央軍委的原計劃也不是黑白分明錯誤無疑的。

還有就是後過長江不僅有地理上的天塹問題，更要麵臨“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”的士氣和軍心問題，當然還有來自美蘇的“劃江而治”的巨大的政治壓力。

所以，不能完全憑成敗論英雄嘛，我們中華文明深厚一些，中國人應該明白這一點。