浪跡天涯

記錄一些小時候在國內和出國後遇到的一些有趣的事。
正文

和單位女孩談人生

(2023-06-12 10:07:40) 下一個

我在單位裏工作了25年,目前的情況是成績不突出,腰椎間盤突出。不過畢竟混了25年,在一些少不更事的年輕人眼裏,我似乎還有點知識,所以他們有時候會問我一些工作上的問題。這些問題有些我能答上,大多數我也不知道。在那種情況下,我就回答說這事沒啥重要的,實在想知道,那就隨機試試看結果,然後我就說些假大空的話,什麽實踐出真知啦,是騾子是馬,拉出來溜溜啦。這樣的回答可以掩蓋一下我的無知。

偶爾他們也會問我一些工作外的問題,這些問題有的就比較難回答。比如前幾個星期,我和新來的黑人女孩幹完(工作上的)事,我們從實驗室走回辦公室,她說, 閑人啊,你是比較有經驗的人,我想問你一個問題。我說你問吧。我想肯定是工作上的問題,反正我有套路的。然後她說,你說人生最重要的事情是什麽?

我嚇了一跳,看看她,年輕輕的,春天的陽光照在她略帶憂傷的臉上,黑色的臉龐充滿著青春的活力。我發現她那天特別漂亮,心裏不由動了一下,但是立刻告誡自己不要有非分之為(非分隻想是沒有辦法的),再過幾年就要退休了,不能晚節不保。而且年紀大了,千萬不要被人說是髒老頭(dirty old man)。於是我定定神說,你什麽意思啊,我可從來沒想過這種問題啊!她說我每天忙這忙那,我怎麽知道我做的選擇是正確的呢?我怎麽知道我做的事情確實是最重要的呢?

我開動腦筋,努力回想自己看過的哲學著作,還有什麽人的偉大語錄,但是年紀大了,記憶力衰退,腦子裏一片空白。於是我故作高深地說,你每次做的選擇,必定是正確的,因為如果不正確,那你就不會做那個選擇啊!如果事後你覺得當時的選擇有問題,那是因為有了新的變量(值),你的算法不一樣了。但是每次你做選擇的時候,你的選擇是基於當時你知道的變量(值)而算出來的,所以一定是正確的。一旦有了新的變量(值),你會重新計算,自然可能得出不同的結果。這很正常,人生就是這樣,不停地根據新的變量(值)做計算。

女孩聽了我說的話,似乎略有所思,更有可能是她覺得我在胡扯。這時候我們已經走到辦公室,這個關於人生的話題就告一段落了。

前幾天,我在Youtube 上忽然看到一個視頻,題目是“我問了傳統狩獵族人生最重要的問題”。眾所周知,手機的主要功能就是監視監聽我們的所思所為,所以我對看到這個視頻並不吃驚。這個視頻是一個白人製作的,他在坦桑尼亞的叢林裏跟隨當地的狩獵族生活,意思是體驗生活。這個狩獵族依然保持著傳統的生活方式。以前我們稱他們為“原始”部落,現在改稱“傳統”部落,因為大家發現這些部落人們的生活健康快樂,除了壽命略短一點,其它方麵似乎不比所謂的現代人差,有些方麵還比我們強,所以不再好意思用”原始“這個詞來稱呼這些狩獵族。

我把白人跟獵人的對話概括如下,這個對話總結了人生。

白人:人生最重要的事情是什麽?

獵人:肉,蜂蜜,水。其它都是小事。

白人:人死了後怎樣?

獵人:我們挖個洞,把死者埋了。就是這樣。

白人:你覺得人死後會上天堂嗎?

獵人:我們會說他們去了太陽。但是不是真的,我們也不知道,說說而已。

白人:月亮和星空意味著什麽?

獵人:月亮太亮的時候不利於打獵。沒有什麽其它的意思。

白人:人生最讓你害怕的是什麽?

獵人:獅子。

白人的一些問題,古今中外的哲學家們吵了幾千年,獵人毫不猶豫地給出了答案,思維清晰,條理明確。原因就是變量少,沒有社交媒體,金錢利益,黨派紛爭,偉人教誨。我覺得那些哲學家們給的正常人看不懂的答案,都是吃飽了撐的後想出來的。變量太多,經常就是無解。你讓孔子不吃不喝三天,然後問他最重要的是啥,如果他還之乎者也,那就再熬他三天,然後再問同一個問題,他就會說水和飯是最重要的。這個計算就是正確的,因為變量少了。

人生就是偶然,不必太當真,其實跟旅遊差不多,看看風景,吃點美食,順便做點事,不至於太無聊。不要考慮太多的變量,以至於無解。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
一個閑人 回複 悄悄話 回複 '無法弄' 的評論 : 你說得對。那個狩獵族基本生活在一個與世隔絕的情況下,所以可以這樣逍遙自在。在我們的文明社會裏,時不時冒出個希特勒這樣的野蠻人,弄得普羅大眾沒有辦法逍遙。
林凡_聖路易 回複 悄悄話 是呀,同感。
變量太多,經常就是無解。+ 1 少欲才知欲。
無法弄 回複 悄悄話 這是我們普羅大眾的想法。想多撈的人就得攪渾水,渾水摸魚就撈著了:)我們也沒法簡單生活了,旋渦裏隨波逐流了:)
林下閑人 回複 悄悄話 有意思的文,讓我也好好想想。謝謝分享!
華西車城 回複 悄悄話 你讓我想起 Maslow's Hierarchy of Needs,說高大上點,人權衛士的樁基。
登錄後才可評論.