老牛根據自己的判斷，把川總在2020年丟掉總統職位的原因，由大到小排列並逐一說明如下：
A：2020年總統大選創紀錄的投票率；
B：新冠君的攪局；
C：川總的個性昭然天下；
D：拜登的從政經曆和政治立場。
A）項：老牛認為川總丟掉他的總統寶座的最大原因是今年的選民的投票率。從electproject.org 的數據可以看出，2020年總統投票率是66.1%（總投票數1.58億 /合法投票人總數2.39億 = 66.1%）。簡單地把美國總的合法投票人數減去總投票數，就得出8千1百萬的、在2020年總統大選中沒有參與投票的美國選民。看到了吧，這個數字雖然比投給拜登的票數小一點點（約20萬左右），但是遠遠高於川普所獲得的票數（8千1百萬 > 7 千4百萬）。可以說的是，2020年沒有參與投票的美國選民、沒有對美國總統作出表態的美國選民，占美國總選民的1/3強。這些選民完全可以再選出一位美國總統。
民主黨在2020年在提高美國選民投票率的努力上表現不錯，包括郵寄投票（疫情下的最好理由）、包括眾議院對美國郵政局局長的聽證和鞭打等。但是，對草根選民的投票熱情的煽情和鼓勵是最大的亮點：8月份和9月份草根選民對獲選人拜登和賀錦麗的捐款人數和捐款總數說明了這點。老牛雖然在藍州，但是覺得民主黨在大選前的短信、電話、伊妹兒和街道促選活動，一點都不比共和黨差。2016年希拉裏的失敗，就是大意失荊州。過分相信民意調查，在大選前都沒有去密執根等搖擺州，很多的民主黨人（大多數為有色人種們）沒有去投票。2020年的拜登吸取教訓，全力以赴造選賓州、佐治亞州、密執根州和威斯康星州。在10月份，拜登團隊一度被民意調查誤導，甚至想在佛州和得克薩斯州有所作為，並投入了大量的資源，佛州和得克薩斯州的結果表明是一廂情願。好在是拜登的家底厚、資源本錢足、輸得起這兩州，拜登的勝利也不需要這兩個州票數。
B）項：就不用多說。新冠君對美國人民和社會，無論從經濟、心理上都造成的衝擊無比巨大。多數人，特別是川總支持者們，會認為這是川普敗選的最大原因。川總支持者們的口頭禪就是，“假如… …，那麽川肯定贏定了。” 要知道，美國的大選是沒有“假如”之類的。
C）項：從狹義的角度，這個原因可以這麽說：“別惹大媽！”。 川普的個性，經過這四年，美國中產階級家庭、受過高等教育的選民、城市郊區的富裕的美國大媽們，徹底看清楚了川總的個性、知道川普缺乏領導才能和領導意願。川普總統也意識到這點，也一度在競選集會赤裸裸請“大媽們，愛我吧！”。川總的這一無效了，大媽們拋棄了川普。不但如此，大媽們的影響力巨大：老牛就親眼目睹了一位網友在家裏大媽的“威逼利誘”下，放棄投票川總。該網友甚至痛失四位美麗的、潛在的親家大媽。
D）項的這個原因是四個最大原因中最小的一個。候選人拜登，無論從性別、個人知名度、個性魅力、政策傾向、公眾服務的公信力都是總統級別。加上極多的選民，包括很多的共和黨選民，非常討厭川普，選擇拜登是一個很好的選擇。
其他的原因，如川總的假公濟私、裙帶關係和BLM等，都是小兒科的、川總在2020年美國大選失敗的小小的原因了。
Notes:
說得對極了。另一方麵，民主黨因勢利導，極力推行郵寄投票，也是大獲成功。
還是要幹笑幾聲:謝佩服。要是說了"胡說八道的一本正經",俺就換種笑法。
川總的通俄們調查,沒有結束就說沒有同俄;
穆勒說通還是沒通,不能下結論. 川總說沒有通;
2016年大選初選輸給克魯茲,就說造假了;
近60個選舉訴訟,基本都輸了,說是選舉造假證據太多.
問好'Pacific888'.“如果還不滾蛋，天理不容！”非常讚成,俺覺得是一個非常合乎邏輯的結論.
嗯,有人批評俺沒邏輯, 俺看老鄭短評的多少假票沒邏輯.
壞了,負負得正,是不是老鄭有邏輯?
奇怪了,網友的四個親家母不管我的事,我要和她們講什麽邏輯?
答石牛
回複 'moba0714' 的評論 :
歡迎來訪，留言辛苦了。0714這個組合俺是喜歡，以後慢慢告訴你為什麽。你的留言可是不太喜歡俺，俺還是盡力回答一下：
您辛苦了。
1，博文當然是要扯淡，首先得達到800字，要麽上不了導讀。不但要扯淡，還要扯鹹辣甜苦，要麽博文是味同嚼蠟：同一個事情，您用康德體寫，俺用康媽體寫，咱們比比看誰的會上導讀、誰的點擊率高？肯定俺贏。
對，您是一定贏。
最近，俺發了兩個博文：一個是兩個字，另外一個隻有五個字。
2，我那個網友的四個親家母，網友對我是吞吞吐吐的，信息模糊的很，包括年齡地址之類的。我對你也是無可奉告！
「他們說，你嫁到了伊犁。」
用隨機個案演繹推導重大政治歷史事件成因，你也太屌了。
建議花些時間學習一下蒙地卡羅模擬和邏輯學的基本常識。
3，“希拉裏輸因為2016年選民公審了奧巴馬政府，不讚成奧總的政策”。不同意，原因在文中說了，希拉裏太過自信。另外，如果你是對的，那為何奧總的副總統拜登這次能贏？
希拉裏和白燈占盡天時地利人和。另外米歇爾歐巴馬和巴拉克歐巴馬統領道德高地。民主黨花了是九十億美元，共和黨花了大概50億。這兩次大選，就好比是紐約洋基隊打奧克蘭的運動家。
川普得勝的主要原因是奧巴馬太爛。
4，在強調一次：川總輸，經濟不是主要問題，而是第二主要問題。8千1百萬的沒有投票的選民，是一個巨大的金礦，美國大選比的就是，誰能從金礦裏挖出更多的金子誰就會贏。這可以作為民主黨的綱領性方針！！！
你再強調1,000,000次也沒用，你強調的次數越多，越證明你對民主選舉，缺乏起碼的理解。
經濟就業，應該是主要原因。
8,100,000,000沒有投票的選民，再花150億美元，估計出來投票的更少。
最後，所謂的挖金礦，找選民大概是需要用衝鋒槍和坦克了。
You are fuc king the wrong tree 。
不好意思，請原諒我的法文。但是話兒糙，理兒不糙。
今年的美國大選，投票率巳高達66.5 - 72.5%。這比多數歐美國家的投票率都已經高出很多。比如說丹麥和加拿大的最後一次大選的投票率都低於50%。
絕大多數高於90%投票率的選舉都不是民主選舉, 譬如說委內瑞拉，古巴，朝鮮或者柬埔寨。
5，不吹牛皮了。
同意！
wumiao 發表評論於 2020-12-16 19:56:11
轉：老鄭短評： 多少假票
1. 憑常識。 一個語無倫次，氟敗無能，毫無魅力，政績低下的政客，總統選舉得美國曆史第一高票。
2. 憑網絡統計： 網上川粉有5600 萬， 白粉1600萬.
3. 憑競選到場人數。川普人數成千上萬，白登幾十人，上百人。
4. 憑實戰經驗。當年奧巴馬如此魅力十足如此瘋狂，也隻有6000 萬票。
5.憑白登公開演講： “我們建成了最好的假選舉係統”，嗑藥吐真言。
6. 我沒查到全美國投票注冊人數。但各州有。挨個查出相加，得1.6 億。 通常投票率35%。 這次非常高，算70%吧。 那麽，實際投票人數1.12億。 現在，川普票0.76 億。 白登票 0.81億。 其他票0.1 億。
0.76+0.81+0.1 = 1.67億。
1.67-1.12= 0.55 億。 即比總投票人數多了0.55 億，
這多出來的， 就是5500萬假票！！！
確實. 俺是到頭來還是低估了我們大媽的能量, 別惹大媽哈.
川總也真是, 在紐約的Seven Springs 也一樣, 變來變去.女兒也是一會兒是職工,一會是顧問,都是他老人家怎麽說怎麽算哈.
沒有說全是聯邦的、川總的錯啊. 美國的地理經濟形式決定了新冠君入侵美國開始的策略是“占領兩廂,讓開大路”.
川總說過太多的nonsense,和福奇專家、cdc對著幹對著說;不是一美國人民健康著想,而是為自己的重選著想啊.有人不是說了嗎,川總什麽都不用說,搞50個億,啟動戰爭法案,建它十個口罩廠, 川總現在就不用躲在地下室不接見記者們,而是天天出來接受大家的歡呼.
問好'MarsFather'. 是的,網絡安全局長都說了,今年的大選是最準確最安全的,因為都有紙質的選票存在,有問題有疑問都可以回去查對.
跳完樓,還是說幾句:
1,我不認識你的老鄭. 我身邊確確實實有個朋友叫老鄭,能肯定不是同一個人. 我的老鄭的腦子非常僵化,我笑他是福爾馬林大腦,有時間得寫寫我的老鄭,很好玩的;
2,我的“假大空”中,關於性別的事:我同意美國是西方國家中最保守的國家,賀錦麗為當選的女副總統,都是創造了美國的曆史,因此可見美國還是沒有準備好選一個女性總統,還是的等待. 因此,拜登有性別上的優勢;
3,拜登組閣,多樣性的問題,是代表美國的現狀與未來,不管是在人口結構上,還是在宗教文化上麵. 2018年中期選舉,眾議院民主黨大勝,老牛打油《花非花》歡呼了多樣性,好像是這樣的:
花非花,果非果,
眠前織,醒後破.
白絲織就桑盡時,
一破五彩翩阡陌.
wumiao好.看了您的留言,俺是無言獨上西樓. 幹嘛呢? 跳樓.
轉：老鄭短評： 多少假票
1. 憑常識。 一個語無倫次，氟敗無能，毫無魅力，政績低下的政客，總統選舉得美國曆史第一高票。
2. 憑網絡統計： 網上川粉有5600 萬， 白粉1600萬.
3. 憑競選到場人數。川普人數成千上萬，白登幾十人，上百人。
4. 憑實戰經驗。當年奧巴馬如此魅力十足如此瘋狂，也隻有6000 萬票。
5.憑白登公開演講： “我們建成了最好的假選舉係統”，嗑藥吐真言。
6. 我沒查到全美國投票注冊人數。但各州有。挨個查出相加，得1.6 億。 通常投票率35%。 這次非常高，算70%吧。 那麽，實際投票人數1.12億。 現在，川普票0.76 億。 白登票 0.81億。 其他票0.1 億。
0.76+0.81+0.1 = 1.67億。
1.67-1.12= 0.55 億。 即比總投票人數多了0.55 億，
這多出來的， 就是5500萬假票！！！
？？？？？？？？？？？？？？
這是CNN一樣假大空的笑話啊。性別也算？難道川普不是男的？年齡呢？知名度不如川普。個性魅力愛聞老少女人的頭發。家教專教敗家子，比川普家的孩子相差甚遠。一個近八十歲行將就木快走不動的老色鬼樣子，誰喜歡這樣的魅力？政策？你看現在他選的內閣是些什麽人，變性人，同性戀，女左派，還要返回巴黎協定，地球變暖是美國一家的事嗎？這麽多年花了無數的錢治好了啥？公信力，多少人懷疑他家的錢來路不正，他今年光報稅就近一百萬，他一年靠工資也就掙二十幾萬吧？
問好第一代移民網友。
這句話應該問題不大。拜登從政四十多年，生活在顯微鏡下四十多年，負麵新聞算是少的了。看看我們的川總，四年不到，引起的爭議就是拜登的無數倍。按某黨的口頭禪就是，川總的行為是“底線之沒有、手段之公開、數目之巨大、影響之深遠、後果之嚴重... ... "哈哈哈
是啊，成也蕭何敗也蕭何。
問好。川總杯具了。川總本以為是期中考試，現在一看，期中考試突然變成了期終考試哈哈哈。
邊神好啊。邊邊你分辯也沒用，俺早就已經認定在“威逼利誘”手法上，城裏沒有幾個值得邊邊去學習的。
=============
港真？？？
歡迎並問好無法弄博友。
美國媒體對民眾的控製和輿論的導向是非常嚴重，也是沒有辦法的事情。美國又言論自由，紅黨有自己的FOX，加上各種電台，自媒體，臉書和推特，一般民眾要是願意，能也會找到自己的信息渠道。川普總統的推特，粉絲就有8千多萬，加上白宮新聞發布會、政府網站，按道理藍黨沒有占多大的優勢，主流媒體的統治地位不明顯。。。
要擔心的是明年以後新聞控製，川普總統的推特不再有任何的特權，跟隨人數和影響力肯定下降，不知道川普總統會不會自己辦、或參與新聞媒體。
假裝姐是稀客，歡迎啊。人要是沒羞沒恥、、沒心沒肺，沒有內疚感又自私的話，肯定長命。政界這種人非常普遍是重災區哈哈哈
歡迎來訪，留言辛苦了。0714這個組合俺是喜歡，以後慢慢告訴你為什麽。你的留言可是不太喜歡俺，俺還是盡力回答一下：
1，博文當然是要扯淡，首先得達到800字，要麽上不了導讀。不但要扯淡，還要扯鹹辣甜苦，要麽博文是味同嚼蠟：同一個事情，您用康德體寫，俺用康媽體寫，咱們比比看誰的會上導讀、誰的點擊率高？肯定俺贏。
2，我那個網友的四個親家母，網友對我是吞吞吐吐的，信息模糊的很，包括年齡地址之類的。我對你也是無可奉告！
3，“希拉裏輸因為2016年選民公審了奧巴馬政府，不讚成奧總的政策”。不同意，原因在文中說了，希拉裏太過自信。另外，如果你是對的，那為何奧總的副總統拜登這次能贏？
4，在強調一次：川總輸，經濟不是主要問題，而是第二主要問題。8千1百萬的沒有投票的選民，是一個巨大的金礦，美國大選比的就是，誰能從金礦裏挖出更多的金子誰就會贏。這可以作為民主黨的綱領性方針！！！
5，不吹牛皮了。
哈哈哈，你覺得是廢話，俺可是感覺很好。全是金玉良言，和黨和主當都要認真學習。特別是共和黨，俺是手心手背都是肉，不學習別抱怨俺偏心哈哈哈
雙手讚成。
你錯, 村裏的大媽主流是好的哈哈哈
歡迎來訪。是這麽回事。
"人山人海"給了城裏有些大媽大叔一個假象,除了這些人,沒有其他選民了
郵寄投票的作用還是非常有限的。川普的拉力(rally), 在6月20日開始恢複到11月30日,有將近70次的拉力,是人山人海的印象,但總出席人數不到100萬。這些新冠疫情中的拉力的後果是引起另外至少500萬以上的人改變主意, 投了拜登。
關鍵字：郵寄選票。