玫瑰的選擇

1. 從你所講的帖子，似乎梅西的證據之一是錄像。 如果你確定不是你，你可以要求你的律師雇專家鑒定。

2. 政府給低收入提供的法庭辯護律師因為政府補貼的錢很少，能給個案的時間有限，不會給你做這些的 （馬兒要跑，就要吃草不是？），所以政府的律師總是顯得無能大多是這額原因-中國人都懂得，便宜沒好貨麽。 還有如果你現在沒有入美國國籍，政府的律師是不會顧及這些方方麵麵的。

3. 你如果想挑戰梅西的證據，包括錄像，沒有標簽的衣服，還有移民相關的問題，最好自己付錢雇律師。 準備好3千5千，去挑戰證據。

4. 如果是你第一次被起訴shoplifting，一般地方法庭都比較寬鬆， 不會讓你坐牢，隻是付罰款，上法律道德課， 做做3月半年的社區服務等等，但是案底有可能影響將來移民/簽證等。當然第二次的待遇可就不是鬧著玩兒的了。

5. 如老貓所說，事實決定了你的遭遇的性質，如果你確定錄像不是你，衣服不是從梅西所拿，你有很多勝算。但是事實是你拿了，你想挑戰程序，你所要克服的困難很多。

很多人對程序的意義有曲解， 程序是為了保證盡最大可能使得事實得以彰顯。 倒過來也在絕大多是情形下成立，即，如果事實彰顯了，大多數時候說明程序沒有太偏離。你想挑戰小概率事件成功的概率也小。

這個案子我也最後一次跟了。